Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Core i9-12900K e tutti gli altri: Intel annuncia le CPU desktop Alder Lake. Specifiche e prezzi
Core i9-12900K e tutti gli altri: Intel annuncia le CPU desktop Alder Lake. Specifiche e prezzi
I processori Core di 12esima generazione per PC desktop, nome in codice Alder Lake, sono ufficiali. Il Core i9-12900K guida una gamma di sei unità, tutte con moltiplicatore sbloccato, con Core i7-12700K e Core i5-12600K a seguire, unitamente ai modelli KF con GPU disattivata. Alder Lake è una CPU x86 ibrida ad alte prestazioni, ossia si basa su due core diversi, supporta le DDR5, il PCIe 5.0 e punta a offrire le migliori prestazioni in assoluto.
Il passaggio al digitale e le riforme assenti: a IBM Think Italia si parla di opportunità
Il passaggio al digitale e le riforme assenti: a IBM Think Italia si parla di opportunità
IBM e Ambrosetti - The European House hanno presentato all'edizione italiana di IBM Think 2021 uno studio in cui fanno il punto della situazione sullo stato della digitalizzazione e della produttività nel nostro Paese. La fotografia dello stato attuale delle cose è disarmante, in particolare per quanto riguarda le riforme che non sono state fatte, ma c'è motivo di speranza grazie al PNRR
Intel Xeon Scalable: tra terza generazione e Sapphire Rapids
Intel Xeon Scalable: tra terza generazione e Sapphire Rapids
La gamma di processori Intel Xeon è sempre più ricca, con ben 57 versioni che compongono la terza generazione della piattaforma Xeon Scalable. Tra tecnologia produttiva a 10 nanometri e proposte per sistemi server sino a 8 socket, scopriamo quale sia l'approccio Intel per rivaleggiare con i processori AMD EPYC nel mercato dei datacenter
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 04-03-2014, 09:31   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75178
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ark_51271.html

Il sensore da 36 megapixel senza filtro anti aliasing di Nikon è rimasto per due anni in cima alla classifica DxO Mark, ma ora, sfondando il tetto dei 100 punti la videocamera RED Epic Dragon relega la reflex Nikon al secondo posto

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2014, 09:47   #2
smashing
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Breganze (Vi)
Messaggi: 451
dxo... http://fakechuckwestfall.wordpress.com/2012/07/06/mirrorless-5d-mark-iii-d800-dxo-mark-sucks-balls/
smashing è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2014, 10:30   #3
Valen12
Senior Member
 
L'Avatar di Valen12
 
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 410
Quote:
Originariamente inviato da smashing Guarda i messaggi

Da quello che il tizio scrive, mi sembra più un troll che cerca di aumentare la sua visibilità sparandole grosse piuttosto uno che ci ragiona sopra...
__________________
"Ciascuno è artefice del proprio destino..."
Valen12 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2014, 10:32   #4
CrapaDiLegno
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 2750
Eviterei l'inutile flame.
Ogni test mostra solo una parte della verità, come è risaputo da chi mastica tecnologia da un po' di tempo.
E ogni test ha un peso diverso per ciascuno di noi. Uno potrebbe dare 100 punti di importanza alla raffica e 10 alla sensibilità, un altro preferire la gamma dinamica e dare 0 punto all'ergonomia, un altro alla qualità del JPEG sfornato e un altro alla "masticabilità" dei RAW (sia come qualità che come risorse necessarie per maneggiarli) etc...

Ecco perché io personalmente evito sempre di dare importanza al famoso "Total score" che viene attribuito in tuttele classifiche. Mi limito a valutare ogni test così mi faccio un'idea delle performance in un determinato e preciso campo, magari facendo i confronti con i test fatti da più recensioni, e decido io se quello ha importanza oppure no.

Mi fanno ridere infatti le classifiche assolute di quale prodotto sia meglio di un altro. Ognuno ha le sue esigenze e il prodotto migliore non esiste, altrimenti non ci sarebbero i prodotti alternativi. Tanto più che non mi sembra che la Nikon D800 abbia fatto così questo successo, giusto per evidenziare che "il meglio" è spesso solo questione di marketing, che come ben sappiamo è facilmente "acquistabile" in un modo o nell'altro.

Ultima modifica di CrapaDiLegno : 04-03-2014 alle 10:36.
CrapaDiLegno è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2014, 10:35   #5
CrapaDiLegno
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 2750
Quote:
Originariamente inviato da Valen12 Guarda i messaggi
Da quello che il tizio scrive, mi sembra più un troll che cerca di aumentare la sua visibilità sparandole grosse piuttosto uno che ci ragiona sopra...
Il fatto che usi "our" e "we" più volte mi fa pensare ad un invasato o un dipendente Canon.
Difatti anche lui tenta di mettere in evidenza i punti migliori della Canon 5D che lui reputa più importanti rispetto alla fotocamera concorrente. Della serie, ognuno la spara come vuole, che si ha sempre ragione.
CrapaDiLegno è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2014, 10:36   #6
Valen12
Senior Member
 
L'Avatar di Valen12
 
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 410
Quote:
Originariamente inviato da CrapaDiLegno Guarda i messaggi
Eviterei l'inutile flame.
Ogni test mostra solo una parte della verità, come è risaputo da chi mastica tecnologia da un po' di tempo.
E ogni test ha un peso diverso r ciascuno di noi. Uno potrebbe dare 100 punti di importanza alla raffica e 10 alla sensibilità, un altro preferire la gamma dinamica e dare 0 punto all'ergonomia, un altro alla qualità del JPEG sfornato e un altro alla "masticabilità" dei RAW (sia come qualità che come risorse necessarie per maneggiarli) etc...

Ecco perché io personalmente evito sempre di dare importanza al famoso "Total score" che viene attribuito in tuttele classifiche. Mi limito a valutare ogni test così mi faccio un'idea delle performance in un determinato e preciso campo, magari facendo i confronti con i test fatti da più recensioni, e decido i se quello ha importanza oppure no.

Mi fanno ridere infatti le classifiche assolute di quale prodotto sia meglio di un altro. Ognuno ha le sue esigenze e il prodotto migliore non esiste, altrimenti non ci sarebbero i prodotti alternativi. Tanto più che non mi sembra che la Nikon D800 abbia fatto così questo successo, giusto per evidenziare che "il meglio" è spesso solo questione di marketing, che come ben sappiamo è facilmente "acquistabile" in un modo o nell'altro.
No ma non era mia intenzione aprire nessun tipo di flame. Era solo per commentare quel che c`è nel link postato.

Per il resto ti quoto "in toto" .
__________________
"Ciascuno è artefice del proprio destino..."
Valen12 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2014, 10:45   #7
Raghnar-The coWolf-
Senior Member
 
L'Avatar di Raghnar-The coWolf-
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
Quote:
Originariamente inviato da CrapaDiLegno Guarda i messaggi
Eviterei l'inutile flame.
Ogni test mostra solo una parte della verità, come è risaputo da chi mastica tecnologia da un po' di tempo.
E ogni test ha un peso diverso per ciascuno di noi. Uno potrebbe dare 100 punti di importanza alla raffica e 10 alla sensibilità, un altro preferire la gamma dinamica e dare 0 punto all'ergonomia, un altro alla qualità del JPEG sfornato e un altro alla "masticabilità" dei RAW (sia come qualità che come risorse necessarie per maneggiarli) etc...

Ecco perché io personalmente evito sempre di dare importanza al famoso "Total score" che viene attribuito in tuttele classifiche. Mi limito a valutare ogni test così mi faccio un'idea delle performance in un determinato e preciso campo, magari facendo i confronti con i test fatti da più recensioni, e decido io se quello ha importanza oppure no.

Mi fanno ridere infatti le classifiche assolute di quale prodotto sia meglio di un altro. Ognuno ha le sue esigenze e il prodotto migliore non esiste, altrimenti non ci sarebbero i prodotti alternativi. Tanto più che non mi sembra che la Nikon D800 abbia fatto così questo successo, giusto per evidenziare che "il meglio" è spesso solo questione di marketing, che come ben sappiamo è facilmente "acquistabile" in un modo o nell'altro.
No ma la sostanza e' che anche i singoli punteggi di DxO mark non sono assoluti, ma solo relativi a un certo algoritmo di demosaicizzazione ed elaborazione dati che e' evidente funzioni meglio sulle Nikon/Sony che su Canon.

La cosa e' cosi' palese che la Nikon D3200 ha punteggi molto piu' alti per gamma dinamica e profondita' colore della 1Dx.
Prova a recuperare le luci o le ombre dalla D3200 e da una Full Frame Canon poi ne riparliamo...

Ultima modifica di Raghnar-The coWolf- : 04-03-2014 alle 10:50.
Raghnar-The coWolf- è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2014, 11:27   #8
Ginopilot
Senior Member
 
L'Avatar di Ginopilot
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 15761
Quote:
Originariamente inviato da Valen12 Guarda i messaggi
Da quello che il tizio scrive, mi sembra più un troll che cerca di aumentare la sua visibilità sparandole grosse piuttosto uno che ci ragiona sopra...
Piu' che altro dice balle, la 5d3 e' inferiore alla d800 in modo abbastanza evidente, anche tenendo conto della minore gamma dinamica per il problema di banding di cui soffre. Poi da rotfl la citazione di ken rockwell arcinoto pallista a 360 gradi.
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2014, 12:01   #9
CrapaDiLegno
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 2750
Quote:
Originariamente inviato da Ginopilot Guarda i messaggi
Piu' che altro dice balle, la 5d3 e' inferiore alla d800 in modo abbastanza evidente, anche tenendo conto della minore gamma dinamica per il problema di banding di cui soffre. Poi da rotfl la citazione di ken rockwell arcinoto pallista a 360 gradi.
Anche qui ci sarebbe da discutere a lungo sul metodo di valutazione della gamma dinamica.
Mi sembra comunque che la Canon 5D Mark III sia una delle reflex FF più vendute in assoluto, mentre non si può certo dire lo stesso della D800. Infatti il prezzo della D800 è inferiore a quello della 5D che a sentire voi sulla carta avrebbe delle feature inferiori.
Essendo prodotti professionali, di cui si può credere che chi compra sappia quello che sta acquistando (e non va per marca o per sentito dire dal suo cugggino), non vedo come si possa affermare quello che hai detto tu, ovvero che la 5D è inferiore in modo abbastanza evidente rispetto alla D800.
Sarà che i test e la prova sul campo diano risultati differenti? Sarà quindi che i test sintentici danno risultati che non coincidono con quello che poi si va realmente a trovare quando si usa la fotocamera nel mondo reale?
O sarà che la D800 in tutta la sua (presunta) perfezione soddisfi le necessità di solo una minima parte dell'utenza fotografica?
CrapaDiLegno è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2014, 13:01   #10
MiKeLezZ
Senior Member
 
L'Avatar di MiKeLezZ
 
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26671
Quote:
Originariamente inviato da CrapaDiLegno Guarda i messaggi
Anche qui ci sarebbe da discutere a lungo sul metodo di valutazione della gamma dinamica.
Perché dovremmo discuterne a lungo?
E' un dato tecnico facilmente misurabile in via sperimentale:
http://www.dxomark.com/About/In-dept...-dynamic-range
MiKeLezZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2014, 13:35   #11
CrapaDiLegno
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 2750
Quote:
Originariamente inviato da MiKeLezZ Guarda i messaggi
Perché dovremmo discuterne a lungo?
E' un dato tecnico facilmente misurabile in via sperimentale:
http://www.dxomark.com/About/In-dept...-dynamic-range
E lo sviluppo del RAW come lo fai?
CrapaDiLegno è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2014, 14:25   #12
Ginopilot
Senior Member
 
L'Avatar di Ginopilot
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 15761
Quote:
Originariamente inviato da CrapaDiLegno Guarda i messaggi
Anche qui ci sarebbe da discutere a lungo sul metodo di valutazione della gamma dinamica.
Mi sembra comunque che la Canon 5D Mark III sia una delle reflex FF più vendute in assoluto, mentre non si può certo dire lo stesso della D800. Infatti il prezzo della D800 è inferiore a quello della 5D che a sentire voi sulla carta avrebbe delle feature inferiori.
Essendo prodotti professionali, di cui si può credere che chi compra sappia quello che sta acquistando (e non va per marca o per sentito dire dal suo cugggino), non vedo come si possa affermare quello che hai detto tu, ovvero che la 5D è inferiore in modo abbastanza evidente rispetto alla D800.
Sarà che i test e la prova sul campo diano risultati differenti? Sarà quindi che i test sintentici danno risultati che non coincidono con quello che poi si va realmente a trovare quando si usa la fotocamera nel mondo reale?
O sarà che la D800 in tutta la sua (presunta) perfezione soddisfi le necessità di solo una minima parte dell'utenza fotografica?
Mi riferivo alla resa ad alti iso, che e' l'argomento dell'articolo. La superiorita' e' evidente non solo nelle misure, basta comparare due scatti, ci sono diversi siti che consentono di farlo. Senza contare il problema del banding, mai risolto purtroppo.
Poi il successo di un prodotto dipende da tanti fattori. Ma il dato oggettivo resta.
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2014, 14:36   #13
Davis5
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 809
da possessore di D800 posso confermarvi che i 36mpx ci sono e sono reali, e non e' vero che non si riesce a scattare a mano libera... le red epic dragon sono poco sopra il livello prototipi e a differenza delle canon pl cinema NON stanno vendendo e non le vedo usate nelle produzioni cinematografiche...

piccolo particolare... per una d800 solo corpo siam poco sotto i 3000 contro gli oltre 25.000 delle red epic...

P.S. ma perche' scattano i fanboy canon anche quando si parla di due marche differenti?
Davis5 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Core i9-12900K e tutti gli altri: Intel annuncia le CPU desktop Alder Lake. Specifiche e prezzi Core i9-12900K e tutti gli altri: Intel annuncia...
Il passaggio al digitale e le riforme assenti: a IBM Think Italia si parla di opportunità Il passaggio al digitale e le riforme assenti: a...
Intel Xeon Scalable: tra terza generazione e Sapphire Rapids Intel Xeon Scalable: tra terza generazione e Sap...
Age of Empires IV, recensione: il ritorno del 'vero' RTS Age of Empires IV, recensione: il ritorno del 'v...
Renault Zoe E-Tech Intens: l'elettrica matura che si distingue Renault Zoe E-Tech Intens: l'elettrica matura ch...
Sigma fp, fp L, alcuni obiettivi e un ad...
L'ESA tenterà di comunicare con il rover...
La mirrorless sportiva Nikon Z 9 sarà pr...
La Commissione europea vuole vederci chi...
Duke University, un materiale elettrocro...
Call of Duty: Vanguard, su PC e console ...
Il Microsoft Store di Windows 11 è...
Aiways U5 arriva in Italia: l'elettrica ...
Teufel: novità in movimento. Nuov...
Microsoft e Windows 11 SE: una nuova ver...
AVerMedia Live Streamer CAP 4K trasforma...
Fujinon UA107x8.4BESM-T45 è il nuovo obi...
Google Stadia: Hello Engineer, primo gio...
Un terremoto ferma la produzione di RAM ...
DJI Action 2: l'action camera si fa modu...
Driver NVIDIA GeForce 496.49 WHQL
Dropbox
Cpu-Z
Avast! Free Antivirus
Radeon Software Adrenalin 21.10.3 beta
Sandboxie
IObit Malware Fighter
OCCT
CrystalDiskInfo
Chromium
AVG Internet Security
Alcohol 120%
Mozilla Thunderbird 91
The Bat! Professional Edition
K-Lite Codec Pack Update
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:10.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v
1