Fujifilm X-T1: primo contatto con la nuova mirrorless X-Trans

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...ans_index.html

Fujifilm X-T1 innesta sulla solida base del sensore X-Trans CMOS un nuovo mirino dalle prestazioni decisamente migliorate. Completano il quadro molte ghiere e pulsanti personalizzabili

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[demon77]

Tanta roba.
Bella e prestante, mi piace davvero molto.

Vorrei vedere degli scatti in studio per vedee la potenza del sensore..

[Marok]

Che senso ha non mettere il supporto RAW alle espansioni di ISO, visto che proprio in condizioni al limite, il RAW da manipolare sarebbe più utile?

[Notturnia]

che gamma dinamica raggiunge ?.. sembra mica male..

[Ginopilot]

ma qualche scatto decente no eh?

[CLAUDIO78]

Perché partire da 200iso ?
Non capisco.

[Ginopilot]

anche la d90 partiva da iso200

[gipi44]

Tutte queste nuove macchine hanno troppe ghiere per l'utente medio.

[Donagh]

Originariamente inviato da CLAUDIO78

Perché partire da 200iso ?
Non capisco.

bè dipende da che iso è il sensore in modo nativo

potrebbe essere anche 800 se il sensore fosse studiato per essere cosi o anche 12000 o 100.000 (in una macchina per chessò astro fotografia e i valori miniori ricreati a livello sofware) dipende da come è il progetto

ad esempio nel mio modo di fotografare (Sera o bassa luce) è una manna un sensore che nativamente ha alti iso

poi a livello software ce sempre una sensibilita meno alta
come i 100 della x-pro1/T1 etc...

[+Benito+]

trovo poco utile avere il timelapse integrato con il limite a 999 scatti che per un timelapse serio sono troppo pochi.

[Atarix71]

la foto postata ad esempio e' decisamente brutta, contrasti esageratissimi, neri affogati e soprattutto la parte sovraesposta bruciatissima, segno che che questa camera gestisce ed ha ben poca gamma dinamica ed una latitudine di posa molto esigua. Se questo e' l'esempio canonico di cio' che puo' fare direi che e' un gran bel pacco.
Il computer da cui sto postando e' la ws che uso per lavoro (broadcaster video) ed ha un monitor pro calibrato strumentalmente per esigenze lavorative, quindi quanto da me rilevato non puo' essere a causa di un problema di settaggi del monitor...

[+Benito+]

Adesso che abbiamo questa informazione sappiamo tutto su questa macchina fotografica

[Atarix71]

se questo tuo intervento pseudosimpatico si riferisce al mio post ti chiedo cortesemente di rileggertelo, in questo modo scoprirai che io mi sto riferendo alla foto postata e pongo un bel condizionale, ma forse sono io che scrivo male...
Ah, dimenticavo di dire che ho avuto due fujifilm (regalate alla compagna) con il fantomatico x-trans e non mi ci sono mai trovato bene, anche se piu' vecchie rispetto a questo modello soffrono pesantemente proprio dei problemi rilevati nella foto ad esempio e sono scarse a livello di dettaglio e nitidezza, ma forse sono io che non le so usare...
:-)