Petzvar f/3.8 120 mm: su Kickstarter il Petzval per medio formato

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ato_50144.html

Su Kickstarter cerca fondi il progetto Petzvar f/3.8 120 mm, ottica Petzval per fotocamere medio formato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[anac]

scusate la domanda da uno che sa zero di fotografia : ma perche' spendere soldi quando essendo la fotografia digitale posso applicare un filtro ed avere lo stesso effetto ?

[Tedturb0]

Originariamente inviato da anac

scusate la domanda da uno che sa zero di fotografia : ma perche' spendere soldi quando essendo la fotografia digitale posso applicare un filtro ed avere lo stesso effetto ?

Perche' sei un hipster
Scherzi a parte, quell'effetto non credo sia semplicissimo da ricreare con un filtro in post produzione. Almeno, dovresti segmentare le cose a fuoco forse a mano, e poi applicare il filtro sul resto

[anac]

Originariamente inviato da Tedturb0

Perche' sei un hipster
Scherzi a parte, quell'effetto non credo sia semplicissimo da ricreare con un filtro in post produzione. Almeno, dovresti segmentare le cose a fuoco forse a mano, e poi applicare il filtro sul resto

no non sono un hipster ero curioso di capire :P
cmq di software che trovano il fuoco dell'immagine ce ne sono gia in giro e dopo il resto dell'effetto mi pare che sia uno sfocamento con leggera rotazione

[dtreert]

fra le ottiche vecchie mi piacciono di più quelle che avevano un palese problema di aberrazioni cromatiche rispetto a questo...

[Donagh]

Originariamente inviato da anac

scusate la domanda da uno che sa zero di fotografia : ma perche' spendere soldi quando essendo la fotografia digitale posso applicare un filtro ed avere lo stesso effetto ?

perchè i software lavorano in modo "poco naturale" rispetto ad avere un effetto a livello ottico vedi anche la vignettatura che ti da un ottica e quella messa "artificialmente"
inoltre ce una schiera di persone che non sta a computer a modificare foto o ci sta il meno possibile (è pure la mia filosofia questa)

che strana sta ottica pero!

[roccia1234]

Originariamente inviato da anac

scusate la domanda da uno che sa zero di fotografia : ma perche' spendere soldi quando essendo la fotografia digitale posso applicare un filtro ed avere lo stesso effetto ?

Perchè lo stesso effetto può non essere così semplice/alla portata di tutti da riprodurre in PP.

Perchè magari stai scattando a pellicola.

Detto questo, io non prenderei mai lenti del genere... o meglio le prenderei come toy lens e se fossero prezzate come tali, ma visto che su lomography le fanno pagare la bellezza di 550€ (si, cinquecentocinquanta), per me se le possono allegramente tenere a fare la muffa.

[cosimo.barletta]

Originariamente inviato da anac

scusate la domanda da uno che sa zero di fotografia : ma perche' spendere soldi quando essendo la fotografia digitale posso applicare un filtro ed avere lo stesso effetto ?

semplicemente perchè il risultato è diverso... molto diverso!
artificioso...

... e dovresti lavorarci tantissimo...

un esempio di lente di foto scattata con lente di petzval da 10 pollici su grande formato (l'unico per cui vale veramente la pena usare una lente simile...):



tridimensionalità ed ariosità inarrivabili coadiuvate dalla grande aberrazione sferica dello schema di petzval e dal vistoso fall-off che porta l'occhio verso il soggetto e che lo fa apparire come se uscisse dal piano della foto stessa.
Immagini a cui non si è più abituati da tempo... diciamo dal digitale in poi...