Samsung Galaxy NX: Android è dentro la mirrorless

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...ess_index.html

Ottiche intercambiabili e sistema operativo Android Jelly Bean con connettività Wi-Fi, 3G e 4G LTE: ecco i mattoni fondanti del DNA di Samsung Galaxy NX

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[demon77]

boh.
non mi entusiasma granche.. mi pare inutile e dispersivo avere un android intero per ciò che di fatto è una fotocamera.

Magari sbaglio e un domani saranno tutte così con mille app specifiche per fare mille cose.. ma per ora mi pare una mezza boiata..

[emanuele83]

Bellissima, dai facciamo un upload su dbox delle foto appena fatte con flash alla festa dei bimbi in formato raw su rete 4g. scommetto che ammesso possa inire l'upload di 20 foto poi occorra cambiare batteria... se vuoi una fotocamera social prenditi la galaxy camera, che alla fine è una compatta. Una mirrorless con connesione 3-4g proprio mi pare inutile, vista appunto la scarsa durata della batteria a seguito degli upload.

[Marok]

Non riesco proprio a concepire un prodotto simile.
Da quello che è possibile vedere qui: qualità delle foto scarssissima, parco ottiche scarsisssimo, tempi di accensione biblici. Bisognerebbe vedere le prestazione autofocus e raffica, ma ho paura di chiedere.
Ma poi il prezzo..... non l'avrei mai presa in considerazione nemmeno per 400€, non riesco ad immaginarlo nemmeno come un esercizio di stile, solo un gesto folle.

[nickfede]

che accrocchio inutile......per di più a 1300€........

se ne vendono più di 100 in tutto il mondo è grasso che cola.......


forse Samsung pensa basti marchiare GALAXY per vendere qualsiasi cosa..........

mi chiedo come sia possibile che un tale oggetto sia passato tra le mani di decine e decine di persone qualificate in tutto l'iter di sviluppo e vendita e a nessuno sia venuto in mente che sarà un Flop annunciato pazzesco.......boh.....

[Marko#88]

1300 EURO?

[demon77]

Originariamente inviato da nickfede

che accrocchio inutile......per di più a 1300€........

USTI NON AVEVO VISTO IL PREZZO!!!!
Ma sono fuori come balconi!!!!

[roccia1234]

A parte il prodotto in sé... 1300€?!?

Non so se se ne sono resi conto, ma D7100 e 70D con il loro vetro kit costano meno... e come macchine non c'è neanche da paragonarle, per non parlare dei sistemi di lenti e accessori.

Inoltre questa, a giudicare dal corpo macchina, andrebbe confrontata con le entry level, perchè della semi-pro non ha proprio un bel niente.

E non c'è neanche la "scusa" delle dimensioni inferiori, perchè non la vedo tanto più piccola di una dslr.

Boh, ma seriamente, come cavolo pensano di venderle a quel prezzo? Col nome galaxy?

[.:Sephiroth:.]

brava samsung, mi piace! avevamo bisogno di un fermacarte di alto livello!

ah è una fotocamera? xD

[monster.fx]

Concordo con Marok.
Prezzo fuori misura su un prodotto che è a metà strada tra uno smartphone e una NEX.
Premesso che sono possessore di una compatta Nikon P210 e una reflex(datata) Canon 450D che mi da' grande soddisfazione, e non c'è il minimo paragone. I colori dei sample sono impastati , e parlo su foto fatte di giorno , in teoria a bassi ISO.
Non spenderei mai quei soldi per questa "cosa". Allo stesso prezzo opterei per una 7D o 70D .

[mau.c]

penso che non si riuscirebbe a venderla nemmeno se avesse il marchio apple.

forse in korea amano samsung a tal punto.

[Jena73]

ahahah 1300 euro??? per sto giocattolo??? ma questi sono fulminati...
potrebbe avere ancora senso se costasse al max sui 500 euro ma oltre e' da pazzi

[MM]

L'accoglienza è stata abbastanza timida, portando Samsung ha intraprendere due strade diametralmente opposte:

[demon77]

Originariamente inviato da MM

L'accoglienza è stata abbastanza timida, portando Samsung ha intraprendere due strade diametralmente opposte:

l'icona è epica!!!

[piererentolo]

Tutti i vostri commenti sull'accrocchio sono pienamente condividibili, ma secondo me il futuro della fotografia è questo... certo, al momento è una mezza cacata, ma magari tra 2 anni con i feedback della gente che compera questa fotocamera ci saranno prodotti validi. Non per niente adesso android gestisce i RAW.

[roccia1234]

Originariamente inviato da piererentolo

Tutti i vostri commenti sull'accrocchio sono pienamente condividibili, ma secondo me il futuro della fotografia è questo... certo, al momento è una mezza cacata, ma magari tra 2 anni con i feedback della gente che compera questa fotocamera ci saranno prodotti validi. Non per niente adesso android gestisce i RAW.

Quello che mancherà sempre ad un OS completo come android o chi per lui è la reattività.

Una dslr, è SEMPRE pronta e reattiva. Si accende praticamente all'istante, e sempre nello stesso istante è già pronta a scattare la raffica più lunga della sua vita senza il minimo tentennamento (finchè si riempie il buffer).
I menù non hanno nè lag nè niente, è tutto praticamente istantaneo, di tempi morti/di caricamento non ce ne sono assolutamente durante la fase di scatto.
Questo imho lo puoi ottenere solo con un software dedicato, ridotto alle sole funzioni necessarie e magari programmato ad hoc a basso livello.

Già il fatto che questa per accendersi impieghi 10 secondi la dice lunga. È un tempo accettabile per una compattina, ma assolutamente inaccettabile per una macchina di questo genere e questo prezzo.

[demon77]

Originariamente inviato da piererentolo

Tutti i vostri commenti sull'accrocchio sono pienamente condividibili, ma secondo me il futuro della fotografia è questo... certo, al momento è una mezza cacata, ma magari tra 2 anni con i feedback della gente che compera questa fotocamera ci saranno prodotti validi. Non per niente adesso android gestisce i RAW.

Momento..
avere i controlli touch, le varie modalità e le impostazioni raggiungibili con intiutive e comodeinterfacce grafiche, magari applicazioni aggiuntive per effetti e altro.. si tutto molto bello e aprezzabile.
Ma qui hanno preso android e l'hanno sbattuto su una mirrorless.. cioè.. c'è un oceano di differenza.

e poi ha un costo folle.

[doc1980]

Come disse Fantozzi per la corazzata potemkin... per me è una c****a pazzesca!!

Praticamente:
1) scatti fotografie con i comandi "professionali" e hai la qualità di un cellulare
2) navighi, messaggi e condividi i contenuti con la praticità di uno smartphone da un kilo e mezzo, sottile 15-20 cm a seconda dell'obbiettivo che monti
3) il tutto alla modica cifra di 1300€

Praticamente allo stesso prezzo prendi una signora Reflex pro/semipro che con le nuove SD wifi o il wireless integrato ed una applicazione dedicata da installare sul tuo smartphone di cm 10x5x1 (direi più maneggevole) fanno la stessa cosa in modo più pratico. Anzi fanno molto di più (tipo lo scatto a distanza con anche visualizzazione live view sullo schermo del telefono).

A voi la scelta....

[SaggioFedeMantova]

La recensione di questo prodotto la riassumerei con un grosso BOH.

[roccia1234]

Originariamente inviato da demon77

Momento..
avere i controlli touch, le varie modalità e le impostazioni raggiungibili con intiutive e comodeinterfacce grafiche, magari applicazioni aggiuntive per effetti e altro.. si tutto molto bello e aprezzabile.
Ma qui hanno preso android e l'hanno sbattuto su una mirrorless.. cioè.. c'è un oceano di differenza.

e poi ha un costo folle.

Insomma... io preferisco nettamente avere comandi diretti fisici. Anzi, aggiungo che su un corpo macchina del genere, venduto a 1300€, li ESIGO, altro che quei due bottoncini...

Originariamente inviato da doc1980

Come disse Fantozzi per la corazzata potemkin... per me è una c****a pazzesca!!

Praticamente:
1) scatti fotografie con i comandi "professionali" e hai la qualità di un cellulare
2) navighi, messaggi e condividi i contenuti con la praticità di uno smartphone da un kilo e mezzo, sottile 15-20 cm a seconda dell'obbiettivo che monti
3) il tutto alla modica cifra di 1300€

Praticamente allo stesso prezzo prendi una signora Reflex pro/semipro che con le nuove SD wifi o il wireless integrato ed una applicazione dedicata da installare sul tuo smartphone di cm 10x5x1 (direi più maneggevole) fanno la stessa cosa in modo più pratico. Anzi fanno molto di più (tipo lo scatto a distanza con anche visualizzazione live view sullo schermo del telefono).

A voi la scelta....

Aspetta... la qualità è sicuramente molto più elevata di un cellulare e confrontabile con una qualunque dslr aps-c... il crop che c'è in seconda pagina è a 3200iso.
I comandi professionali qua non ci sono, ma neanche per idea. Una qualunque entry canikon ha sicuramente più controlli... e missà anche le compatte.

Originariamente inviato da SaggioFedeMantova

La recensione di questo prodotto la riassumerei con un grosso BOH.

Io con un grosso BLEAH