Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > Articoli

VOIspeed UCloud, il centralino virtualizzato di TeamSystem
VOIspeed UCloud, il centralino virtualizzato di TeamSystem
Teamsystem trasferisce sulla nuvola anche il centralino aziendale. La soluzione si chiama VOiSpeed UCloud e promette di trasformare il modo in cui vengono gestite le chiamate che passano tramite i PBX aziendali, permettendo di avere un centralino telefonico unificato fra le varie sedi. L'aspetto più intrigante è che sul cloud transitano solo i dati di instradamento mentre le chiamate rimangono gestite dalle classiche linee analogiche e mobili.
moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smartphone midrange del 2019
moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smartphone midrange del 2019
moto g7 Plus si configura come uno dei migliori dispositivi di fascia media: costa 319 euro ma si può trovare anche a meno online, e si caratterizza per ottime qualità sia sul piano della qualità costruttiva, sia su quello dell'attenzione per i dettagli lato software. Dispone inoltre di alcune caratteristiche mutuate dalla fascia alta, come ad esempio la stabilizzazione ottica per la fotocamera posteriore, rappresentando il top di gamma della nuova serie moto g7 di Motorola
Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecensione
Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecensione
Fujifilm XF10 è una fotocamera compatta, capace di entrare nel taschino, ma che nasconde al suo interno un sensore APS-C da 24 megapixel. In accoppiata all'ottica 18,5mm F2.8 (28mm equivalenti) scatta immagini con grande nitidezza e microcontrasto. Proposta a 519€ di listino può essere un'alternativa interessante per unire qualità e portabilità.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 16-10-2013, 09:08   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75180
Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...ame_index.html

Sony fa il grande passo e porta il sensore Full Frame anche sulle mirrorless: le nuove Sony Alpha A7 e A7r sfoggiano CMOS in formato 35mm da 24,3 e 36,4 megapixel, il secondo senza filtro anti- aliasing

Click sul link per visualizzare l'articolo.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2013, 10:02   #2
emanuele83
Senior Member
 
L'Avatar di emanuele83
 
Iscritto dal: Oct 2002
Città: DE
Messaggi: 2425
Ottima mossa di sony, stesso sensore di nikon in pratica e qualche euro in meno. Certo il viewfinder è elettronico, e mi aspettavo un framerate maggiore per una mirrorless. Da valutare la resa delle ottiche e un peccato che non siano compatibili (se ho capito bene) con le altre lenti per sony alpha e vecchie minolta, ma non avendo stabilizzatore sul sensore (punto di forza della alpha850) occorreva cmq un upgrade. La cosa fantastica è che ora canon e nikon devono scendere di prezzo (canon soprattutto) e correre ai ripari con più proposte full frame, sia mirrorless che non! Insomma peso e dimensioni di una mirrorless full frame con un pancake manderanno in pensione qualunque apsc. Non oso immaginare quanta fetta di mercato queste macchine mangeranno a Leica! Non vedo l'ora tra qualche anno di cambiare la mia EOS 40D con una FF a prezzo intorno ai mille euro. Insomma, brava Sony, scelta coraggiosa, ma in questo campo occorreva essere i primi!
__________________
Since 2008: Intel Q6600@3.0GHz, ASUS P5QPRO, 8GB DDR2 800, Radeon HD 7770, Win10 Pro 64bit
Fanculo il potere temporale, voglio il dominio della frequenza! -
flikr
"Tentare è il primo passo verso il fallimento." Homer J. Simpson -
IL MIO BLOG
emanuele83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2013, 10:24   #3
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14339
No no no, sony non ci siamo...

Ottimi corpi, credo, compatti e a prezzi più che buoni... ma cosa sono quei mastodonti di lenti?!?!

Il 50ino è enorme (perchè? che cavolo c'è lì dentro? Godzilla?). Il 35 f/2.8 è interessante come dimensioni... ma molto meno come luminosità (f/2 faceva schifo? ).

Il resto sono zoom, ancora più grossi e (immagino) pesanti, l'esatto opposto delle lenti che servirebbero per una mirrorless.

Mah, stanno rifancendo lo stesso errore fatto con le nex. Corpi ottimi che promettono grandi cose come pesi e dimensioni... ma lenti enormi (tranne qualche eccezione) che mandano all'aria tutto il senso del sistema.
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2013, 10:28   #4
emanuele83
Senior Member
 
L'Avatar di emanuele83
 
Iscritto dal: Oct 2002
Città: DE
Messaggi: 2425
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
No no no, sony non ci siamo...

Ottimi corpi, credo, compatti e a prezzi più che buoni... ma cosa sono quei mastodonti di lenti?!?!

Il 50ino è enorme (perchè? che cavolo c'è lì dentro? Godzilla?). Il 35 f/2.8 è interessante come dimensioni... ma molto meno come luminosità (f/2 faceva schifo? ).

Il resto sono zoom, ancora più grossi e (immagino) pesanti, l'esatto opposto delle lenti che servirebbero per una mirrorless.

Mah, stanno rifancendo lo stesso errore fatto con le nex. Corpi ottimi che promettono grandi cose come pesi e dimensioni... ma lenti enormi (tranne qualche eccezione) che mandano all'aria tutto il senso del sistema.
Credo lo facciano per contenere i prezzi delle lenti. Le dimensioni vanno paragonate ad una full frame dslr...
__________________
Since 2008: Intel Q6600@3.0GHz, ASUS P5QPRO, 8GB DDR2 800, Radeon HD 7770, Win10 Pro 64bit
Fanculo il potere temporale, voglio il dominio della frequenza! -
flikr
"Tentare è il primo passo verso il fallimento." Homer J. Simpson -
IL MIO BLOG
emanuele83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2013, 10:32   #5
aled1974
Senior Member
 
L'Avatar di aled1974
 
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 17267
bene ma già prima non è che ci fossero tantissimi vetri, poi ora ce ne vanno di nuovi appositi nonostante la stessa baionetta, sony ora devi sbrigarti a far uscire ottiche se vuoi vendere i corpi e mi immagino il casino

IMHO s'intende

ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Asrock z-170 extreme6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 6Tb Wd Purple + 4Tb WD Purple]-[Gigabyte Gtx980 G1 Gaming]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 10 64bit]
Nb - [Acer 5930G]-[T9400]-[4gb ddr2]-[9600m gt]
aled1974 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2013, 10:53   #6
Raghnar-The coWolf-
Senior Member
 
L'Avatar di Raghnar-The coWolf-
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
Straordinari Corpi a un ottimo prezzo.
Mi spiace della forma da SLR, ci sarebbe stato bene a forma più squadrata a telemetro...
Le lenti sono "da reflex" (ribadendo sulla forma, focali, luminosità... fare una mirorless e non sfruttare schemi grandangolari luminosi e compatti è come fare la pasta e non mettere il sale nell'acqua) come dimensioni, peccato perché il potenziale telemetrico di questa A7 è evidente ed enorme...

1500 e 2100€ sono un ottimo prezzo per delle mirrorless full frame con un buon sensore, straordinario (prezzo) oserei dire...

Se tornassi a fotografare e avessi bisogno di pompare il mio corredo non avrei dubbi.

Questa Full Frame con le mie lenti Leica/Voigtlander sarebbe senza dubbio perfetta.
Raghnar-The coWolf- è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2013, 10:58   #7
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14339
Quote:
Originariamente inviato da emanuele83 Guarda i messaggi
Credo lo facciano per contenere i prezzi delle lenti. Le dimensioni vanno paragonate ad una full frame dslr...
Insomma... si parla di 800€ per il 35 f/2.8 e 1100€ per il 55 f/1.8, alla faccia del conenimento dei prezzi .

Appunto, sono più grossi delle stesse lenti montate su FF. Non hanno minimamente sfruttato il vantaggio del tiraggio breve.

Giusto col 35 2.8... ma costa una fucilata...

http://www.dpreview.com/news/2013/10...dated-70-200mm
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2013, 10:58   #8
TheMash
Senior Member
 
L'Avatar di TheMash
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Ragusa -- Trattative: skullboy, GZRacing, YANEZ84, halo, Davidern, rsannino, Joe18, portnoytom, dario-vnc, gertuzz, xio, oclla, zanca.racing, poliphilo, Res3rator, angelosss, LUCH81, aitutaki1, Mimmo68, Saragot, fabiokimi, frank_durelli, Lucieno
Messaggi: 3315
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
No no no, sony non ci siamo...

Ottimi corpi, credo, compatti e a prezzi più che buoni... ma cosa sono quei mastodonti di lenti?!?!

Il 50ino è enorme (perchè? che cavolo c'è lì dentro? Godzilla?). Il 35 f/2.8 è interessante come dimensioni... ma molto meno come luminosità (f/2 faceva schifo? ).

Il resto sono zoom, ancora più grossi e (immagino) pesanti, l'esatto opposto delle lenti che servirebbero per una mirrorless.

Mah, stanno rifancendo lo stesso errore fatto con le nex. Corpi ottimi che promettono grandi cose come pesi e dimensioni... ma lenti enormi (tranne qualche eccezione) che mandano all'aria tutto il senso del sistema.
Con sensore FF le lenti devono avere dimensioni adeguate. Se fosse micro 4/3 ovviamente sarebbero più picccole.
Se il 35 dovevano farlo f2 sarebbe stato più grosso, non è che gli fa schifo. Ci sono scelte progettuali dietro ogni ottica.
__________________
Corsair HX650 | Asus P9X79 | i7 LGA 2011 3820 | 4x8Gb DDR3 Kingston HyperX Beast| Asus EAH5870 1Gb DDR5 | SSD Samsung 830 256Gb | 3x WD Red 3Tb + WD Green 2Tb
Lian Li v1200+ | WB Ybris Eclipse Chrome | 2x Radiator (360mm) | Laing DDC1 plus T | Tecnofront Eagle | Telecom Fibra 100/20Mb
MS Surface Book | www.andreamangano.it

TheMash è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2013, 11:08   #9
johnnyc_84
Senior Member
 
L'Avatar di johnnyc_84
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Catanzaro - Parma
Messaggi: 1291
E comunque non è che la luminosità faccia la qualità della lente... specialmente se si parla di differenze tra F2.8 ed F2 (considerando poi che sono macchine con la stabilizzazione sul sensore.
Sulla dimensione, trattandosi di lenti per il pieno formato è normale che non abbiano dimensioni contenute. Oltre alle Zeiss questo sistema mi risulta che possa attingere allo sconfinato parco ottiche con baionetta K prodotto da Pentax con un semplice anello adattatore
__________________
Santech X65 - Pentax K-1 Pentax DA* 50-135 f2.8/Pentax DA 35mm f2.4/Pentax K 50mm f1.4/Pentax DA 55-300mm f4-5.8/CZJ Flektogon 20mm f2.8/Super Takumar 135mm f2.5/Pentacon 50mm f1.8 http://500px.com/giovanni_chiodo
johnnyc_84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2013, 11:18   #10
SuperMariano81
Senior Member
 
L'Avatar di SuperMariano81
 
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Trentino
Messaggi: 11326
Non hanno il sensore stabilizzato e si, tra f/2 ed f/2.8 c'è tanta differenza
__________________
Le mie foto on: Flickr| Don't click me| Vuoi broccoli?| Blog
SuperMariano81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2013, 11:22   #11
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14339
Quote:
Originariamente inviato da TheMash Guarda i messaggi
Con sensore FF le lenti devono avere dimensioni adeguate. Se fosse micro 4/3 ovviamente sarebbero più picccole.
Se il 35 dovevano farlo f2 sarebbe stato più grosso, non è che gli fa schifo. Ci sono scelte progettuali dietro ogni ottica.
Ma proprio no .

Basta guardare le innumerevoli ottiche da telemetro prodotte... da quando è stato inventato il telemetro.

Il leica summilux 50 f/1.4 è 46x54mm, pesa 300g, ed è un f/1.4.

Questo:
http://i.imgur.com/7phr8Qb.jpg

È il mio jupiter 8, copia dello zeiss sonnar 50 f/2 PRE WWII. È lungo 38mm, largo 45mm e non penso arrivi ai 200g di peso.

Inutile dire che entrambi coprono il formato 135.

Il leica 35 f/2 è 54 x 35mm, anche lui copre il pieno formato.

Zeiss biogon, 35 f/2, 52 x 43mm, 250g.
La versione pre-WWII (che possiedo nella copia jupiter 12) una volta montato sulla macchina sporge per meno di 3 cm dall'attacco ed è largo 5 cm.

Continuo?

Ultima modifica di roccia1234 : 16-10-2013 alle 11:26.
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2013, 11:23   #12
emanuele83
Senior Member
 
L'Avatar di emanuele83
 
Iscritto dal: Oct 2002
Città: DE
Messaggi: 2425
Quote:
Originariamente inviato da SuperMariano81 Guarda i messaggi
Non hanno il sensore stabilizzato e si, tra f/2 ed f/2.8 c'è tanta differenza
Signori, stiamo parlando dell'aria fritta. nessuno sa che resa abbiano quelle lenti. se gli ingegneri sony si sono fermati a 2.8 io credo proprio che con quell'ingombro, per un sensore da 36 MPx SENZA filtro anti alias, al di sotto non si poteva andare. Non stiamo parlando di lenti canon fatte per full frame a 20Mpx CON filtro anti alias, ma lenti in grado di risolvere i 36 Mpx della a7r. Aspettiamo almeno qualche review prima di criticare a prescindere senza tenere in considerazione i limiti fisici ed ingegneristici ed il tradeoff di queste soluzioni.
__________________
Since 2008: Intel Q6600@3.0GHz, ASUS P5QPRO, 8GB DDR2 800, Radeon HD 7770, Win10 Pro 64bit
Fanculo il potere temporale, voglio il dominio della frequenza! -
flikr
"Tentare è il primo passo verso il fallimento." Homer J. Simpson -
IL MIO BLOG
emanuele83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2013, 11:51   #13
johnnyc_84
Senior Member
 
L'Avatar di johnnyc_84
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Catanzaro - Parma
Messaggi: 1291
Quote:
Originariamente inviato da SuperMariano81 Guarda i messaggi
Non hanno il sensore stabilizzato e si, tra f/2 ed f/2.8 c'è tanta differenza
prima della luminosità guardo ben altre qualità in un pezzo di vetro

Comunque a mio modesto parere, se dovessi scegliere tra d600 (o d610 che sia), 6D o 5D varie e una di queste due mirrorless onestamente non avrei dubbi a prendere queste ultime
__________________
Santech X65 - Pentax K-1 Pentax DA* 50-135 f2.8/Pentax DA 35mm f2.4/Pentax K 50mm f1.4/Pentax DA 55-300mm f4-5.8/CZJ Flektogon 20mm f2.8/Super Takumar 135mm f2.5/Pentacon 50mm f1.8 http://500px.com/giovanni_chiodo

Ultima modifica di johnnyc_84 : 16-10-2013 alle 11:55.
johnnyc_84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2013, 11:54   #14
threnino
Senior Member
 
L'Avatar di threnino
 
Iscritto dal: Jan 2011
Città: Milano
Messaggi: 2740
Ottima mossa per Sony.
Mi stupisce che non abbiano presentato ottiche grandangolari e invece ci sia addirittura un 70-200

Il sistema di AF lo vendono come "più veloce del 35%", ma rispetto alle NEX. Mi piacerebbe vedere un confronto "interpiattaforma" con le reflex. Ormai dovrebbero essere paragonabili o c'è ancora tanta differenza?
__________________
CPU: i5 3570K @ 4.4GHz Dissi: Grand Kama Cross MoBo: AsRock Z77 GPU: Zotac 660Ti RAM: 4x2GB 1333MHz ALI: OCZ 500W 80+ SSD: Samsung 830 256Gb OS: Win10 Pro x64 Portable: Samsung 900x3a+32Gb Photo: d7100 + vetri
ACQUISTI:
WhiteHand VENDITE: John Foxx, Terroncello86, Valnir, gg1992_user
threnino è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2013, 11:56   #15
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14339
Quote:
Originariamente inviato da emanuele83 Guarda i messaggi
Signori, stiamo parlando dell'aria fritta. nessuno sa che resa abbiano quelle lenti. se gli ingegneri sony si sono fermati a 2.8 io credo proprio che con quell'ingombro, per un sensore da 36 MPx SENZA filtro anti alias, al di sotto non si poteva andare. Non stiamo parlando di lenti canon fatte per full frame a 20Mpx CON filtro anti alias, ma lenti in grado di risolvere i 36 Mpx della a7r. Aspettiamo almeno qualche review prima di criticare a prescindere senza tenere in considerazione i limiti fisici ed ingegneristici ed il tradeoff di queste soluzioni.
Se non sono capaci di fare lenti che risolvano decentemente un 36 mpx senza farle così grosse/buie... potevano non mettere un 36 mpx e limitarsi a 24, già più che sufficienti per chiunque (con qualche rarissima eccezione).
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2013, 11:59   #16
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14339
Quote:
Originariamente inviato da threnino Guarda i messaggi
Ottima mossa per Sony.
Mi stupisce che non abbiano presentato ottiche grandangolari e invece ci sia addirittura un 70-200

Il sistema di AF lo vendono come "più veloce del 35%", ma rispetto alle NEX. Mi piacerebbe vedere un confronto "interpiattaforma" con le reflex. Ormai dovrebbero essere paragonabili o c'è ancora tanta differenza?
Appunto. I corpi sono ottimi, l'offerta di lenti è senza senso.

Già, incuriosisce anche me l'AF. Posto che quel 35% messo lì così è aria fritta, sarebbe da fare un confronto con le reflex in condizioni di bassa luminosità, basso contrasto e/o soggetti in movimenti. Con il sole a picco e soggetto immobile sono buoni tutti.
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2013, 12:03   #17
emanuele83
Senior Member
 
L'Avatar di emanuele83
 
Iscritto dal: Oct 2002
Città: DE
Messaggi: 2425
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
Se non sono capaci di fare lenti che risolvano decentemente un 36 mpx senza farle così grosse/buie... potevano non mettere un 36 mpx e limitarsi a 24, già più che sufficienti per chiunque (con qualche rarissima eccezione).
Ma non è questione di non essere capaci. ci sono tante constraints a cui un progettista deve sottostare. Questa mossa di sony sposta il mercato delle full frame verso una utenza consumer, appunto con i 24 MPx, prosumer per la 36 senza filtro aa. Poi ci sono altre lenti che uno può mettere, con adattatori, le possibilità sono tante e in pochi consumer sanno distinguere tra f 2 e f2.8. Al solito va scelto il tradeoff che serve per ciò che uno vuole. non si può avere tutto dalla vita. Pensa io vorrei una eos 6d con shutter a 1/8000 e corpo della 5dmk3 a 1000 euro.
__________________
Since 2008: Intel Q6600@3.0GHz, ASUS P5QPRO, 8GB DDR2 800, Radeon HD 7770, Win10 Pro 64bit
Fanculo il potere temporale, voglio il dominio della frequenza! -
flikr
"Tentare è il primo passo verso il fallimento." Homer J. Simpson -
IL MIO BLOG
emanuele83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2013, 12:05   #18
Raghnar-The coWolf-
Senior Member
 
L'Avatar di Raghnar-The coWolf-
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
Quote:
Originariamente inviato da emanuele83 Guarda i messaggi
Signori, stiamo parlando dell'aria fritta. nessuno sa che resa abbiano quelle lenti. se gli ingegneri sony si sono fermati a 2.8 io credo proprio che con quell'ingombro, per un sensore da 36 MPx SENZA filtro anti alias, al di sotto non si poteva andare. Non stiamo parlando di lenti canon fatte per full frame a 20Mpx CON filtro anti alias, ma lenti in grado di risolvere i 36 Mpx della a7r. Aspettiamo almeno qualche review prima di criticare a prescindere senza tenere in considerazione i limiti fisici ed ingegneristici ed il tradeoff di queste soluzioni.
Che non sappiamo la loro resa è vero ed è giusto evitare sentenze.
Che non sia possibile fare lenti risolventi luminose e compatte, una volta stabilita la barra dei prezzi a quel livello, è assolutamente falso.

Voigtlander fa molte lenti attorno ai 35mm più luminose dell F/2.8, molto compatte, otticamente valide, in metallo, e più economiche di 800 €.

Il 40 e il 35mm F/1.4 sono un esempio.
E il mio 40mm F/1.4 da F/2 in su è bello nitido su 14mpx APS (=36 mpx FF) e a F/8 è la lente normale con maggiore risoluzione che io abbia mai avuto, Zeiss Planar 50/1.7 compreso ed è comparabile con il Telyt-R 135.

Magari questo 35mm F/2.8 e il 55mm puntano ancora più alto sulla qualità, possibile e legittimo crederlo, ma imho in un sistema telemetrico almeno QUALCHE lente che punta sulla compattezza e luminosità la devi mettere.

Se rilasci un nuovo sistema di questo tipo, qualche lente che ci faccia il paio per avere la perfetta accoppiata low-light e compatta ci vuole. E puoi farlo senza compromettere la qualità in modo pesante e senza chiedere cifre da automobile.

Ultima modifica di Raghnar-The coWolf- : 16-10-2013 alle 12:09.
Raghnar-The coWolf- è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2013, 12:16   #19
emanuele83
Senior Member
 
L'Avatar di emanuele83
 
Iscritto dal: Oct 2002
Città: DE
Messaggi: 2425
Quote:
Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf- Guarda i messaggi
Che non sappiamo la loro resa è vero ed è giusto evitare sentenze.
Che non sia possibile fare lenti risolventi luminose e compatte, una volta stabilita la barra dei prezzi a quel livello, è assolutamente falso.

Voigtlander fa molte lenti attorno ai 35mm più luminose dell F/2.8, molto compatte, otticamente valide, in metallo, e più economiche di 800 €.

Il 40 e il 35mm F/1.4 sono un esempio.
E il mio 40mm F/1.4 da F/2 in su è bello nitido su 14mpx APS (=36 mpx FF) e a F/8 è la lente normale con maggiore risoluzione che io abbia mai avuto, Zeiss Planar 50/1.7 compreso ed è comparabile con il Telyt-R 135.

Magari questo 35mm F/2.8 e il 55mm puntano ancora più alto sulla qualità, possibile e legittimo crederlo, ma imho in un sistema telemetrico almeno QUALCHE lente che punta sulla compattezza e luminosità la devi mettere.

Se rilasci un nuovo sistema di questo tipo, qualche lente che ci faccia il paio per avere la perfetta accoppiata low-light e compatta ci vuole. E puoi farlo senza compromettere la qualità in modo pesante e senza chiedere cifre da automobile.
Hai ragione ma il punto non è il prezzo della lente, è il margine di guadagno che sony vuole avere. Per ora sono gli unici su questo segmento (leica non la considero) e vogliono avere margini alti perché non hanno concorrenti. bastarda sony? si, ma il mercato domina (forse e purtroppo)
__________________
Since 2008: Intel Q6600@3.0GHz, ASUS P5QPRO, 8GB DDR2 800, Radeon HD 7770, Win10 Pro 64bit
Fanculo il potere temporale, voglio il dominio della frequenza! -
flikr
"Tentare è il primo passo verso il fallimento." Homer J. Simpson -
IL MIO BLOG
emanuele83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-10-2013, 12:16   #20
threnino
Senior Member
 
L'Avatar di threnino
 
Iscritto dal: Jan 2011
Città: Milano
Messaggi: 2740
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
Appunto. I corpi sono ottimi, l'offerta di lenti è senza senso.

Già, incuriosisce anche me l'AF. Posto che quel 35% messo lì così è aria fritta, sarebbe da fare un confronto con le reflex in condizioni di bassa luminosità, basso contrasto e/o soggetti in movimenti. Con il sole a picco e soggetto immobile sono buoni tutti.
In effetti i numeroni ed i proclami di successo dell'AF non sono stati contestualizzati
Vedremo le prime recensioni sul campo...
__________________
CPU: i5 3570K @ 4.4GHz Dissi: Grand Kama Cross MoBo: AsRock Z77 GPU: Zotac 660Ti RAM: 4x2GB 1333MHz ALI: OCZ 500W 80+ SSD: Samsung 830 256Gb OS: Win10 Pro x64 Portable: Samsung 900x3a+32Gb Photo: d7100 + vetri
ACQUISTI:
WhiteHand VENDITE: John Foxx, Terroncello86, Valnir, gg1992_user
threnino è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


VOIspeed UCloud, il centralino virtualizzato di TeamSystem VOIspeed UCloud, il centralino virtualizzato di ...
moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smartphone midrange del 2019 moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smart...
Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecensione Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecens...
Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli utenti per il decimo anniversario. La recensione Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli uten...
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660Ti: silenziosa e completa ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660Ti: silenziosa e ...
Da Crytek una tech demo Ray Tracing che ...
Battlefield V Tempesta di Fuoco: il trai...
Huawei P30 Pro sarà stato davvero...
CPU Intel Core i9 a 8 core a breve anche...
Facebook e Instagram: cambiate subito le...
Offerte e sconti del 22 marzo su Amazon:...
Google Stadia: ecco le connessioni inter...
Google Foto: risolta la vulnerabilit&agr...
AWS sta rivoluzionando lo sport e non ce...
A Nadav Kander l'Outstanding Contributio...
Google celebra Bach con il primo Doodle ...
Motorola One Vision: smartphone con SoC ...
5 offerte da non perdere su Amazon: scon...
Volvo utilizzerà telecamere in-ca...
Trend Micro ci ha mostrato come è...
HyperSnap
Internet Download Manager
Opera Portable
Opera 58
AIDA64 Extreme Edition
Mozilla Thunderbird 60
PassMark BurnInTest Professional
PassMark BurnInTest Standard
Dropbox
Chromium
Driver NVIDIA Creator Ready 419.67 WHQ
Radeon Software Adrenaline Edition 19.
K-Lite Codec Tweak Tool
NTLite
SiSoftware Sandra Lite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:25.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v
1