Tre Leica vendute all'asta per la cifra complessiva di 3.6 milioni di euro

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...uro_44833.html

Ad un'asta tenutasi a Vienna sono state vendute una Leica M3D, un modello 'Luxus' ed un esemplare di Leica M3 per la cifra complessiva di oltre tre milioni e mezzo di euro

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TecnologY]

Qua sul mercatino non le avrebbero vendute a più di 15-20 ss incluse
che per me è quello che valgono..

[cristianox]

Pensa quanto facilmente questi hanno preso 1milione di euro per poterlo spendere come un umano qualsiasi spenderebbe 100 euro...

[piererentolo]

Originariamente inviato da TecnologY

Qua sul mercatino non le avrebbero vendute a più di 15-20 ss incluse
che per me è quello che valgono..

Questo è il post di risposta a chi borbottava sull'eccessivo prezzo della nikon scacciavitata da Usain Bolt?

Comunque Chumlee di "Affari di Famiglia" le avrebbe comperate a non più di 2000 dollari l'una

[aoaces]

Originariamente inviato da piererentolo

Questo è il post di risposta a chi borbottava sull'eccessivo prezzo della nikon scacciavitata da Usain Bolt?

Comunque Chumlee di "Affari di Famiglia" le avrebbe comperate a non più di 2000 dollari l'una

Stai scherzando ???
Rick o il Vecchio lo avrebbero licenziato se le avesse acquistate per $ 2000,00!
Troppo care !!

[gd350turbo]

1.680.000 per una Leica M3D...
tre miliardi delle vecchie lire per una macchina appartenuta ad un amico di picasso...

[lucusta]

non per farvi illudere, ma comprare antiquariato e' comunque un'altro degli escamotage per non pagare tasse (in altri paesi).

se ho un quadro di picasso appeso a casa questo non vale 1 milione di euro, ma vale solo come quadro; ricevero' 1 milione di euro solo se lo vendo.
solo le cose soggette a registro vanno sulla patrimoniale, il resto sono cose e basta... comunque da noi la patrimoniale non esiste in senso stretto, quindi ben pochi italiani lo fanno.

[Ramirez2]

Comunque, chi le ha comprate, magari non capisce niente di fotografia, ma sa come spendere i soldi ... sennò non ne avrebbe fatti così tanti.
A proposito, sapete chi è che ha una Leica luxus (quella dorata e in pelle di lucertola)?
La regina d'Inghilterra. La tiene in un forziere termostatato e ventilato.
Voi pensate che sia scema?

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Ramirez2

Comunque, chi le ha comprate, magari non capisce niente di fotografia, ma sa come spendere i soldi ... sennò non ne avrebbe fatti così tanti.

Questo concetto ha senso se l'intenzione è quella di rivenderle in futuro, in pratica un investimento. Se poi uno se le compra per tenersele in salotto o per esposizione è un altro discorso... premesso che ognuno può spendere i soldi come vuole, io preferisco pagare di più solo per oggetti che hanno un reale vantaggio pratico. Lo sfizio può esserci quando questo vantaggio è minuscolo, oppure se è una questione meramente estetica (questione che non mi tocca quasi mai). Altrimenti per me sono soldi buttati.

[Ramirez2]

Originariamente inviato da sbudellaman

Questo concetto ha senso se l'intenzione è quella di rivenderle in futuro, in pratica un investimento.

Esatto, è esattamente quello che volevo dire.
Chi ha deciso di comprare quelle macchine a quelle cifre, ha già immobili, aziende, yachts, opere d'arte, ecc. In pratica diversifica gli investimenti.
Il collezionismo poi, non perde mai valore, specialmente in tempi di crisi.
Chi ha comprato quelle macchine probabilmente non le ha neanche viste, non sa neanche a cosa servono, non sa chi le ha fatte e perché. Molto probabilmente neanche le toccherà mai e le chiuderà in cassaforte. Ma probabilmente il suo consiglio di Amministrazione ha reputato un buon affare acquistarle.... e fra qualche anno quando sarà un pò a corto di liquidità le rivenderà qualcun altro ... guadagnandoci sopra.

I poveracci come noi invece discutono se quella macchina vale o no 100 euro più di quell'altra ... senza rendersi conto che (economicamente) sono tutte una fregatura, senza eccezione.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da sbudellaman

Questo concetto ha senso se l'intenzione è quella di rivenderle in futuro, in pratica un investimento. Se poi uno se le compra per tenersele in salotto o per esposizione è un altro discorso... premesso che ognuno può spendere i soldi come vuole, io preferisco pagare di più solo per oggetti che hanno un reale vantaggio pratico. Lo sfizio può esserci quando questo vantaggio è minuscolo, oppure se è una questione meramente estetica (questione che non mi tocca quasi mai). Altrimenti per me sono soldi buttati.

ah si, io sinceramente, se vedessi una di queste macchine su una bancarella di un mercatino, penso che al massimo potrei offrire qualche decina di euro per quella dorata che mi pare la più carina, le altre non le avrei nemmeno notate !

Può piacere o non piacere e su questo non si discute, ma penso che con una cifra più o meno simile ti comperi una Bugatti Veyron, cè una bella differenza !

[Ramirez2]

Originariamente inviato da gd350turbo

ah si, io sinceramente, se vedessi una di queste macchine su una bancarella di un mercatino, penso che al massimo potrei offrire qualche decina di euro per quella dorata che mi pare la più carina, le altre non le avrei nemmeno notate !

Può piacere o non piacere e su questo non si discute, ma penso che con una cifra più o meno simile ti comperi una Bugatti Veyron, cè una bella differenza !

Ti capisco.
Ma chi compra quelle cose non lo fa per passione: lo fa per interesse, per guadagnarci sopra.
Il paragone con la Bugatti non è del tutto appropriato. Il valore di mercato non lo fa né la passione per un oggetto né il lavoro che è stato necessario per realizzarlo (e certamente c'é più lavoro su una Bugatti che su una Leica luxus): il valore di mercato lo fa il compratore "ordinario", come si dice in campo estimale.
Vi faccio una domanda: quanto vale un bicchiere d'acqua nel deserto per un assetato? Probabilmente più di una Leica e di una Bugatti messe insieme.

L'investitore - al mimite - può trovare più conveniente acquistare una Leica che una Bugatti, perché ci sono meno costi di manutenzione.

Detto questo, non è che voglio difendere atutti i costi la "giustezza" di certi prezzi che ai non addetti ai lavori sembrano fuori dal mondo. Ma è la realtà delle cose.
Chi fa quegli acquisti, sa quello che fa. Purtroppo.

[Edward Monte]

Originariamente inviato da gd350turbo

ah si, io sinceramente, se vedessi una di queste macchine su una bancarella di un mercatino, penso che al massimo potrei offrire qualche decina di euro per quella dorata che mi pare la più carina, le altre non le avrei nemmeno notate !

Al di là dei prezzo con cui sono state vendute (che fa parte del collezionismo per miliardari, non della fotografia), non avresti nemmeno notato due M3? Pensi che valgano qualche decina di euro? Dici sul serio?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Edward Monte

Al di là dei prezzo con cui sono state vendute (che fa parte del collezionismo per miliardari, non della fotografia), non avresti nemmeno notato due M3? Pensi che valgano qualche decina di euro? Dici sul serio?

Evidentemente sono informazioni che non sono codificate nel mio dna...

Se hanno trovato uno che le ha pagate 1.680.000 hanno fatto bene a venderle !

[opelio]

Originariamente inviato da gd350turbo

ah si, io sinceramente, se vedessi una di queste macchine su una bancarella di un mercatino, penso che al massimo potrei offrire qualche decina di euro per quella dorata che mi pare la più carina, le altre non le avrei nemmeno notate !

Può piacere o non piacere e su questo non si discute, ma penso che con una cifra più o meno simile ti comperi una Bugatti Veyron, cè una bella differenza !

Eh si, gran bella differenza. Come quella che passa tra le persone e che tu non prendi nemmeno in considerazione come se tutti dovessere essere appassionati come te alle auto.
Mai pensato di essere tu quello che va in contromano, no vero?

Solita storia, c'è poco da fare.

[opelio]

Originariamente inviato da cristianox

Pensa quanto facilmente questi hanno preso 1milione di euro per poterlo spendere come un umano qualsiasi spenderebbe 100 euro...

Si, e quindi?

[Edward Monte]

Originariamente inviato da gd350turbo

Evidentemente sono informazioni che non sono codificate nel mio dna...

Se hanno trovato uno che le ha pagate 1.680.000 hanno fatto bene a venderle !

Che c'entra il DNA?
Un appassionato di fotografia dovrebbe conoscere il valore e il pregio di una M3, che non è quantificabile in qualche decina di euro.