Tamron annuncia i prezzi di listino per 70-200mm F2.8 VC e 90mm Macro

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...cro_44603.html

Tamron prezzi di listino per 70-200mm F2.8 VC e 90mm Macro: 1999 euro e 1149 euro, ma lo street price sarà inferiore del 10-15%

Click sul link per visualizzare la notizia.

[mentalray]

1.150 euro per il 90mm Macro? aahahahahahaha ...

Vabbè lo street price si attesterà realisticamente sui 650€

[stub]

Il 70-200 quindi costa come il Nikkor 70-200 VRII F2.8.....mi chiedo con questi prezzi chi comprerà il Tamron...mah..aspettiamo le prime recensioni

[Cfranco]

Ma questi sono fuori proprio
Costano di più degli originali

Altro che 10-15% dovranno abbassare il prezzo almeno del 50% per venderli ( come è già successo per il 70-300 VC ) sennò restano a prendere polvere sugli scaffali.

Originariamente inviato da mentalray

1.150 euro per il 90mm Macro? aahahahahahaha ...

Vabbè lo street price si attesterà realisticamente sui 650€

Meno , meno ... A quel prezzo trovi il 105 VR Nikon ...

[Opteranium]

mi sembrano veramente alti.
Anche se arrivassero a costare la metà, sarebbe comunque circa il doppio di quanto sono vendute attualmente le rispettive controparti. E non credo che offrano una qualità due volte superiore...

[TigerTank]

Lol quel prezzo per il Tamron 90mm è pazzia
Io ho il 90mm precedente, pagato nemmeno 400€ un anno e mezzo fa e fa bene il suo lavoro. Certo tutte le novità tecnologiche incluse non faranno altro che renderlo più comodo e aumentarne la già sua alta qualità...ma anche se costasse tipo 650-700€ io a quel punto prenderei direttamente il 105mm Nikon...o un tamron 90mm classico, tanto si sa che nelle macro a meno di soggetti immobili servono tempi rapidi(e quindi lo stabilizzatore serve poco o nulla se su cavalletto) e focheggio manuale(e quindi il motore ultrasonico non è fondamentale).

[FoxMolte]

Mi sembrano troppo elevati questi prezzi...
Su B&H il 70-200 è in preordine a $1,499.00 e il 90mm a $849.00. Sarebbero dei pazzi a portare quei prezzi in Europa con la crisi...

[TigerTank]

Originariamente inviato da FoxMolte

Mi sembrano troppo elevati questi prezzi...
Su B&H il 70-200 è in preordine a $1,499.00 e il 90mm a $849.00. Sarebbero dei pazzi a portare quei prezzi in Europa con la crisi...

Già...anche perchè a 1000€ ormai trovi il Sigma 70-200 HSM OS.
E consideriamo anche che spesso qui da noi i prezzi in dollari diventano in € con una corrispondenza 1:1

[roccia1234]

Prezzi allucinanti, costano come (70-200) e più (90 macro) degli originali .

Se lo street price non sarà drasticamente più basso... non ne venderanno mezzo.

[roccia1234]

Non so da dove abbia preso i dati hwupgrade, ma io credo più a questi:

http://nikonrumors.com/2012/11/07/pr...nnounced.aspx/

1500$ per il 70-200 e 840$ per il 90 macro sono molto più credibili e sensati.

[SuperMariano81]

prezzi fuori di testa anche perchè il tammy 90 è spettacolare così com'è, lo si porta a casa con 250€ (usato) e non sempre si sente la necessita del VC.

[Danielg45]

A questi prezzi sono OUT in modo totale. Il prezzo giusto per un Tamron 70-200 che deve fare concorrenza sul prezzo a Nikon e' 1000/1200 ma proprio massimo se le qualità sono rispettate ovvero alla pari del Nikon. Stesso discorso vale per il 90 macro fuori come una cava.
Non so voi ma a me sembra che durante questa crisi non si assista ad un calo anche magari contenuto dei prezzi che seguono la domanda ma succede il contrario, c'è crisi e si vendono meno pezzi? Bene allora aumentiamo il loro prezzo così da mantenere lo stesso guadagno. Allora tiè beccati questo

[Ryoga85]

Originariamente inviato da FoxMolte

Mi sembrano troppo elevati questi prezzi...
Su B&H il 70-200 è in preordine a $1,499.00 e il 90mm a $849.00. Sarebbero dei pazzi a portare quei prezzi in Europa con la crisi...

Già con la crisi già è difficile avere una reflex base....
Ho comprato una d3100 (usata) a 400 euro.... e non ho comprato manco un obbiettivo....
Se volessi fare una foto macro 1:1 dovrei spendere oltre 250 euro per il vecchio tamron 90mm.....
Se volessi zoomare in modo modesto dovrei comprare il nikon 55-200 altri 170 euro...
Me so fatto una reflex per usare solo il 18-55 xD

[Mike00k7]

Avrebbe senso se fossero i prezzi in dollari...

[Chelidon]

Originariamente inviato da SuperMariano81

prezzi fuori di testa anche perchè il tammy 90 è spettacolare così com'è, lo si porta a casa con 250€ (usato) e non sempre si sente la necessita del VC.

Anche poco più di 300 nuovo! Inoltre si dimostra l'assurdità del costo di uno stabilizzatore in ottica: anche fosse al limite 800€ street sono la bellezza di 500€ in più per giustificare il VC che tra l'altro recupererà poco o niente nell'uso pratico, visto che in MACRO qualsiasi stabilizzatore è parecchio meno efficace che a distanze normali o infinito! Bella fregatura per gli allocchi!

Originariamente inviato da Danielg45

Non so voi ma a me sembra che durante questa crisi non si assista ad un calo anche magari contenuto dei prezzi che seguono la domanda ma succede il contrario, c'è crisi e si vendono meno pezzi? Bene allora aumentiamo il loro prezzo così da mantenere lo stesso guadagno. Allora tiè beccati questo

Secondo me non è la crisi o per lo meno non proprio direttamente è soprattutto il rafforzamento dello Yen che dal 2009 ha portato sempre più rialzi e adesso aziende come canon da un po' e adesso tamron, che vivono per lo più di esportazioni fuori dal giappone, cominciano a sparare sempre più alto perché stanno perdendo margini alla lunga.

Originariamente inviato da Ryoga85

Ho comprato una d3100 (usata) a 400 euro.... e non ho comprato manco un obbiettivo....
Se volessi fare una foto macro 1:1 dovrei spendere oltre 250 euro per il vecchio tamron 90mm.....
Se volessi zoomare in modo modesto dovrei comprare il nikon 55-200 altri 170 euro...
Me so fatto una reflex per usare solo il 18-55 xD

E sono gli obiettivi più economici e posizionati più in basso come prezzi, non per farmi i fatti tuoi, ma forse era meglio se investivi in una buona bridge.. su reflex sono gli obbiettivi che fanno il vero costo non il corpo e alla lunga l'investimento può essere ampio!

[TigerTank]

Originariamente inviato da Chelidon

Anche poco più di 300 nuovo! Inoltre si dimostra l'assurdità del costo di uno stabilizzatore in ottica: anche fosse al limite 800€ street sono la bellezza di 500€ in più per giustificare il VC che tra l'altro recupererà poco o niente nell'uso pratico, visto che in MACRO qualsiasi stabilizzatore è parecchio meno efficace che a distanze normali o infinito! Bella fregatura per gli allocchi!

Più che altro io lo trovo superfluo. Questa è una lente specifica per macro, cioè per foto dove o devi usare un tempo piuttosto rapido(in M, + diaframma molto chiuso e quindi probabilmente anche con un flash) ad esempio per insetti che fanno il minimo movimento...oppure dove usi un cavalletto.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Ryoga85

Già con la crisi già è difficile avere una reflex base....
Ho comprato una d3100 (usata) a 400 euro.... e non ho comprato manco un obbiettivo....
Se volessi fare una foto macro 1:1 dovrei spendere oltre 250 euro per il vecchio tamron 90mm.....
Se volessi zoomare in modo modesto dovrei comprare il nikon 55-200 altri 170 euro...
Me so fatto una reflex per usare solo il 18-55 xD

E cosa te la sei presa a fare la reflex?
Ti aspettavi di trovare gli obiettivi a 30€?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Ryoga85

Già con la crisi già è difficile avere una reflex base....
Ho comprato una d3100 (usata) a 400 euro.... e non ho comprato manco un obbiettivo....
Se volessi fare una foto macro 1:1 dovrei spendere oltre 250 euro per il vecchio tamron 90mm.....
Se volessi zoomare in modo modesto dovrei comprare il nikon 55-200 altri 170 euro...
Me so fatto una reflex per usare solo il 18-55 xD

MALE!
forse era meglio una bridge

Originariamente inviato da TigerTank

Più che altro io lo trovo superfluo. Questa è una lente specifica per macro, cioè per foto dove o devi usare un tempo piuttosto rapido(in M, + diaframma molto chiuso e quindi probabilmente anche con un flash) ad esempio per insetti che fanno il minimo movimento...oppure dove usi un cavalletto.

Non è del tutto vero, ti svelerò un segreto, un macro lo puoi usare per fare altro genere di foto (ma non dirlo in giro!)

[TigerTank]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Non è del tutto vero, ti svelerò un segreto, un macro lo puoi usare per fare altro genere di foto (ma non dirlo in giro!)

Ma va? Che stupido che sono, non ci ho mai pensato!
Per quelle puoi comunque usare altri tipi di obiettivi zoom o fissi, il tamron 90mm è specificatamente un macro, si presume che la gente lo compri per questo ed io l'ho valutato in base alla sua specializzazione...così come direi che lo stabilizzatore invece diventa un buon aiuto su altri tipi di ottiche (es. tele). Poi ognuno faccia come crede

[Danielg45]

Il tamron 90 si può benissimo usare per ritratti