Nikon D5200: l'entry level evoluta arriva a 24 megapixel

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...xel_index.html

Nikon aggiorna la sua reflex entry level e porta su Nikon D5200 il sensore da 24 megapixel. Sono però soprattutto l'autofocus e il modulo esposimetrico ereditati da D7000 ad attirare gli sguardi degli esperti

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[mentalray]

Speravo togliessero i due modelli nella fascia entry level e seguissero Pentax magari tirando fuori una via di mezzo tra la D5xx e la D7xx, invece nulla. Se l'anno scorso ci si chiedeva quanto aveva senso prendere una D5100 rispetto ad una D3100 all'atto pratico lo scenario si ripete.

A sto punto aspetto la nuova D8000 o come diavolo vorranno chiamarla, cosi' mi prendo una D7000 ad un prezzo ragionevole.

[DonFrignolo]

Originariamente inviato da mentalray

Speravo togliessero i due modelli nella fascia entry level e seguissero Pentax magari tirando fuori una via di mezzo tra la D5xx e la D7xx, invece nulla. Se l'anno scorso ci si chiedeva quanto aveva senso prendere una D5100 rispetto ad una D3100 all'atto pratico lo scenario si ripete.

A sto punto aspetto la nuova D8000 o come diavolo vorranno chiamarla, cosi' mi prendo una D7000 ad un prezzo ragionevole.

Quoto in pieno non mi sembra una evoluzione stratosferica. Decisamente un modello da evitare.

[raptus]

Non lo so .. .Io devo passare alla D7000 per motivi di motore interno (non voglio cambiare le mie ottiche anche se hanno più di 10 anni e sono per FF). QUindi magari tra 3-4 sett la trovo, per Natale a 700 euro. Ma so che tempo 6 mesi arriverà la D7100. Abituato ai 6MPX dell amia D70, ormai morta, mi chiedo perchè mi mancano quei 23 MPX e non mi faccio bastare i 16 ( o quanti sono, 14?) della D7000 attuale. Forse perchè ora croppo meglio, definisco di più? Non lo so .. forse comincio a volgarizzarmi ed entrare nell'ottica consumistica del "chi ce l'ha più lungo". Ache se fin'ora sono sempre stato immune!

[johnnyc_84]

davvero un prezzo folle...oltre 1000€ per un aggiornamento della d5100, costa praticamente quanto una K5-II

[roccia1234]

Originariamente inviato da raptus

Non lo so .. .Io devo passare alla D7000 per motivi di motore interno (non voglio cambiare le mie ottiche anche se hanno più di 10 anni e sono per FF). QUindi magari tra 3-4 sett la trovo, per Natale a 700 euro. Ma so che tempo 6 mesi arriverà la D7100. Abituato ai 6MPX dell amia D70, ormai morta, mi chiedo perchè mi mancano quei 23 MPX e non mi faccio bastare i 16 ( o quanti sono, 14?) della D7000 attuale. Forse perchè ora croppo meglio, definisco di più? Non lo so .. forse comincio a volgarizzarmi ed entrare nell'ottica consumistica del "chi ce l'ha più lungo". Ache se fin'ora sono sempre stato immune!

Occhio che 24 mpx su aps sono una densità elevata, il sensore è parecchio esigente. Se non hai ottiche "pregiate" potresti non sfruttare a dovere i 24 mpx.

La mia opinione? Vai su una D7000 oppure, se ti serve un modulo autofocus al top e 8 fps di raffica, D300s (12, ottimi, mpx).

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da roccia1234

Occhio che 24 mpx su aps sono una densità elevata, il sensore è parecchio esigente. Se non hai ottiche "pregiate" potresti non sfruttare a dovere i 24 mpx.

La mia opinione? Vai su una D7000 oppure, se ti serve un modulo autofocus al top e 8 fps di raffica, D300s (12, ottimi, mpx).

a parte il fatto che questo nuovo sensore da 24 megapizze è decisamente più rumoroso ad alte sensibilità

[raptus]

Visto che il sensore è di nuova costruzione sarebbe bello paragonare i due rumori nelle due reative macchine, prima dell'arrivo (o dei rumors) della prossima D7100.
Le ottiche che ho sono nikkor originali, pagate 1keuro (anche se diversi anni fa) e secondo il mio negoziante non mi conviene cambiarle perchè ottime (come dicevo, per FF). sono un 28-105 ed un 18-35. Solo di polarizzatori ho speso una mezza fortuna (soprattutto per il grandangolo!)

Avessi ancora il lavoro dei tempi adesso ero già sulla D800

[flapane]

Trovo aberrante che una reflex da 1000eur non abbia display e rotellina anteriore sul corpo macchina, piuttosto che monitor orientabili e 24 gilioni di picselle, ma vabè.
Evidentemente le due feature sopracitate sono proprie solo di modelli più avanzati.

[CrapaDiLegno]

Ma Nikon non era quella che faceva le macchine con pochi Mega Pixel per questione di qualità dell'immagine? Adesso mi spara 24MPixel su un sensore DX?

@Raptus
Ti fai bastare 16MPxel? Ma a che risoluzione stampi? In doppio A0?
Per l'uso normale 6MPixel bastano e avanzano. Se vuoi croppare fai anche che te ne servono 12. Di più è solo per averlo più lungo o per chi davvero fa stampe a dimensione poster. Ma a quel punto uno non si compra una DX...
Se poi le foto le guardi sullo schermo, il migliore ha risoluzione 2500x1600 = 4Mpixel. Lo schermo FullHD di casa ha poco più di 2MPixel.
24 non servono quasi a nessuno... a nessuno per davvero se è su APS-C.

[cicciohouse]

Concordo in tutto. Fatevi una D90 ( se sposate il brand nikon) e campate felici!!!

[Chelidon]

Ahaha! Il colmo l'hanno sparata a 1000euro chissà come reagirà chi avendo Nikon diceva che la K-30 lanciata a 800 era cara!

Originariamente inviato da flapane

Trovo aberrante che una reflex da 1000eur non abbia display e rotellina anteriore sul corpo macchina, piuttosto che monitor orientabili e 24 gilioni di picselle, ma vabè.
Evidentemente le due feature sopracitate sono proprie solo di modelli più avanzati.

No evidentemente non sono caratteristiche proprie di modelli superiori se esiste ora una K-30 ben sotto i 700 euro (tra l'altro con pentaprisma 100% ) che le ha le due rotelle, semplicemente Nikon come d'altronde Canon possono come al solito sempre farsi pagare tanto offrendo poco che tanto hanno chi li acquista ad occhi chiusi.

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Ma Nikon non era quella che faceva le macchine con pochi Mega Pixel per questione di qualità dell'immagine? Adesso mi spara 24MPixel su un sensore DX?

Nikon tende a copiare Canon e viceversa, in questo caso come fanno solitamente mettono lo stesso sensore su tutta la linea per acquistarne grandi quantità e spuntare un migliore margine sui prezzi.

[mentalray]

Originariamente inviato da cicciohouse

Concordo in tutto. Fatevi una D90 ( se sposate il brand nikon) e campate felici!!!

A parte che non credo si trovi ancora in giro la D90, ma se anche fosse molto meglio la D7000. Stessi comandi manuali e pentaprisma della D90, ma con un autofocus migliorato. Il corpo macchina è piu' compatto e il sensore da 16Mp credo sia il migliore in circolazione per il formato APS-C.