Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

OnePlus Nord 2, un ottimo smartphone migliorato solo dove serviva. La recensione
OnePlus Nord 2, un ottimo smartphone migliorato solo dove serviva. La recensione
OnePlus Nord 2 si è migliorato rispetto al suo predecessore solo in alcune aree cruciali: fra le novità più evidenti infatti processore, fotocamera posteriore e ricarica rapida. E' uno dei midrange più vicini in assoluto a un top di gamma per quanto riguarda l'esperienza d'uso, e ha tutto quello che serve anche all'utente più esigente
ASUS ROG Zephyrus M16 è il notebook gaming dallo schermo molto particolare
ASUS ROG Zephyrus M16 è il notebook gaming dallo schermo molto particolare
L'accoppiata tra CPU Intel Core i9 e GPU NVIDIA GeForce RTX 3070 garantisce prestazioni sempre molto elevate con questo notebook, che ha dalla sua uno chassis robusto e dal peso contenuto viste le dimensioni. Più di tutto però spicca lo schermo da 16 pollici, con una risoluzione elevata e soprattutto un rapporto di 16:10 tra i lati che lo rende unico sul mercato
Elgato Facecam: una webcam per i gamer
Elgato Facecam: una webcam per i gamer
Elgato, azienda specializzata in periferiche per i giocatori e per gli streamer, ha portato a termine i suoi studi su una webcam altamente ottimizzata per gli usi videoludici. Ecco come si comporta
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 24-10-2012, 14:44   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75178
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...-vr_44370.html

Nikon ha presentato il nuovo zoom 70-200mm con apertura massima costante F4 dotato di stabilizzazione di terza generazione, alternativa più leggera ed economica al 70-200mm F2.8

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-10-2012, 14:58   #2
GiulianoPhoto
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Torino
Messaggi: 525
Personalmente non amo gli zoom e non lo prenderò per la mia D4 ma questo sembra promettere bene. Inoltre si introduce il VRIII anche se ho dei dubbi che si arrivi a 5 stop.

Il prezzo purtroppo lieviterà per via del cambio (che in teoria dovrebbe essere favorevole) e del pizzo nital..
GiulianoPhoto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-10-2012, 15:01   #3
fikkuz
Senior Member
 
L'Avatar di fikkuz
 
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 1221
Boh,finalmente esce la controparte di della famiglia canon da tanto attesa.....un prezzo abbordabile e poi l'anello di metallo per il treppiede che costa come un nikon 50mm 1.4??
Veramente incomprensibile.....
fikkuz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-10-2012, 15:18   #4
Rubberick
Senior Member
 
L'Avatar di Rubberick
 
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 11258
con gli accessori si fanno i soldi eh? xD
__________________
Ho fatto affari con: troppi per elencarli

Vendo: NAS PRO QNAP 4 BAIE 419P+ CON LCD
Rubberick è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-10-2012, 15:20   #5
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14795
Quote:
Originariamente inviato da fikkuz Guarda i messaggi
Boh,finalmente esce la controparte di della famiglia canon da tanto attesa.....un prezzo abbordabile e poi l'anello di metallo per il treppiede che costa come un nikon 50mm 1.4??
Veramente incomprensibile.....
Anche il canon viene venduto senza anello treppiede
roccia1234 è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-10-2012, 15:21   #6
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14795
Quote:
Originariamente inviato da GiulianoPhoto Guarda i messaggi
Personalmente non amo gli zoom e non lo prenderò per la mia D4 ma questo sembra promettere bene. Inoltre si introduce il VRIII anche se ho dei dubbi che si arrivi a 5 stop.

Il prezzo purtroppo lieviterà per via del cambio (che in teoria dovrebbe essere favorevole) e del pizzo nital..
Dubito che il target di quest'ottica siano i possessori di D4, a meno che vogliano una lente più leggera del 70-200 f/2.8 VRII
roccia1234 è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-10-2012, 15:41   #7
fikkuz
Senior Member
 
L'Avatar di fikkuz
 
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 1221
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
Anche il canon viene venduto senza anello treppiede
Ma costa una fucilata così?
Non so,essendo nikonista non ne ho un idea,ma quasi 250 euro per un anello di metallo mi sembrano uno sproposito...
fikkuz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-10-2012, 15:49   #8
mentalray
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2012
Città: Modena
Messaggi: 867
mmmmm ... a prima sensazione direi che proprio non ci siamo. La concorrente Canon produce il 70-200mm f/4 stabilizzato fino a 4 stop, tropicalizzato, piu' compatto e leggero ad un prezzo che alla fine sarà lo stesso credo. Inoltre sarà molto difficile fare di meglio com resa visto che il Canon è pressochè perfetto.
mentalray è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-10-2012, 16:19   #9
_Aenea_
Senior Member
 
L'Avatar di _Aenea_
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Milano
Messaggi: 1847
Luminoso un f/4 ?
_Aenea_ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-10-2012, 16:49   #10
Maverik
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Pavia
Messaggi: 616
ma sarà così meglio del 70-300 f4.5-5.6VR? considerando pesi e ingombri, prezzo e luminosità ne varrà la pena?
Maverik è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-10-2012, 17:22   #11
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14795
Quote:
Originariamente inviato da fikkuz Guarda i messaggi
Ma costa una fucilata così?
Non so,essendo nikonista non ne ho un idea,ma quasi 250 euro per un anello di metallo mi sembrano uno sproposito...
Ho visto ora che il canon costa 125€ nuovo... 250€ di anello treppiede sono tantissimi.

Quote:
Originariamente inviato da mentalray Guarda i messaggi
mmmmm ... a prima sensazione direi che proprio non ci siamo. La concorrente Canon produce il 70-200mm f/4 stabilizzato fino a 4 stop, tropicalizzato, piu' compatto e leggero ad un prezzo che alla fine sarà lo stesso credo. Inoltre sarà molto difficile fare di meglio com resa visto che il Canon è pressochè perfetto.
Hornet75 ha riportato questi dati

Nikon 70-200 F4 G VRIII
20 lenti in 14 gruppi
3 lenti ED
Diaframma a 9 lamelle
distanza minima di MAF 1 metro
diametro filtri 67mm
diametro obiettivo 78mm
lunghezza obiettivo 178,5mm
peso 850 grammi
prezzo di listino USA 1400 dollari

Canon 70-200 F4 L IS
20 lenti in 15 gruppi
2 lenti ED
Diaframma a 8 lamelle
distanza minima di MAF 1,2 metri
diametro filtri 67mm
diametro obiettivo 76mm
lunghezza obiettivo 172mm
peso 760 grammi
prezzo di listino USA 1350 dollari

Le dimensioni sono praticamente identiche (2mm in larghezza e 6 in lunghezza non li noti neanche a volerlo), i 90g di peso di differenza dubito siano percepibili nel normale uso... sarebbe poco più della metà del peso di un 50ino.

A parte questo, il nikon è pari o superiore (VR nuovo di pacca da 5 stop dichiarati) in tutto, a parte la qualità ottica sulla quale non ci sono ancora dati.


Quote:
Originariamente inviato da Maverik Guarda i messaggi
ma sarà così meglio del 70-300 f4.5-5.6VR? considerando pesi e ingombri, prezzo e luminosità ne varrà la pena?
Imho sono due lenti pensate per target molto diversi, difficile dire se vale la pena cambiare se non se ne conosce l'uso.
roccia1234 è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-10-2012, 20:08   #12
hornet75
Senior Member
 
L'Avatar di hornet75
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
Tanto per fare un pò di chiarezza. Anche per il Canon EF 70-200mm F4 IS L il collare Tripod Mount Ring A II si acquista a parte e il suo prezzo di listino ufficiale negli USA è di 149 dollari. Il collare della Nikon è stato annunciato a 225 dollari (75 dollari in più) pazienza non sono certo 75 dollari a influire nella scelta fra un sistema reflex Nikon e un sistema reflex Canon.

Il canon è più compatto? Vero di "ben" 6mm in lunghezza e 2 mm di diametro. Ovvero dove entra uno entra anche l'altro e mi riferisco borse e zaini per attrezzatura fotografica, sono differenze talmente minime che anche affiancati è difficilissimo cogliere le differenze. Il Canon è più leggero? anche questo è vero di ben 90 grammi, non mi pare una differenza che ti spacchi le ossa o metta in seria difficoltà i muscoli.

Detto questo volevo informare quanti non lo sanno che comunque anche il Nikon è tropicalizzato, internal focus, ha un motore di messa a fuoco ultrasonico ad anello e lo stabilizzatore compensa (secondo quanto dichiarato da Nikon) fino a 5 stop. Leggendo i dati tecnici il nikkor mette a fuoco da una distanza inferiore rispetto al Canon e ha un diaframma a 9 lamelle arrotondate contro le 8 del Canon. Differenze importanti? Probabilmente no, diciamo come le differenze di peso e dimensione a favore del Canon.

Come sarà otticamente, non si sa ancora. Aspettiamo di testarlo. Certo i grafici MTF messi da Nikon promettono molto bene.
hornet75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-10-2012, 22:07   #13
mentalray
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2012
Città: Modena
Messaggi: 867
Quote:
Originariamente inviato da hornet75 Guarda i messaggi
Tanto per fare un pò di chiarezza. Anche per il Canon EF 70-200mm F4 IS L il collare Tripod Mount Ring A II si acquista a parte e il suo prezzo di listino ufficiale negli USA è di 149 dollari. Il collare della Nikon è stato annunciato a 225 dollari (75 dollari in più) pazienza non sono certo 75 dollari a influire nella scelta fra un sistema reflex Nikon e un sistema reflex Canon.

Il canon è più compatto? Vero di "ben" 6mm in lunghezza e 2 mm di diametro. Ovvero dove entra uno entra anche l'altro e mi riferisco borse e zaini per attrezzatura fotografica, sono differenze talmente minime che anche affiancati è difficilissimo cogliere le differenze. Il Canon è più leggero? anche questo è vero di ben 90 grammi, non mi pare una differenza che ti spacchi le ossa o metta in seria difficoltà i muscoli.

Detto questo volevo informare quanti non lo sanno che comunque anche il Nikon è tropicalizzato, internal focus, ha un motore di messa a fuoco ultrasonico ad anello e lo stabilizzatore compensa (secondo quanto dichiarato da Nikon) fino a 5 stop. Leggendo i dati tecnici il nikkor mette a fuoco da una distanza inferiore rispetto al Canon e ha un diaframma a 9 lamelle arrotondate contro le 8 del Canon. Differenze importanti? Probabilmente no, diciamo come le differenze di peso e dimensione a favore del Canon.

Come sarà otticamente, non si sa ancora. Aspettiamo di testarlo. Certo i grafici MTF messi da Nikon promettono molto bene.
Il Canon è una lente del 2006 ...

Pe il resto poi aspettiamo chiaramente i test fotografici, ma come ho già detto dubito si possa far meglio di un obiettivo che ha una media di 9 punti su 10 sui maggiori siti che recensiscono lenti.

Impressionante comunque se saranno confermati nell'uso reale quei 5 stop di compensazione, alla fine è quasi come avere un 70-200mm F/2.8

Ultima modifica di mentalray : 24-10-2012 alle 22:24.
mentalray è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-10-2012, 22:30   #14
hornet75
Senior Member
 
L'Avatar di hornet75
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
Quote:
Originariamente inviato da mentalray Guarda i messaggi
Per il resto poi aspettiamo chiaramente i test fotografici, ma come ho già detto dubito si possa far meglio di un obiettivo che ha una media di 9 punti su 10 sui maggiori siti che recensiscono lenti.
Certo che bisogna aspettare dico solo che in seno alla stessa Nikon circa un anno fa hanno presentato il nuovo Nikkor 85mm F1,4 G e tutti i Nikonisti dicevano, si ma sarà difficile che faccia meglio del vecchio 85mm F1,4 D che veniva indicato come l'obiettivo Nikon per eccellenza quello che rappresentava in maniera più che positiva lo status di eccellenza delle ottiche Nikon. Ebbene il nuovo ha migliorato in quasi tutti i parametri il vecchio. Anche quello aveva una media di 9 su 10 solo che il nuovo ha portato il vertice della scala a 11.
hornet75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-10-2012, 23:22   #15
frankie
Senior Member
 
L'Avatar di frankie
 
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 7996
Per il canon ci sono anche i tripod mount compatibili in metallo a pochi euri
frankie è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-10-2012, 17:00   #16
tuttodigitale
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 3929
Quote:
Originariamente inviato da mentalray Guarda i messaggi
Il Canon è una lente del 2006 ...
abbastanza recente quindi... il Canon 70-200 is è stato sostituito dopo 9 anni e aveva il difetto di essere l'obiettivo canon con focali 70-200 meno nitido dei tre. Non ci crederai ma Canon ci ha messo 15 anni per migliorare il 70-200 f/2,8L obiettivo disponibile dal lontano 1995. Giusto per puntualizzare che aumentare la qualità degli obiettivi è un impresa difficile, e spesso per farlo le case sono "costrette" ad aumentare il costo di produzione, che si traduce in un maggior prezzo di listino. Il II costa mediamente il 40% in più di quanto costava la prima versione. Questo non lo chiamerei proprio progresso.
Quote:
Originariamente inviato da hornet75 Guarda i messaggi
Certo che bisogna aspettare dico solo che in seno alla stessa Nikon circa un anno fa hanno presentato il nuovo Nikkor 85mm F1,4 G e tutti i Nikonisti dicevano, si ma sarà difficile che faccia meglio del vecchio 85mm F1,4 D che veniva indicato come l'obiettivo Nikon per eccellenza quello che rappresentava in maniera più che positiva lo status di eccellenza delle ottiche Nikon. Ebbene il nuovo ha migliorato in quasi tutti i parametri il vecchio. Anche quello aveva una media di 9 su 10 solo che il nuovo ha portato il vertice della scala a 11.
i nikonisti si sa sono un brutta razza. Il nikkor af-d non brillava certo per la risoluzione, eppure molti decantavano questa dote, quando in effetti un più modesto f1,8 andava meglio.
Credo che nel forum nital sia stato uno dei pochi che diceva che il nikkor af-d ha uno sfocato unico, ma dire che è una lama ce ne passa. E nel suo genere, ritratti, è ancora il migliore anche se ora è in buona compagnia.
Molti all'epoca avevano il presentimento che la maggior risoluzione del af-s g avrebbe in qualche modo intaccato lo sfocato magnifico del predecessore: così non è stato.
il nikkor 85mm f1,4 è una lente straordinaria in tutte le sue versioni. E secondo me questo ha frenato l'entusiasmo dei fotoamatori. Pensa se Canon domani presentasse un canon f4 is....che senso avrebbe? Non sarebbe meglio un 400mm f5,6is?
IMHO non si sentiva di certo la necessità di un nuovo 85mm, mentre un af-s 135 f/2 (o 1,8) o un af-s 80-400 traerebbero maggior benefici dal motore ultrasonico (1,4 G è lento) e il secondo anche di uno schema ottico più moderno.

PS io sono uno di quelli che "odia" il 70-200 VR2 secondo me il peggior obiettivo 70/80-200 di Nikon. sfocato orrendo e migliorie minime /inesistenti rispetto al af-s 80-200, ottica del 1998...si poteva e si doveva fare di più.

PPS tanti anni fa avrei preferito un bighiera motorizzato ad un f4 stabilizzato.

Ultima modifica di tuttodigitale : 26-10-2012 alle 17:08.
tuttodigitale è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


OnePlus Nord 2, un ottimo smartphone migliorato solo dove serviva. La recensione OnePlus Nord 2, un ottimo smartphone migliorato ...
ASUS ROG Zephyrus M16 è il notebook gaming dallo schermo molto particolare ASUS ROG Zephyrus M16 è il notebook gamin...
Elgato Facecam: una webcam per i gamer Elgato Facecam: una webcam per i gamer
vivo X60 Pro: top di gamma tascabile con super fotocamera Zeiss vivo X60 Pro: top di gamma tascabile con super f...
LG OLED EVO TV G1 55 pollici: l'OLED alla massima potenza. La recensione LG OLED EVO TV G1 55 pollici: l'OLED alla massim...
Rivian raccoglie nuovi finanziamenti, in...
Crescono le vendite di notebook con fort...
Il modulo russo Nauka ha acceso con succ...
Tesla Semi: le batterie da quasi 900kWh ...
La missione NASA Europa Clipper sarà lan...
Gorilla Glass DX per proteggere e miglio...
Intel avverte: il terzo trimestre diffic...
Annunciato il decimo volo di NASA Ingenu...
Radeon RX 6600: debutto vicino, prezzi g...
G.Skill Royal Elite DDR4-4000: 32 GB, ti...
Niente volante tradizionale per Tesla Mo...
Più wafer a 10 che a 14 nanometri...
Le immagini del fairing con paracadute d...
NASA InSight ha svelato cosa c'è sotto l...
New World, una patch per "salvare&q...
LibreOffice 7.1.5
Firefox Portable
Firefox 90
Skype
Chromium
Opera Portable
Opera 77
Google Chrome Portable
VirtualBox
Dropbox
7-Zip
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:12.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1