Pentax Q10: la nuova mini-mirrorless con sensore CMOS BSI da 12,4 megapixel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...xel_43711.html

Pentax presenta Pentax Q10, il secondo corpo macchina della serie Q, ma mirrorless più piccola al mondo. Nuovo sensore CMOS BSI da 12,4 megapixel e autofocus rinnovato sono le innovazioni principali

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Sensore troppo piccolo per tutti quei soldi.
Mi spiace ma c'è in giro molto di meglio.

Comunque complimenti per la gnocca!

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da demon77

Sensore troppo piccolo per tutti quei soldi.
Mi spiace ma c'è in giro molto di meglio.

Comunque complimenti per la gnocca!

se ne discute molto anche su dpreview...diciamo che secondo me è un prodotto non capito. Innanzitutto sensore piccolo non significa per forza IQ penosa (vedere sample e flickr), questa mirrorless ha dimostrato di avere un'ottima qualità. Certo non è indirizzata ai fanatici del bokeh, ma le ottiche sono luminose e poco costose...non dimentichiamo poi il fattore di crop di 5.5x che fa diventare uno zoom normale, un telescopio...insomma, naturalmente dipende dalle esigenze, ma imho la fotografia è divertimento, e non per forza foto perfette/stranitide etc. (vedi il ritorno di polaroid e rullini...)


ps: in oriente comuqnue sono prodotti molto apprezzati...quasi dei gadget da po0rtarsi sempre dietro

[cr1d4r]

Originariamente inviato da demon77

Comunque complimenti per la gnocca!

Che commento triste! ogni volta che c'è una ragazza c'è almeno un utente che si allupa!

[efrite15]

bah, almeno un sensore premium potevano metterlo.... capisco voler rimanere contenuti nelle dimensioni, ma almeno un sensore da 1/1,7 non lo vedevo così male..... il prezzo sarebbe rimasto quasi invariato, e avrebbe avuto maggior senso!

[uncletoma]

@Faster_Fox: su Flickr ci sono piccole gemme fatte con uno smartphone, e allora? Il sensore rimane piccolo, c'è gente (io sono tra questi) che preferisce un sensore più grande.
Soprattutto se devo spendere 700 biglietti.

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da uncletoma

@Faster_Fox: su Flickr ci sono piccole gemme fatte con uno smartphone, e allora? Il sensore rimane piccolo, c'è gente (io sono tra questi) che preferisce un sensore più grande.
Soprattutto se devo spendere 700 biglietti.

leggi questa recensione, poi ne riparliamo...e dimmi se questo puoi farlo con uno smartphone... QUI (più avanti trovi altre foto, pag 3-4)

ps: 700 biglietti di listino...la Q la si trova a 330€ con prime lens e mi pare partì dallo stesso prezzo se non di più...

[acerbo]

Rinnova? Ma perchè era in vendita la Q10?

[Vash88]

Originariamente inviato da Faster_Fox

leggi questa recensione, poi ne riparliamo...e dimmi se questo puoi farlo con uno smartphone... QUI (più avanti trovi altre foto, pag 3-4)

ps: 700 biglietti di listino...la Q la si trova a 330€ con prime lens e mi pare partì dallo stesso prezzo se non di più...

Ti dirò, la grande forza della fotocamera in questione è la versatilità e qui vince a mani basse. Puoi far di tutto.
Però come qualità d'immagine, rumore, nitidezza, ma soprattutto colori non mi convice per niente.

Poi per 330€ invece di 1000 le cose si fanno interessanti, come fotocamera da borsetta sembra ottima.

[marck77]

Faccio seriamente fatica a capire perchè dovrei sceglierla al posto di una mirrorless micro4/3. Non c'è paragone!

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da marck77

Faccio seriamente fatica a capire perchè dovrei sceglierla al posto di una mirrorless micro4/3. Non c'è paragone!

fondamentalmente per questo:

[marck77]

Originariamente inviato da Faster_Fox

fondamentalmente per questo:

Mah... che c'entra il Note? Il confronto è QUESTO:

Olympus PEN Mini E-PM1 is 7% (7.5 mm) wider and 10% (5.7 mm) taller than Pentax Q10.
Olympus PEN Mini E-PM1 is 1% (0.5 mm) thicker than Pentax Q10.
Olympus PEN Mini E-PM1 [265 g] weights 33% (65 grams) more than Pentax Q10 [200 g] (*inc. batteries and memory card).

Olympus PEN Mini E-PM1 dimensions: 109.5x63.7x34 mm (camera body only, excluding protrusion)
Pentax Q10 dimensions: 102x58x33.5 mm (camera body only, excluding protrusion)

Considerando la scarsa differenza di dimensioni IMHO non vale la pena di prendere la Pentax, per nessun motivo.

[the_joe]

Originariamente inviato da marck77

Mah... che c'entra il Note?

Perchè a prima vista sembra un telefonino e così chi guarda pensa "eh, ma questa Pentax però è piccolina davvero"..... quindi fuffa per babbei fatta interessatamente da chi vuol far vedere doti che non esistono in un prodotto nato oggettivamente male.

[ArteTetra]

Nessun dubbio che uno possa essere contentissimo della sua Pentax Q e riesca a scattare delle belle foto.
Ma quando puoi scegliere fra due macchine di dimensioni praticamente identiche, non vedo che senso avrebbe optare per un sensore 13 volte più piccolo.

http://cameraimagesensor.com/size/#137,220,a
http://camerasize.com/compare/#369,374

[Chelidon]

Fatico molto a comprendere come possano ripresentare un'altra macchina con quello che sembra lo stesso sensore della precedente solo l'anno prima (e forse neanche è passato un anno) e soprattutto allo stesso prezzo lancio dell'anno prima!
Ma tant'è che ormai non mi meraviglio più di nulla anche guardando altrove (..J2) si vede che qualcuno le compra cose come queste, anche se dovrebbero più essere considerate in categoria con le compatte che con le mirrorless!

Originariamente inviato da acerbo

Rinnova? Ma perchè era in vendita la Q10?

No, appunto era in vendita la Q e hanno dato per sottinteso nell'articolo che questa rinnova quella nel sistema-Q...

[Potx83]

Mi sono sempre piaciuti i confronti di dimensioni di macchine a lenti intercambiabili fatti SENZA considerare la lente.
@Arte tetra potresti ripetere il confronto per entrambe le macchine considerando anche pesi e dimensioni con gli zoom kit attaccati?

Grazie

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da ArteTetra

Nessun dubbio che uno possa essere contentissimo della sua Pentax Q e riesca a scattare delle belle foto.
Ma quando puoi scegliere fra due macchine di dimensioni praticamente identiche, non vedo che senso avrebbe optare per un sensore 13 volte più piccolo.

http://cameraimagesensor.com/size/#137,220,a
http://camerasize.com/compare/#369,374

Originariamente inviato da Potx83

Mi sono sempre piaciuti i confronti di dimensioni di macchine a lenti intercambiabili fatti SENZA considerare la lente.
@Arte tetra potresti ripetere il confronto per entrambe le macchine considerando anche pesi e dimensioni con gli zoom kit attaccati?

Grazie

*

questo vale anche per gli altri