|
|
|
|
Strumenti |
18-07-2012, 06:02 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...nza_index.html
Panasonic mette molta sostanza negli ultimi prodotti: Lumix G5 punta sulla qualità dell'immagine, Lumix LX7 sull'ottica F1.4, Lumix FZ200 sull'ottica 25-600mm ad apertura costante F2.8 e Lumix SZ5 sulla connettività Wi-Fi Click sul link per visualizzare l'articolo. |
18-07-2012, 08:04 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2317
|
Bah... apprezzo normalmente i prodotti Panasonic, ma cavolo, costa tanto mettere in una compatta che si definisce premium, le features che anche macchinette da 50euro ormai hanno?
Modulo GPS per il geotagging per chi la usa in viaggio ed è interessato? Modulo WiFi? (non pensiamo solo ai social network, potrebbe avere molti utilizzi!) La ghiera per i diaframmi è un'ottima cosa, ne avrei messa una anche per il controllo della messa a fuoco/zoom ma immagino sarebbe stato esagerato. Il sensore da 1/7 è discreto, ma ad oggi c'è di meglio, con sensori da 1" in questo segmento. Nel complesso (a mio avviso) sulla carta è una buona macchina, ma con alcune mancanze e caratteristiche migliorabili.. c'è da vedere anche il prezzo ovviamente! |
18-07-2012, 09:15 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Sticavoli, imho novità impressionanti!
__________________
|
18-07-2012, 09:54 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8992
|
Il sensore da 1/1.7 è quello che permette di ottenere ottiche zoom a f1.4 e megazoom a f2.8, altrimenti impossibili da costruire (o comunque con ingobri costi e pesi maggiori).
|
18-07-2012, 09:58 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2317
|
Per quanto mi riguarda l'ottica ideale è un 18/70 o 24/105, non sento il bisogno di mille mila millimetri di zoom.
L'apertura, una volta che arriviamo a 2.8 costante sono contento ! Il tutto IMHO ovviamente, ognuno ha le sue esigenze ! Io cerco un'ottica abbastanza flessibile, ma senza esagerare, per tutto il resto c'è la reflex ! |
18-07-2012, 10:10 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13667
|
Quote:
__________________
焦爾焦 |
|
18-07-2012, 10:20 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8444
|
Mi viene da ridere a leggere il range degli ISO sulla LX7 che monta lo stesso sensore della LX5 ...
Di fatto sarà usabile fino 800 iso, come tutte le compatte con sensore 1/1.7" ... tutta fuffa come al solito. |
18-07-2012, 10:25 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 3929
|
Quote:
Gps e wifi sono imho solo specchietti per le allodole, si aggiunge sempre di tutto per far sembrare di essere migliori. Senza contare che gps e wifi consumano batteria, e se sei in viaggio l'autonomia è indispensabile.
__________________
HP Pavilion Power 15-cb037nl | Core i7 7770HQ - RAM 16GB DDR4-2400 - GeForce GTX 1050 4GB - Samsung NVME 128GB + Seagate Barracuda Pro 1TB 7200rpm - Win 10 Pro |
|
18-07-2012, 10:31 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2317
|
Conosco la Sony RX100, ottima macchina, ma siamo alle solite:
500 e passa euro (ci potrebbe anche stare, anche se si scontro con mirrorless che hanno quasi le stesse dimensione se si monta un pancake) Niente GPS (che mi interessa parecchio) Niente Wi-Fi (che non mi interessa, ma comunque non c'è e dato il costo, sarebbe da mettere...) Obiettivo a mio avviso migliorabile, potevano arrivare a 3.5 sul 100mm.... comunque capisco che il sensore generoso richieda sacrifici. |
18-07-2012, 10:42 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13667
|
Quote:
Per il GPS se non c'è non c'è e se ti serve non è la macchina che fa per te. Il wi-fi idem..... 500€ destinati a scendere non sono troppi per la qualità della macchina, finiamola di confrontarla con altre cose altrimenti non ne usciamo più, la RX100 è ad oggi la miglior compatta sul mercato come qualità di immagine per cui o la si confronta con altre compatte o si fa un errore di fondo.
__________________
焦爾焦 |
|
18-07-2012, 11:13 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2317
|
Che si chiamino bridge, mirrorless, evil o reflex, se le dimensioni sono comparabili e stanno in tasca non vedo perché non debbano essere messe a confronto, sopratutto oggi che la distinzione è così labile... Ho scritto erroneamente pancake, ma so che alcune marche hanno degli obiettivi collassabili, immagino che come escursione focale possano essere dei 24/55-70, poi magari mi sbaglio, non mi sono informato, ne ho solo sentito parlare sul forum.
Non ho MAI scritto che è costosa in senso assoluto, il mio commento è stato "ci potrebbe anche stare, anche se[...]" mica ho scritto che è fuori dal mondo... Io lamento che, con 500 euro di macchina (o 1000/2000/5000euro di reflex), non inseriscano 10euro (forse) di gps e wifi, dato che anche macchine da 100euro ne sono dotate. Mai detto che la voglio comprare fin'oggi ho sempre girato con reflex e modulo gps della QstarZ separato. Se integrassero il tutto sarei molto felice (è un'opinione, lo so anch'io che mica tutti lo usano! Se a te non serve non commentarmi e amici come prima !). Per chi parlava della batteria, se mi serve lo accendo (e al massimo la cambio una volta in più) se non mi serve lo spengo. |
18-07-2012, 11:33 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13667
|
Quote:
Per il confronto, è inutile tirare dentro altro, una mirrorless anche con ottica collassabile che è più buia o con un pancake che non è zoom, resta sempre più ingombrante di una compatta come la LX7 o la RX100 per cui se si vuole mettere in tasca ci sono poche alternative alle compatte vere, se la si vuol mettere in un borsello piccolo, va bene una mirrorless, e se non si hanno problemi di ingombri va benissimo una reflex...... ad ognuno la sua, ma fare paragoni solo per il prezzo è come voler dire che un trattore costa come un'utilitaria per cui conviene comprare quello per andare a fare la spesa al supermercato perchè puoi caricare più roba......
__________________
焦爾焦 |
|
18-07-2012, 11:40 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8444
|
Si ma almeno puoi dire che è un Lamborghini ...
|
18-07-2012, 11:47 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2011
Messaggi: 668
|
Quote:
Sarei invece curioso di sapere che sensore c'è sulla FZ200, anche se immagino che sia il classico Cmos 1/2,3...
__________________
Pentax K-5IIs (Pentax FA 50, 1.4 DA 50-200 4.0 5.6, Sigma 17-70 2.8-4.0 HSM, 30 1.4, 85 1.4 HSM) Olympus XZ-1 http://www.flickr.com/photos/68549631@N04/ |
|
18-07-2012, 11:55 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8444
|
Quote:
|
|
18-07-2012, 12:10 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11015
|
Interessante la FZ200, per la prima volta una superzoom che dia un senso all' avere un cannone lì davanti
Quote:
Anche i processi produttivi migliorano col tempo e riducono il rumore
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
|
18-07-2012, 12:14 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Un trattore costa come una supersportiva, altro che utilitaria :P
__________________
|
18-07-2012, 12:14 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8444
|
Quote:
Diciamo che le "migliorie" sono abbastanza trascurabili, tanto che ora si inizia a puntare su smartcamere, wifi, gps e display rotanti. Ultima modifica di acerbo : 18-07-2012 alle 12:18. |
|
18-07-2012, 13:09 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
Quote:
...E SCUSA SE E' POCO molto bella anche la zuperzoom f2.8 costante, ricordo che la divisione foto della panasonic è in perdita, si capisce dalla qualità della roba che vende rispetto alle porcherie degli altri
__________________
Wind3 4G CA |
|
18-07-2012, 15:57 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8444
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:41.