|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...f14_42848.html
Samsung sembra pronta a lanciare l'evoluzione di EX1 la compatta con ottica F1.8: Samsung EX2 dovrebbe adottare un obiettivo più luminoso con diaframma massimo f/1.4 Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 21272
|
vediamo cosa costa..
se il sensore è 1/1.7 è un conto.. se è 1/2.33 non ci piace. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Giarre (CT)
Messaggi: 2126
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8621
|
24-72mm non è proprio il massimo, la concorrenza offre di meglio
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8621
|
24-72mm non è proprio il massimo, la concorrenza offre di meglio
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Bannato
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 6246
|
bhe', 24 con F1,4 non mi pare malaccio.
se e' sotto ai 200 la metto in tasca. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2000
Città: ROMA
Messaggi: 2228
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 716
|
Purtroppo i sensori delle compatte invece sono proprio 1/1.7" o 1/2.3" = Troppo piccoli.
magari fossero 2/3 "! 1/1.7 = 0,59 " 1/2.33 = 0,42 " 2/3 " = 0,66 " (Sempre piccolo...... ma gia meglio) FX = 1,7 " (circa 43,2 mm) dx = 1,46 " (30 mm) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8621
|
Non è vero, dipende di che compatte parli. Ci sono in commercio fotocamere con sensori da 1/1.6", 1/1.7", 2/3" e 1".
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Giarre (CT)
Messaggi: 2126
|
Quote:
Emh... Fujifilm X10 : 12MP, '2/3" type' sensor Sony RX100 : 1" Exmor CMOS sensor Canon G1X : 14MP 1.5" CMOS sensor (18.7 x 14mm) Si, la maggior parte delle compatte ha sensori piccoli, ma esistono diverse interessanti eccezioni. Ultima modifica di Edgar83 : 29-06-2012 alle 18:22. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 716
|
Quote:
(le altre due non le conoscevo..... solo che tendo a seguire pochi marchi : Nikon, Canon, Samsung e Panasonic...... e sono già troppi. ) Io per esempio ho una powershot S95 che un sensore da 1/1.7" (però la partenza se non ricordo male è F2.0 (però è buio sul teleobiettivo che però è più lungo di questa samsung........) Se questa avesse avuto un sensore 2/3 di pollice non sarebbe stata male (snza salire troppo nel prezzo.... la Canon Powershot g1x se non ricordo male costa anche sui 700 €. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Member
Iscritto dal: Jan 2012
Messaggi: 40
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Giarre (CT)
Messaggi: 2126
|
Sono sempre dei compromessi, qualità d'immagine ed ergonomia "reflex" non puoi farli entrare in una compatta, a qualcosa bisogna rinunciare, ma a volte il gioco vale la candela.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 77
|
Comunque sulla foto "rubata" nella parte destra si legge "10.9 mm BSi CMOS" per quanto riguarda il sensore, quindi direi che purtroppo si tratta di un 1/2.33"
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: NO-VB-PV
Messaggi: 834
|
Quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format
__________________
Ottime transazioni con: onka lupodany dottormaury (...) verolenny fabri84 tipsyleo manu80 BTinside Kuccy s5otto Pitolfo pia23 Paolos82 paolosan888 egx11 nox1111-52 luccydodj sesna terzaghi BlueKnight Skyro lexman nakas prgyan campei modelfashion tisico torgianf FLYRED zerominus firestorm90 esse09 ronald0 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Giarre (CT)
Messaggi: 2126
|
è già uscita, è un sensore da 1/1.7"
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:21.