|
|
|
|
Strumenti |
02-05-2012, 13:54 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...fps_41925.html
Ecco cosa succede quando premete il pulsante di scatto di Canon EOS 5D Mark III: lo specchio e l'otturatore ripresi a 400 e 1200 fps Click sul link per visualizzare la notizia. |
02-05-2012, 14:05 | #2 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2000
Città: ROMA
Messaggi: 2228
|
Per la serie: tanto per scrivere qualcosa.
|
02-05-2012, 14:12 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: *****Prov.AN***** My Name's MAX
Messaggi: 22674
|
" un vero e proprio best selle per Canon"
si di selle migliori Canon ne ha fatte.... |
02-05-2012, 15:08 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Genova [Italy] Trattative: +1.000
Messaggi: 3525
|
ahahaha e quindi? ora che l'abbiamo visto al rallentatore?!
ma che segnalazione è?! |
02-05-2012, 15:19 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Mantova (MN)
Messaggi: 4629
|
ma "la tendina che scopre il sensore" quanto va veloce???????!!!!!!!
|
02-05-2012, 15:19 | #6 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2011
Messaggi: 13
|
Wow! Devo comprarla allora! Ma solo per vedere a rallentatore dal vivo lo specchio che fa su e giu lol
|
02-05-2012, 17:30 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4082
|
|
02-05-2012, 23:50 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Mantova (MN)
Messaggi: 4629
|
|
03-05-2012, 01:55 | #9 |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2012
Messaggi: 20
|
40 anni fa...............
....un certo ingegner Yoshihisa Maitani, progetto' per la Olympus co Japan , una innovativa reflex che tra i molti primati aveva anche quello di essere la reflex con il ritorno dello specchio maggiormente ammortizzato. Lo specchio risultava esente da rimbalzi in quanto veniva frenato da ben 2 ammortizzatori ad aria. Nonostante questo, quando all'apparecchio veniva montato il motor drive 1, la velocita'di scatto superava i 5 fotogrammi al secondo.
E ora, a 40 anni di distanza, vorrebbero impressionarci con queste cretinate? Il marketing e' sempre piu' minestra per ingozzare gli sprovveduti! |
03-05-2012, 06:57 | #10 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 44
|
Quote:
Si vede che in questi 40 anni di distanza i problemi di tipo tecnologico sono stati altri. Non permettendo di arrivare ad miglioramenti su questo punto di vista. Ci avrebbero messo poco tempo a copiare il dispositivo e ad "adattarlo" alle specifiche odierne, se fosse stato così semplice. [/ot]
__________________
| CPU: Intel Core i5 750 cooled by Arctic Freezer Xtr. 2 | Motherboard: Gigabyte - P55-UD3 Socket 1156 R1.0 | GPU: Asus - HD5850 1GB | RAM: Corsair - DDR3 4096MB (2X2GB) 1600MHz XMS3 CL8 Pc12800 | HDD [S.O.]: Crucial M4 SSD - Sata3 - 128GB| HDD [Storage] = 2xWD - 320GB 7200 16MB Caviar SE16 WD3200AAKS | PSU: Corsair - VX PSU 550W | Case: Cooler Master - XCalade CM690 Black | S.O.: Windows 7 Professional 64 Bit| |
|
03-05-2012, 07:43 | #11 |
Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 76
|
Se non ci fossero i meccanismi di smorzamento, vedreste ben altro che quel rimbalzo. E per Ebimura, i meccanismi di smorzamento sono necessari tanto più si vuole salire con la cadenza di scatto, non per ridurla. Il problema consiste nel riuscire a smorzare in tempi brevissimi i rimbalzi dello specchio, per permettere al sistema AF di funzionare. Altrimenti tanto vale bloccare in alto lo specchio, e si scatta senza problemi anche a 20-30fps e più.
Se vi leggete i White Paper delle varie Eos-1D Mk III e Mk IV e le info tecniche della 1D X troverete molte info a riguardo. |
03-05-2012, 12:51 | #12 |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2012
Messaggi: 20
|
ci avrebbero messo.....
Egr. Lorenzo,
penso che tecnicamente sarebbe stato possibile ma il "prezzo"da pagare forse sarebbe stato troppo elevato, sia in termini progettuali sia in termini economici. Siccome questi signori conoscono molto meglio le operazioni di marketing rispetto ad un tempo,hanno compreso perfettamente che, ad esempio, lo specchio ben ammortizzato non farebbe aumentare le vendite, mentre qualche megapixel in piu' certamente si. In sintesi la domanda e': Come si ottiene maggior profitto? Risposta ovvia: minor investimento a fronte di maggiori vendite! Come si arriva a questo? Con perfette operazioni di marketing. |
03-05-2012, 13:12 | #13 |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2012
Messaggi: 20
|
egr. Azetaelle,
chiaramente e' risaputo che maggiore sia la velocita'di scatto e maggiomente lo specchio debba essere ammortizzato. Per questo, 40 anni fa, con uno specchio ben ammortizzato si raggiungevano i 5 fts! Ps: Il sistema di smorzamento dell'apparecchio in questione non e'diverso da quello di molte altre reflex ed e' ben lontano dal sistema progettato da Maitani. Qualcuno potra'obiettare che poco cambia in termini di affidabilita', anche questo penso potrebbe essere vero ma avete mai provato a scattare a 5 ftg secondo con una OM 1d? Oppure scattare ad un quindicesimo, a mano libera, con il 50 mm ed avere sempre immagini senza alcun tipo di mosso? Ovviamente senza stabilizzatori di sorta. |
04-05-2012, 08:53 | #14 |
Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 76
|
beh, l'influenza delle vibrazioni causate dallo specchio la avverti con la macchina su treppiede, non certo a mano libera. Lì è solo il polso del fotografo a fare la differenza. Questo senza nulla togliere alle vecchie Olympus OM (che ritengo comunque delle ottime macchine)e alla grande inventiva dell'Ing Maitani.
|
07-05-2012, 07:23 | #15 |
Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 154
|
commento ai commenti
bla bla bla bla bla!!!!!!!!!
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:07.