Da Sharp il sensore per la prossima infornata di compatte: CCD da 1/2,3" da 20,2 megapixel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...xel_41788.html

Quale sarà la risoluzione della prossima infornata di fotocamere compatte? Probabilmente si spingeranno fino a 20,2 megapixel grazie al nuovo sensore Sharp

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Bello.
Sentivo proprio la mancanza di un bel sensore coriandolo ancora più denso.

Così finalmente potrò vedere le nuve ultra mega super zoom 94X da 20mpx!
Perchè la qualità viene prima di tutto!
Perchè se devo pubblicare le foto sul faccialibro e non pesano 12 mega l'una non c'è gusto.
Perchè se devo stampare le foto della gita in formato 8x13 20 mpx sono fondamentali..

[djfix13]

perchè non la fanno direttamente di 50 mpx, la tecnologia c'è già...anzi io i 20mpx li farei per cellulari da 5x5 mmm
marketing, giusto per vendere qualcosa...

[frankie]

una volta una ragazza mi ha chiesto perche' impiegava tanto tempo a caricare 100 foto su FB mentre io poco.

Io ne inviavo 5 a 900x600, lei 100 a piena risoluzione da 10+MP...

Spero solo che la corsa ai MP non sia ripresa. Con sto sensore che apertura numerica serve per evitare la diffrazione?

[the_joe]

Originariamente inviato da frankie

Spero solo che la corsa ai MP non sia ripresa. Con sto sensore che apertura numerica serve per evitare la diffrazione?

Visto che la diffrazione dipende dal diametro dell'apertura effettiva del diaframma quindi in obiettivi dalla lunghezza focale effettiva di pochi mm la diffrazione si avrà già a valori di f-stop ampi (a spanne credo ci si arrivi già a f5.6 o meno).

In effetti 20MP sono tanti quindi a meno di meccanismi di binding hardware non prevedo dei miglioramenti nella qualità di immagine anzi....

[frankie]

No, la diffrazione dipende direttamente dall'apertura numerica.
Che poi apertura numerica, focale e f/ siano in relazione é ovvio:
F
f =--
An

[roccia1234]

Originariamente inviato da frankie

una volta una ragazza mi ha chiesto perche' impiegava tanto tempo a caricare 100 foto su FB mentre io poco.

Io ne inviavo 5 a 900x600, lei 100 a piena risoluzione da 10+MP...

Spero solo che la corsa ai MP non sia ripresa. Con sto sensore che apertura numerica serve per evitare la diffrazione?

Originariamente inviato da the_joe

Visto che la diffrazione dipende dal diametro dell'apertura effettiva del diaframma quindi in obiettivi dalla lunghezza focale effettiva di pochi mm la diffrazione si avrà già a valori di f-stop ampi (a spanne credo ci si arrivi già a f5.6 o meno).

In effetti 20MP sono tanti quindi a meno di meccanismi di binding hardware non prevedo dei miglioramenti nella qualità di immagine anzi....

f/5.6? Magari...
Già a f/2.8 (incluso) un sensore del genere è diffraction limited.
Il limite tra diffraction limited e no è tra f/2 e f/2.8 ... ad occhio dovrebbe essere f/2.5 o giù di li.

Se questo sensore verrà montato su una superzoom, sarà praticamente SEMPRE diffraction limited (eccetto, forse, alla focale minima e tutta apertura).

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da the_joe

Visto che la diffrazione dipende dal diametro dell'apertura effettiva del diaframma quindi in obiettivi dalla lunghezza focale effettiva di pochi mm la diffrazione si avrà già a valori di f-stop ampi (a spanne credo ci si arrivi già a f5.6 o meno).

In effetti 20MP sono tanti quindi a meno di meccanismi di binding hardware non prevedo dei miglioramenti nella qualità di immagine anzi....

20 Megapixel su un 1/2.3"?
Mavà altro che F/5.6, avevo già calcolato che si era arrivati a F/3.5 a 12/14 MP circa...
Con un pixel pitch di 1.2 um abbiamo che basta un F/3 per avere un disco di Airy (a lunghezze d'onda non troppo lunghe) con un diametro grande 2 pixel (quindi che più o meno copre tutta la matrice colore 2x2).

Per avere un disco più grande di un pixel basta un F/1.8.

Vedi tu...

Se iniziano a fare il Binning sarebbe un'ottima cosa. Partendo da questi 20 Megapixel, e binnando la matrice colore 2x2 avremmo delle macchinette cazzutissime 5 Megapixel, che sarebbero il meglio che si può sperare da compatte 1/2.3" credo...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da djfix13

perchè non la fanno direttamente di 50 mpx, la tecnologia c'è già...anzi io i 20mpx li farei per cellulari da 5x5 mmm
marketing, giusto per vendere qualcosa...

Perché l'hanno già fatto. Il cellulare Nokia 808 ha una fotocamera da 41MP .. Ti può andare?

http://www.nokia.com/it-it/prodotti/...cellulari/808/

Mi spiace che ci siano ancora incompetenti radicati a convinzioni di anni fa, ma il mondo e la tecnologia evolvono. Avere più megapixel non necessariamente significa perdere in qualità, perché test scientifici hanno dimostrato che si riduce il noise ratio e facendo il downsampling delle immagini scattate si ottiene comunque un risultato migliore di quello usando sensori da meno MP... Oltre a permettere un maggiore crop (nel caso servisse, ovvio).

Ma sopratutto, perché no? Aspettiamo recensioni prima di criticare.

[yossarian]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Perché l'hanno già fatto. Il cellulare Nokia 808 ha una fotocamera da 41MP .. Ti può andare?

http://www.nokia.com/it-it/prodotti/...cellulari/808/

Mi spiace che ci siano ancora incompetenti radicati a convinzioni di anni fa, ma il mondo e la tecnologia evolvono. Avere più megapixel non necessariamente significa perdere in qualità, perché test scientifici hanno dimostrato che si riduce il noise ratio e facendo il downsampling delle immagini scattate si ottiene comunque un risultato migliore di quello usando sensori da meno MP... Oltre a permettere un maggiore crop (nel caso servisse, ovvio).

Ma sopratutto, perché no? Aspettiamo recensioni prima di criticare.

quali test scientifici?

[utente_medio_]

*

[marchigiano]

Originariamente inviato da frankie

Con sto sensore che apertura numerica serve per evitare la diffrazione?

f0

e ci si lamenta per i 24mp su aps-c... almeno li la qualità è in continuo aumento dai tempi delle eos 300d, la stessa cosa non si può dire per le compatte che hanno alti e bassi

[yossarian]

Originariamente inviato da marchigiano

f0

e ci si lamenta per i 24mp su aps-c... almeno li la qualità è in continuo aumento dai tempi delle eos 300d, la stessa cosa non si può dire per le compatte che hanno alti e bassi

a parità di tecnologia, i 16 Mpixel della nex 5n sono decisamente meglio dei 24 della nex 7n salvo fare un confronto a ISO base

[kossar]

AHAHAHAHAHAH su un 1/2,3 ?!?! BHUAUAUAUAUAUAAUUAAU

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da yossarian

quali test scientifici?

Tipo questo:
http://www.dxomark.com/index.php/Pub...s-offset-noise!
Datato 2008. Figuriamoci Adesso.