Fujifilm X-Pro1: nitida qualità

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...ita_index.html

Vestito vintage, ma cuore tecnologico all'avanguardia: con X-Pro1 Fujifilm ha colto nel segno, con un sistema in grado di offrire immagini di grande qualità con nitidezza e pulizia da primato. Unica pecca: la qualità costa. Chi sarà disposto a sborsare i 1500 euro necessari per aggiudicarsi il corpo macchina?

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Duncan]

Affascinante e sembra andare anche benissimo... proprio ben riuscita

[zephyr83]

ottima ma a quella cifra conviene questa o una reflex?

[Duncan]

hanno portabilità ed altro diversi, dipende dal tipo di foto che si vuole fare.

[demon77]

Originariamente inviato da zephyr83

ottima ma a quella cifra conviene questa o una reflex?

Ma guarda.. visti gli scatti della recensione devo proprio dire che come qualità è davvero davvero buona, siamo decisamente ai livelli di una reflex.

La reflex ha come vantaggi una vasta gamma di ottiche e più possibilità a livello di impostazioni (non che questa si scarsa comunque).
Gli svantaggi sono peso e ingombro..

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da zephyr83

ottima ma a quella cifra conviene questa o una reflex?

E perchè dovrebbe CONVENIRE una reflex?
E' un'altra macchine, ha altre qualità. Se ti serve una mirrorless prendi la mirrorless, se ti serve una telemetro, prendi la telemetro.

Originariamente inviato da demon77

Ma guarda.. visti gli scatti della recensione devo proprio dire che come qualità è davvero davvero buona, siamo decisamente ai livelli di una reflex.

[moklev]

L'adattatore M39 è uscito? Togliendo quella mezza porcheria di ottica e montandoci sopra un Super Elmar 18 f/3.8 o un Summitar potrebbe diventare qualcosa di veramente interessante.

[demon77]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

E perchè dovrebbe CONVENIRE una reflex?
E' un'altra macchine, ha altre qualità. Se ti serve una mirrorless prendi la mirrorless, se ti serve una telemetro, prendi la telemetro.

Ma questa è convinzione tua.
Se una macchina è telemetro (ma questa poi è telemetro?? Non è mirrorless?) o reflex sono scelte tecniche che uno può apprezzare o meno, ma non cambia nulla sulla foto finale, che poi è l'unica cosa che davvero conta, almeno come parametro di punta.
A parità di ottica e sensore una telemetro non fa foto migliori di una reflex e viceversa.

In efetti comunque ho dimenticato di accennare al prezzo che una vera manata..
Ma mi auguro che poi giunta sul mercato si ridimensioni di parecchio, anche perchè se resta 1500 solo corpo macchina a sto punto mi faccio la D700..

[ark80]

questa mi giunge nuova.. da quando la xpro-1 è una telemetro?

[ark80]

forse intendevi in generale e non che questa sia una telemetro (spero). cmq senza fare i puntigliosi, sono senz'altro paragonabili i due sistemi, questa è più vintage, e più portatile, anche se non così tanto più portatile. non ha le potenzialità di una reflex secondo me, sopratutto per parco ottiche ma più che altro perchè addossarci sopra un 70-200 2.8 e lavorarci tutto il giorno, mi sa di scomoda. però se uno fa street, può avere senso questa come dimensioni e peso. io non rinuncerei alla reflex, sopratutto per ottiche che offre. magari un giorno le offrirà anche questo sistema, ma mi sentirei di consigliarlo, PER ORA, appunto solamente a chi fa street.

[ficofico]

Ogni macchina ha vantaggi e svantaggi, che sia una compatta, una mirrorless, una reflex aps-c o full frame.... il vantaggio di questa macchina è che non esiste nessuna reflex o altro sistema che permetta di montare un 35 f1,4 autofocus così leggero su una macchina dal sensore con una resa ad alti iso probabilmente class leading per le aps-c e le vecchie full frame.... il 18 in teaoria sarebbe anch'esso un elemento motivante ma è già emerso in molte recensioni di non essere poi così buono come sarebbe lecito aspettarsi...

Per me questa macchina è davvero una manna per tutti quelli che vogliono fare street magari quando la luce cala con ingombri e pesi inferiori alla norma, per tutto il resto probabilmente c'è di meglio.

[Marko#88]

Una delle due mirrorless che mi attirano in qualche modo anche se trovo il prezzo troppo alto. L'altra ad attizzarmi è la OM-D ma solo per l'estetica, tutto il resto non mi fa gridare al miracolo mentre invece questa fujifilm ha soluzioni molto interessanti, in primis il sensore particolare. Che comunque non vale 1500 euro solo corpo secondo me, anche perchè macchina con un'ergonomia del genere vanno bene per certi ambiti ma meno per altri imho.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da demon77

Ma questa è convinzione tua.
Se una macchina è telemetro (ma questa poi è telemetro?? Non è mirrorless?) o reflex sono scelte tecniche che uno può apprezzare o meno, ma non cambia nulla sulla foto finale, che poi è l'unica cosa che davvero conta, almeno come parametro di punta.
A parità di ottica e sensore una telemetro non fa foto migliori di una reflex e viceversa.

Volevo dire "Reflex" quindi se a uno serve una mirrorless compra quella, se a uno serve una reflex compra quella.

E appunto perchè sono identiche come dimensioni di sensore il fatto che "visti gli scatti della recensione devo proprio dire che come qualità è davvero davvero buona, siamo decisamente ai livelli di una reflex."
è un tantino pleonastico.

[Opteranium]

davvero notevole. Non potrò mai comprarla, ma mi piacerebbe averla

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Opteranium

davvero notevole. Non potrò mai comprarla, ma mi piacerebbe averla

Ed un ladro was born XD

[Marko#88]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Volevo dire "Reflex" quindi se a uno serve una mirrorless compra quella, se a uno serve una reflex compra quella.

E appunto perchè sono identiche come dimensioni di sensore il fatto che "visti gli scatti della recensione devo proprio dire che come qualità è davvero davvero buona, siamo decisamente ai livelli di una reflex."
è un tantino pleonastico.

Nonostante la mia avversione verso le mirrorless ti do ragione, parlare di pura qualità delle foto non ha molto senso, ormai sappiamo tutti cosa possono fare i sensori e le lenti di oggi, questa ha anche un'eccellente resa ad alti ISO e una definizione non male (anche se vorrei vederla dare il massimo con lenti degne di questo nome). Semmai il confronto va fatto parlando di dimensioni/peso, ergonomia, trasportabilità, facilità di utilizzo, funzionalità aggiuntive e quant'altro...il fatto che la qualità sia da reflex è ovvio visto che i sensori sono sempre quelli, caratteristica più caratteristica meno...

[Opteranium]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Ed un ladro was born XD

sssssh, che poi ti sentono

[opelio]

Originariamente inviato da ficofico

Ogni macchina ha vantaggi e svantaggi, che sia una compatta, una mirrorless, una reflex aps-c o full frame.... il vantaggio di questa macchina è che non esiste nessuna reflex o altro sistema che permetta di montare un 35 f1,4 autofocus così leggero su una macchina dal sensore con una resa ad alti iso probabilmente class leading per le aps-c e le vecchie full frame.... il 18 in teaoria sarebbe anch'esso un elemento motivante ma è già emerso in molte recensioni di non essere poi così buono come sarebbe lecito aspettarsi...

Per me questa macchina è davvero una manna per tutti quelli che vogliono fare street magari quando la luce cala con ingombri e pesi inferiori alla norma, per tutto il resto probabilmente c'è di meglio.

Sul peso concordo, ieri ho fotografato mezza giornata con la 5D Mark III (appesantita rispetto alla II) ed il 35 1.4 ed effettivamente il peso alla fine si sente. Però queste macchine non mi convincono. Ho usato la X100 e alla fine, problemi di AF da una parte ed impossibilità di effettuare il fuoco manuale dall'altra, mi hanno fatto continuare a preferire la reflex.
Insomma, mi sanno sempre di macchine eccezionali, ma incomplete.

[dynola]

comunque se la prendi con un'ottica costa quanto 3 sony nex 5n(con 3 ottiche!), per i barboni come me il gioco non vale la candela......mentre assai interessante è la pensata di variare lo schema colore sul sensore, mi aspetto una competizione su questo da parte degli altri....

[zephyr83]

Originariamente inviato da dynola

comunque se la prendi con un'ottica costa quanto 3 sony nex 5n(con 3 ottiche!), per i barboni come me il gioco non vale la candela......mentre assai interessante è la pensata di variare lo schema colore sul sensore, mi aspetto una competizione su questo da parte degli altri....

ma la resa fotografica è paragonabile? se si allora io nn mi spiego il senso! ok è più piccola ma in fondo non così tanto di più! spendere il triplo perché un po' più piccola? A me piace davvero tanto ma nn sn così patito di fotografia però il costo mi pare davvero spropositato