Fujifilm X-Pro1: unboxing in redazione

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...one_41226.html

Unboxing di Fujifilm X-Pro1 la fotocamera con cui Fujifilm debutta nel settore delle mirrorless digitali: aspetto vintage, ma cuore innovativo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Tralasciando l'infelicissima scelta del nome per il sensore "X-Trans"

Dai primi scatti mi pare che il mezzo sia davvero degno di nota!
Che si dice sul prezzo?

[Raghnar-The coWolf-]

bellissimo,

[steee]

stupefacente quanto sia basso il rumore ad alti iso....

[Roberto Colombo]

Il prezzo dovrebbe aggirarsi sui 1500 di listino per il corpo, al quale vanno aggiunte le ottiche (Fujifilm dal Giappone ha scelto di non proporre kit con ottica in bundle)

[Raven]

Originariamente inviato da Roberto Colombo

Il prezzo dovrebbe aggirarsi sui 1500 di listino per il corpo, al quale vanno aggiunte le ottiche (Fujifilm dal Giappone ha scelto di non proporre kit con ottica in bundle)

prezzi popolari, insomma....

[Raghnar-The coWolf-]

A quel prezzo, M8.
E' vecchia, e ha tanti problemi.
Ma ha un telemetro, e soprattutto un APS-H.

[demon77]

1500 euro più le ottiche!?
ECCHECCAZZO!

mi è passato l'entusiasmo.

[acerbo]

Originariamente inviato da demon77

1500 euro più le ottiche!?
ECCHECCAZZO!

mi è passato l'entusiasmo.

[Sevenday]

Il prezzo è da antiquario...altro che vintage.
Mi sembra anche un discreto "mattone"...

[^free^]

costa 1500 euro


ma a livello qualitativo prende a sberle quasi tutti


ha una gamma dinamica che 5D mkII e D700 si sognano

spara degli ISO6400 dettagliatissimi e con poco rumore

ha il mirino ibrido

la macchina con le 3 ottiche pesa 950 grammi....




ha anche i suoi difetti, ma la macchina che più si avvicina come range di mercato, cioè la nex7, è parecchi scalini al di sotto di questa X-Pro1

[AlexSwitch]

Sulla gamma dinamica non saprei.... Infatti il nuovo sensore APS-C X-Trans di Fuji è profondamente diverso, come funzionamento, dai superCCD e EXR CMOS che sfruttano parte dei fotodiodi per l'immagine e parte per l'esposizione. Non a caso uno dei problemi di questi sensori è la scarsa definizione a parità di risoluzione immagine.
X-Trans ha un filtro colore diverso e non ha il passabasso come nei comuni sensori immagine, ma per il resto funziona esattamente come questi. Il vantaggio è di avere una definizione d'immagine molto elevata a parità di risoluzione, ma la resa dinamica del colore e della luci è calcolata in maniera convenzionale.

Gran bella camera comunque, anche in prospettiva di poter usare ottiche come le Leica, con un semplice adattatore.

[^free^]

techradar ha fatto una comparativa con X-pro1. D700, 5D mkII e M9

i risultati sono incredibili per la Fuji


bisogna tener conto che, ad oggi, si dovrebbe dar maggior peso ai jpeg in quanto i raw della fuji hanno ancora i software di sviluppo molto prematuri e quindi le conversioni non sono ottimizzate come quelle Canon/Nikon



GAMMA DINAMICA







RUMORE DIGITALE








io la trovo eccezionale

[Taurus19-T-Rex2]

peccato non sia tropicalizzata, sarebbe stata perfetta.....prezzo a parte

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da ^free^

bisogna tener conto che, ad oggi, si dovrebbe dar maggior peso ai jpeg in quanto i raw della fuji hanno ancora i software di sviluppo molto prematuri e quindi le conversioni non sono ottimizzate come quelle Canon/Nikon

Adobe sta lavorando con Fuji per il RAW della X-Pro, visto che il filtro colore proprietario non è compatibile con i profili fino ad ora usati... SilkyPix di Fuji, unico raw converter per questa camera, è inoltre di una pesantezza unica!!

Premesso ciò non trovo che misurare la gamma dinamica su un file compresso sia l'ideale per esprimere un valore veritiero. Jpeg e Tiff elaborati in camera sono rimaneggiati dal processore immagine secondo quanto si sono prefissate le case costruttrici... Solamente i RAW, per le misurazioni, sono utili a questo scopo.

[^free^]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Premesso ciò non trovo che misurare la gamma dinamica su un file compresso sia l'ideale per esprimere un valore veritiero. Jpeg e Tiff elaborati in camera sono rimaneggiati dal processore immagine secondo quanto si sono prefissate le case costruttrici... Solamente i RAW, per le misurazioni, sono utili a questo scopo.

e su questo hai ragione, i TIFF di quella prova erano raw aperti con camera raw (per la fuji hanno utilizzato SilkyPix) e subito salvati in TIFF


premesso questo trovo i risultati comunque impressionanti, soprattutto se si pensa che si tratta di un APS

[doctormarx]

http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_5D_Mark_II-vs-Fujifilm-X-Pro1

bah, a me sembra che i suoi vantaggi siano solo sulle dimensioni, che per l'ergonomia non so quanto siano vantaggi, almeno per me

[doctormarx]

poi paragonarla ad alti iso con macchine uscite ormani una vita fa (nel mondo della moderna tecnologia) non ha senso. ho visto ora il test iso della mark III e il paragone è da pazzi, la mark III ti fa portare a casa foto a 25600 iso senza problemi, a 6400 è praticamente perfetta

[Opteranium]

Originariamente inviato da doctormarx

http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_5D_Mark_II-vs-Fujifilm-X-Pro1

fammi capire, te usi come metro di paragone quel sito, che non fa altro che confrontare le caratteristiche tecniche di listino..?

[torgianf]

Originariamente inviato da demon77

Tralasciando l'infelicissima scelta del nome per il sensore "X-Trans"

Dai primi scatti mi pare che il mezzo sia davvero degno di nota!
Che si dice sul prezzo?

da orlando a montecchio emilia 2100€ corpo + 18mm f2.
http://www.foto-orlando.it/default.asp