Voci di Canon EOS 5D Mark III e 5D X, due eredi per la 5D Mark II

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...-ii_40714.html

In base ad alcune informazioni emerse in rete, potrebbero essere due le eredi della full fram Canon EOS 5D Mark II, con caratteristiche ben differenti fra loro

Click sul link per visualizzare la notizia.

[emanuele83]

Massì, oramai la fanno a chi la dice più grossa ed insensata....

[Raven]

Se fosse vero la doppia scelta sulla 5D, mossa vincente da parte di Canon, con Nikon che non avrebbe una sua pro non top di gamma per esigenze di alti iso/raffica veloce...

[Notturnia]

spaventose..
e ottima mossa se vero.. sensorone per chi lavora in studio e bestiolina per chi lavora fuori..

quella da 22MPixel mi piacerebbe.. ma se è oltre i 3 mila euro è fuori scala.. ma magari la vecchia scende..

[the_joe]

La una corrispondenza 3:1 dei pixel sul sensore rispetto alla risoluzione full-HD

la risoluzione full-hd è circa 2MP 1920x1080 e la 5DmKIII dovrebbe essere da 22Mp che sono ben più di 3 volte i 2MP del full-hd e anche facendo il conto dei pixel per lato il risultato non torna.....

Qualcuno mi può spiegare?

[(IH)Patriota]

La cosa che suona strana è che per ora il suffisso "X" è stato usato in un ridimensionamento della densità dell' ammiraglia (da 21Mpix a 18Mpix) in un ingrandimento del sensore tipico da bridge a qualcosa più di un APS-C (Canon GX1) e adesso sarebbe che fanno una porcata da 45Mpix 5D "X" ?

E' vero che Canon rumors è sempre stata smentita, Canon è una delle poche che fino a quando non esce il prodotto non lascia trapelare praticamente niente.

Mi auguro davvero che non facciano la vaccata dei 45Mpix perché potranno anche rincoglionire chi di foto non ci capisce molto ma pensare di avere la qualità' di una medioformato su un 35mm grazie ai megapixel è una palese puttanata.

Come mettere le gomme da 285/30-17 su una panda, resta cmq una panda e non diventa certo una ferrari...

[emanuele83]

Originariamente inviato da the_joe

la risoluzione full-hd è circa 2MP 1920x1080 e la 5DmKIII dovrebbe essere da 22Mp che sono ben più di 3 volte i 2MP del full-hd e anche facendo il conto dei pixel per lato il risultato non torna.....

Qualcuno mi può spiegare?

dimentichi il sottocampinamento introdotto dal bayer pattern...

[the_joe]

Originariamente inviato da emanuele83

dimentichi il sottocampinamento introdotto dal bayer pattern...

Il filtro bayer resta anche per i video, non capisco ancora......

[]Rik`[]

fossero confermati i rumors, quella da 22mpixel sarebbe una bella bestiolina..raffica niente male, mpixel più che sufficienti, ISO elevati..

[Crisa...]

la 5D x sarebbe dedicata esclusivamente alle foto in studio.... a bassi iso sono ottimamente utilizzabili 45mpixel

non capisco nikon che con al d800 non ha piu a listino una full frame general purpose... escludendo d3/d4 che hanno prezzi quasi doppi...

[emanuele83]

Originariamente inviato da the_joe

Il filtro bayer resta anche per i video, non capisco ancora......

22 MPx circa 5700x3800
hd 1920x1080
1920*3 = 5760
1080*3 = 3240
cosa non ti torna?

Il filtro bayern sottocampiona di circa tre volte, ecco che avere 3 pixel che risolvono i 1080 è di sicuro meglio...

[Paganetor]

in pratica per ogni pixel video servono 9 pixel "foto"?

[emanuele83]

Originariamente inviato da Paganetor

in pratica per ogni pixel video servono 9 pixel "foto"?

il discorso è complicato. leggi questa risposta che diedi ai tempi dell'uscita della 1dx (e si vociferavano 40 MPx...)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...1&postcount=63

[uncletoma]

La una corrispondenza 3:1 dei pixel sul sensore rispetto alla risoluzione full-HD dovrebbe garantire a Canon una gestione e conversione ottimale dei flussi

Si potrebbe avere una traduzione in italiano della parte in grassetto? Grazie

[yossarian]

Originariamente inviato da emanuele83

il discorso è complicato. leggi questa risposta che diedi ai tempi dell'uscita della 1dx (e si vociferavano 40 MPx...)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...1&postcount=63

ovviamente questo discorso vale a condizione che gli avanzamenti tecnologici sui sensori digitali siano tali da annullare i crescenti problemi di gestione del rumore e delle interferenze al diminuire delle dimensioni dei pixel. Anche in rete è possibile trovare decine di articoli al riguardo, che parlano di crosstalk ottico ed elettronico (che, tra l'altro, su foveon sono molto più difficili da gestire rispetto al pattern di tipo bayer), di light fall off dovuta alla differenza tra l'apertura numerica della lente e quella delle microlenti e che va ad aggravare la situazione di pixel che già, per le ridotte dimensioni, sono strutturati per catturare meno luce. Quindi, l'aumento di Mpixel comporta notevoli sforzi atti a ridurre questi e altri fenomeni che impattano negativamente sulla qualità finale dell'immagine.
Detto questo, nel caso di flussi video, è ancora più importante che per le foto la possibilità di sovracampionare perchè mentre per le immagini statiche, qualunque sia l la velocità di raffica, il processore (o i processori) hanno il tempo di effettuare la ricostruzione utilizzando algoritmi più "dispendiosi" in termini di calcoli ma, per questo, anche più accurati, nel caso dei flussi video questo tempo non c'è e, quindi, il risultato finale, a livello di IQ, è peggiore. Il sovracampionamento permette di avere, di base, molte più informazioni per ricostruire il valore corretto per ogni singolo pixel.

[yossarian]

Originariamente inviato da Paganetor

in pratica per ogni pixel video servono 9 pixel "foto"?

per avere video di buona qualità, il rapporto è, all'incirca, quello.

[SingWolf]

mmmmmh, anche se fosse sarebbe più sensato chiamare "X" quella da 22 mpx, inoltre se dovesse uscire con lo stesso autofocus della 1D X la 7D non avrà più mercato! ....sarebbe favoloso

[the_joe]

Originariamente inviato da SingWolf

mmmmmh, anche se fosse sarebbe più sensato chiamare "X" quella da 22 mpx, inoltre se dovesse uscire con lo stesso autofocus della 1D X la 7D non avrà più mercato! ....sarebbe favoloso

Che c'entra la 7D? Che oltre ad essere APS-C costa anche la metà o meno di queste ultime?


Per il discorso video, è chiaro se le voci vengono confermate che Canon punta molto su questo aspetto e ci tiene a restare al vertice.....

[yossarian]

Originariamente inviato da SingWolf

mmmmmh, anche se fosse sarebbe più sensato chiamare "X" quella da 22 mpx, inoltre se dovesse uscire con lo stesso autofocus della 1D X la 7D non avrà più mercato! ....sarebbe favoloso

la 7d costerebbe, comunque, circa la metà

[yossarian]

Originariamente inviato da the_joe

Che c'entra la 7D? Che oltre ad essere APS-C costa anche la metà o meno di queste ultime?


Per il discorso video, è chiaro se le voci vengono confermate che Canon punta molto su questo aspetto e ci tiene a restare al vertice.....

questo lo ha dimostrato anche introducendo la codifica intraframe nella 1dx (spero ci sia anche in queste) e iniziando a sviluppare un formato RAW per i video che, finora, è appannaggio solo si marchi che operano nell'ambito della cinametografia seria