Olympus: nuovo 12-50mm motorizzato per Micro Quattro Terzi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...rzi_39899.html

Interessanti le caratteristiche del nuovo obiettivo che Olympus dedica alle sue fotocamere PEN: il 12-50mm ha zoom motorizzato e guarnizioni contro acqua e polvere

Click sul link per visualizzare la notizia.

[roccia1234]

Certo che è una bella bestia per essere utilizzato su delle mirrorless...

Ma quindi il sistema 4/3 lo stanno lasciando morire? O è una mia impressione?

Spulciando su wiki l'ultima lente presentata da olympus per il 4/3 risale al 2008.
I corpi macchina dall'entry level all' high end sono fermi tutti al 2009 (alcuni al 2008). L'unica recente è la top di gamma e5 che è del 2010...

[the_joe]

Si, ma f6.3 a 50mm ed è pure grosso

Possibile che con un formato che è 1/4 del 35mm non si riescano a fare ottiche zoom compatte e decentemente luminose?

Nikon e Canon hanno in catalogo ottiche che coprono il formato 35mm e con focali da 24 a 120mm e f4 fisso, non sono con la zoomata motorizzata, ma hanno lo stabilizzatore, non sarebbe possibile replicarle in formato più piccolo?????

[Parappaman]

Un motorizzato con ghiere manuali non lo capisco. Facessero un qualcosa di simile al Panasonic 14-42 X, con dimensioni da pancake, avrebbe molto più senso... così non è nè carne nè pesce, ma costa come carne più pesce

[Cfranco]

500 sacchi sono tanti
Bisogna vedere i test, ma lenti analoghe della concorrenza costano meno ...
Gli Zuiko son sempre stati cari ma qui si esagera.

Originariamente inviato da roccia1234

Ma quindi il sistema 4/3 lo stanno lasciando morire? O è una mia impressione?

Non è una tua impressione
Il 4/3 è morto

[harlock1972]

e pensare che le ottiche zoom motorizzate le lanciò la minolta quasi 20 anni fa...

[frankie]

Beh storicamente possiamo citare questo:

http://www.photorepublik.com/sites/default/files/35-80_EF_PZ.jpg?1273002301

in ogni caso il riferimento al canon 24-105 f4 L IS USM è un po' fuori gamma, visto che costa il doppio ed è un Obiettivo con la O maiuscola (oltre che professionale).

Comunque questo mi sembra caro e un po' troppo grosso.

[harlock1972]

[quote=frankie;36548423]Beh storicamente possiamo citare questo:

http://www.photorepublik.com/sites/d...jpg?1273002301

non vorrei deluderti ma il canon è stato un aborto assoluto, funzionava malissimo e non permetteva i controlli manuali, il minolta, tutto in metallo, è di ben altra pasta, basta vedere le valutazioni delle due ottiche. è innegabile che nikon e canon tecnologicamente ertano dietro minolta, non lo dico io lo dice la storia della fotografia.

[AUTOMAN]

Un solo commento: E' "grande grosso e cojone" a parte gli scherzi, appena vista la news ho pensato: finalmente! Poi ho visto le specifiche...

[roccia1234]

Originariamente inviato da Cfranco

Non è una tua impressione
Il 4/3 è morto

Peccato, anche se il 4/3 non mi ha mai attirato più di tanto un po' dispiace.

Vabbè, vuol dire che tra un paio d'anni mi prenderò una e5 + 2-3 vetri per 50€ S.S. incluse

[tommy781]

vi sfugge la connotazione di questa lente pensata per i video e non per le foto in senso assoluto. tenendo conto che nei video la tenuta della messa a fuoco sul soggetto è abbastanza problematica a meno che non sia perfettamente statico la luminosità e quindi la profondità di campo di questo zuiko assume un significato chiaro: tenere a fuoco il soggetto. è ovvio che nelle foto può far storcere il naso perchè spesso si cerca proprio il contrario ma nei video non funziona così, ci vuole l'ambientazione e quindi più a fuoco possibile. 400 euro non sono neanche troppi calcolando che è una lente tropicalizzata, con messa a fuoco motorizzata e motore di messa a fuoco che sulla carta dovrebbe essere ai vertici per quanto riguarda la registrazione dei video.
nel criticare una lente andrebbe prima compreso il mercato di riferimento e la clientela cui mira.

[AUTOMAN]

Originariamente inviato da tommy781

vi sfugge la connotazione di questa lente pensata per i video e non per le foto in senso assoluto. tenendo conto che nei video la tenuta della messa a fuoco sul soggetto è abbastanza problematica a meno che non sia perfettamente statico la luminosità e quindi la profondità di campo di questo zuiko assume un significato chiaro: tenere a fuoco il soggetto. è ovvio che nelle foto può far storcere il naso perchè spesso si cerca proprio il contrario ma nei video non funziona così, ci vuole l'ambientazione e quindi più a fuoco possibile. 400 euro non sono neanche troppi calcolando che è una lente tropicalizzata, con messa a fuoco motorizzata e motore di messa a fuoco che sulla carta dovrebbe essere ai vertici per quanto riguarda la registrazione dei video.
nel criticare una lente andrebbe prima compreso il mercato di riferimento e la clientela cui mira.

Bè, non ci sono solo i video da fare e poi più l'ottica è luminosa e meglio è in tutti i sensi. Accolgo il tuo discorso sulla PDC ma nulla vieta di chiudere il diaframma quando serve e avere comunque più luminosità in caso di necessità, perchè il contrario non è possibile farlo, e l'elettronica deve amplificare per guadaganare luce e quindi la pulizia d'immagine ne risente. Su una Micro 4 Terzi, specialmente con le focali corte, hai PDC abbondante anche a diaframmi bassi, tutto sommato. E poi non dimentichiamoci che un'ottica con luminosità costante su tutto il range di focali è una manna per l'esposimetro, non soffre nei cambi di focale ritrovandosi con uno o più stop in meno di luce da correggere. Per me è bocciata a quel prezzo.

[T19]

ormai l'obbiettivo è piu' grande della macchina stessa