Nuovi dettagli sulla funzione anti-mosso di Photoshop

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...hop_39042.html

Il video ufficiale di Adobe permette di farsi un'idea più precisa delle potenzialità del filtro anti-mosso che stanno sviluppando sotto forma plug-in per Photoshop

Click sul link per visualizzare la notizia.

[AUTOMAN]

Se il risultato è quello della foto direi che è un BEL risultato, speriamo bene. Sopratutto gli algoritmi d'analisi dovrebbero essere efficaci, perchè di software simili ce ne sono diversi ma devi perderci un sacco di tempo e il risultato è sempre incerto.

[randy88]

Sarebbe una funzione ottima. Se il risultato è quello della foto, si può urlare tranquillamente al miracolo.

Mi permetterebbe di risparmiare un sacco di tempo, quando devo lavorare su delle foto fatte "ad cazzum", ovvero la maggior parte.

[demon77]

Beh, nulla di utilie nel campo delle foto di alto livello.. ma certamente molto comodo ed utili per recuperare degli scatti in ambito lavorativo ad esempio!

[Cfranco]

E' una funzionalità estremamente interessante ...
Ho tutta una serie di foto da recuperare

[X3n0]

assolutamente una FIGATA!

[RR2]

Speriamo sia vero, già hanno fatto notare che forse hanno preso questa foto, l'hanno "mossa" e poi risistemata.

[gd350turbo]

Ah..

Tutto può essere !

Sicuramente quella è un immagine studiata per rendere il meglio, però non credo che Adobe, ricorra a trucchi da mago della domenica...

[ArteTetra]

Originariamente inviato da RR2

Speriamo sia vero, già hanno fatto notare che forse hanno preso questa foto, l'hanno "mossa" e poi risistemata.

Che imbecilli. Inoltre sembra proprio che anche le foto nel video sono state "mosse" artificialmente.
Non dico che è una totale presa per i fondelli, perché l'algoritmo funziona sicuramente, ma questi trucchetti non mi piacciono per niente.

[mudseason]

i miei dubbi sono: nei casi in cui lo sfocato e' dovuto ad un mosso che percorre tratti circolari di traiettoria, come è possibile risalire a quale fosse in origine la traiettoria?

[ArteTetra]

Originariamente inviato da mudseason

i miei dubbi sono: nei casi in cui lo sfocato e' dovuto ad un mosso che percorre tratti circolari di traiettoria, come è possibile risalire a quale fosse in origine la traiettoria?

Non vedo il problema: il sensore cattura la luce in modo continuo durante l'esposizione, quindi la traiettoria è ben visibile sulla foto. Inoltre, osservando l'intensità dello sfocato non dovrebbe essere difficile stabilire con una certa precisione la velocità del movimento.

EDIT: ecco un esempio, in questo caso il mosso è causato principalmente dal soggetto.

[Cfranco]

Originariamente inviato da RR2

Speriamo sia vero, già hanno fatto notare che forse hanno preso questa foto, l'hanno "mossa" e poi risistemata.

Se fosse così sarebbe una presa per il qlo

[RR2]

Originariamente inviato da mudseason

i miei dubbi sono...

Beh forse i miracoli ancora non li fa, è una tecnologia che avrà di sicuro dei limiti, quello che non capisco, che abbiano imbrogliato o meno, è perchè prendere una foto che online si trova anche non mossa? Misteri del marketing

[frankie]

Se quella è la foto EPIC FAIL...

[leddlazarus]

poi la foto ricostruita sarà di qualità appena accettabile

[gd350turbo]

Io attendo di poterlo provare con alcune foto mosse che ho, poi dopo si vedrà se funziona davvero o se è tutto fumo e niente arrosto, da quello che si vede per ora pare funzionare, poi si vedrà !

[PESCEDIMARZO]

si vedeva lontano un miglio che (anche) la foto urbana che viene ritoccata nel video, è stata sfocata artificialmente !

[GiovanniGTS]

ma per "mosso" si intendono anche quelle foto fatte con compatte che hanno uno stabilizzatore ottico non efficace?

[mudseason]

Originariamente inviato da ArteTetra

Non vedo il problema: il sensore cattura la luce in modo continuo durante l'esposizione, quindi la traiettoria è ben visibile sulla foto. Inoltre, osservando l'intensità dello sfocato non dovrebbe essere difficile stabilire con una certa precisione la velocità del movimento.

[/IMG]

il sensore cattura la luce in modo continuo, poi nella foto l'informazione "temporale" non c'e' piu'. e' appunto una foto, non un filmato.
ora se immagini di fotografare un soggetto puntiforme e durante il mosso la traiettoria di questo soggetto si interseca più volte (il caso limite è un cerchio) temo che tu non possa a priori ricostruirne con esatteza il moto. quale direzione delle 4 ha preso nel punto di intersezione? si muove in senso orario o antiorario? quanti giri ha fatto? si è mosso sempre nella stessa direzione (questo anche se la traiettoria non si incrocia)?
Evidentemente saranno casi limite teorici, poi nella realtà le cose sono piu' semplici.
Sicuramente i pixel significativi dell'immagine risultante saranno comunque PIXELTOTALI(MOD[pixeldellatraiettoria]).

Per quanto riguarda la foto usata come esempio, trovo corretto che si usi una foto originariamente non mossa e poi mossa artificialmente:
in questo modo (sperando non abbiano barato fornendo gia' la "soluzione" all'algoritmo) si puo' valutare meglio la bontà del processo di fix paragonando il risultato all'originale.

[gianluca.f]

sicuramente la funzione interverrà su piccoli mossi della fotocamera.
il mosso genera delle aree di colore che sono frutto dell'esposizione
di zone con diverso colore e luminosità quindi per recuperare il bordo
e l'area attorno andrebbero sottratte le informazioni di un'area dall'altra.
penso si possa fare ma per piccoli movimenti. e comunque non tutto è recuperabile.

lui carica dei parametri in file txt sarebbe interessante capire cosa sono.

se il filtro funzionasse così bene sarebbe una rivoluzione totale. integrarlo sulle fotocamere un domani in supporto al VR ... wow