Nikon 1: primo contatto con le mirrorless J1 e V1

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...-v1_index.html

Dopo tanti rumors ieri c'è stato l'annuncio ufficiale: Nikon sbarca nel settore mirrorless. Ecco il nostro primo contatto con Nikon V1 e Nikon J1 con le nostre prime impressioni sulle macchine

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Tedturb0]

Ho visto anche le immagini di esempio su dpreview.com

Direi che come qualita` siamo a livello delle compatte prosumer, ben lontani dalla qualita' offerta da sensori in formato APS/C , e direi anche da sensori formato 4/3.

In sostanza definirei queste fotocamere "inutili"

[Stillo]

Non mi sento di dire se sono utili o inutili, tutti abbiamo esigenze diverse.

Per quanto mi riguarda, un pensierino ce lo faccio, dipendera dal prezzo.

[Duncan]

mah, vedremo, sinceramente mi piacciono, aspetto di vedere qualche scatto buono.

[Mirkio90]

piacciono anche a me, ma per quel prezzo punterei ad una EVIL seria, con sensore APS o, perché no, micro 4/3...
se volessi un giocattolino da portare a spasso punterei piu sulla Q, viste le minori dimensioni sia di corpo che di ottiche e la qualità comunque da compatta...

[blade9722]

Originariamente inviato da Tedturb0

Ho visto anche le immagini di esempio su dpreview.com

Direi che come qualita` siamo a livello delle compatte prosumer, ben lontani dalla qualita' offerta da sensori in formato APS/C , e direi anche da sensori formato 4/3.

In sostanza definirei queste fotocamere "inutili"

Non so quali criteri tu abbia adottato, ma secondo me la qualità di questo scatto:



effettuato ad ISO 3200 con una compatta te la scordi.

[Icarium]

Visti gli scatti su D.preview.. Tedturb0.. che razza di compatta hai, dimmelo che la compro subito alla mia ragazza, non so/credo raggiungano la qualità di alcune micro 4/3 ma visti gli scatti a 6400 iso sono usabilissimi su stampe "normali" cosa che non mi pare si possa fare con le compattine.

Poi son questioni di gusti, per ora in questo campo preferisco le NEX della Sony, ma attendo i test veri e propri prima di sbilanciarmi.

[the_joe]

Originariamente inviato da blade9722

Non so quali criteri tu abbia adottato, ma secondo me la qualità di questo scatto:

effettuato ad ISO 3200 con una compatta te la scordi.

Mah, tutti a sputare sentenze e poi apri le foto e quelle fatte a iso bassi sono dettagliatissime fino agli angoli, questa a iso 3200 fa impallidire qualsiasi compatta.....

Quello che ancora non va sono le dimensioni troppo grandi delle ottiche, e i prezzi comunicati troppo alti.

Se in futuro ci sarà modo di avere uno zoom tuttofare compatto e i prezzi si allineeranno verso il basso di parecchio, ne venderanno a vagonate.

[tommy781]

l'inutilità deriva dal fatto che per avere ottiche di qualità e luminose la compattezza andrà a farsi benedire e poi...non vedo grandi guadagni in tal senso rispetto ad una e-pm1 o a una nex5...insomma nikon ha preso il peggio di due mondi: sensore piccolo e misure grandi. da scaffale fosse anche solo per questi due motivi a mio giudizio, meglio una compatta per il punta e scatta ed una reflex per i lavori seri. per la qualità delle foto aspetto una valutazione oggettiva su file al 100%, anche la xz-1 con foto così rimpicciolite non sfigura con una reflex pro.

[the_joe]

Originariamente inviato da Icarium

Visti gli scatti su D.preview.. Tedturb0.. che razza di compatta hai, dimmelo che la compro subito alla mia ragazza, non so/credo raggiungano la qualità di alcune micro 4/3 ma visti gli scatti a 6400 iso sono usabilissimi su stampe "normali" cosa che non mi pare si possa fare con le compattine.

Poi son questioni di gusti, per ora in questo campo preferisco le NEX della Sony, ma attendo i test veri e propri prima di sbilanciarmi.

Infatti, come visto alla prova dei fatti le 2 macchine si equivalgono come dimensioni per cui la SONY ha dalla sua un sensore migliore e penso una maggiore maturità visto che è alla 2a generazione, di contro Nikon ha il sensore autofocus a controllo di fase che promette una messa a fuoco migliore....

Aspettiamo le prove sul campo prima di sbilanciarci, anche se come ho detto sopra, avrei visto bene le ottiche più piccole e un prezzo più allineato verso il basso.....

[Opteranium]

Lo so che sto confrontando mele e pere, ma ho letto che il prezzo indicativo della V1 + obiettivo sarebbe sugli 899€...

ora, una reflex di fascia bassa (tipo D3100 o 1100D) + due obiettivi viene 5-600€, e offre una qualità certo non inferiore, anzi...
Come sperano di venderle?

Va bene che l' ingombro è minore, ma si tratta sempre di soluzioni con obiettivi intercambiabili, quindi la praticità d'uso è più o meno la stessa.

sono perplesso

[dotlinux]

Concludendo, riesce ad essere scomoda come una reflex e con la qualità di una compatta.
Costa come una reflex entry + una compatta decente.

Per cui chi la vende può essere denunciato per circonvenzione di incapace?

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Icarium

Visti gli scatti su D.preview.. Tedturb0.. che razza di compatta hai, dimmelo che la compro subito alla mia ragazza, non so/credo raggiungano la qualità di alcune micro 4/3 ma visti gli scatti a 6400 iso sono usabilissimi su stampe "normali" cosa che non mi pare si possa fare con le compattine.

Il problema è che una XZ-1 supera le Nikon 1'' con lente kit, perché la maggior luminosità della lente della XZ-1 "oltre che pareggia" la dimensione del sensore. La XZ-1 vince anche per il controllo del DOF.

Se si pensa di prendere una 1'' e usarla solo con lo zoom standard kit, è un acquisto inopportuno. (ma questo, in fondo, vale per la maggior parte delle macchine con ottiche intercambiabili)

[kralin]

allos tesso prezzo si prendono delle mirrorrless che sono delle macchine fotografiche di tutt'altro livello in casa sony o panasonic.

la qualità degli scatti e dei video che già circolano è veramente bassa per una macchina da 900 euro. nikon le ha fatte per spennare i polli, pero ci cadano in pochi.

per 600 euro ti prendi una g3 che a ingobro stiamo li, ma a qualità è un universo parallelo...
stessa cosa per la nex 5n.

questo è davvero un sistema che non ha un solo punto di forza.
mah...

[kralin]

Originariamente inviato da blade9722

Non so quali criteri tu abbia adottato, ma secondo me la qualità di questo scatto:



effettuato ad ISO 3200 con una compatta te la scordi.

esattamente dov'è la qualità in questo scatto?

una G12 fa molto meglio,
un olympus xz1 pure, non dovendo arrivare a 3200 iso visto che ha un ottica luminosa...
non diciamo idiozie dai...

[Cfranco]

Originariamente inviato da Stillo

Per quanto mi riguarda, un pensierino ce lo faccio, dipendera dal prezzo.

Il prezzo non vuoi saperlo, fidati ...

Originariamente inviato da the_joe

Infatti, come visto alla prova dei fatti le 2 macchine si equivalgono come dimensioni per cui la SONY ha dalla sua un sensore migliore e penso una maggiore maturità visto che è alla 2a generazione, di contro Nikon ha il sensore autofocus a controllo di fase che promette una messa a fuoco migliore....

Bisognerà vedere, ma mi dicono che le ultime Nex non se la cavano male con la velocità dell' AF per cui io in queste Nikon vedo tanti, troppi "minus" e pochi, pochissimi "plus" rispetto a Sony

Originariamente inviato da the_joe

Aspettiamo le prove sul campo prima di sbilanciarci, anche se come ho detto sopra, avrei visto bene le ottiche più piccole e un prezzo più allineato verso il basso.....

Certo, con un ribasso consistente cambierebbe tutto, ma dev' essere dell' ordine di almeno il 30%, e forse anche maggiore.

Originariamente inviato da dotlinux

Concludendo, riesce ad essere scomoda come una reflex e con la qualità di una compatta.
Costa come una reflex entry + una compatta decente.

Per cui chi la vende può essere denunciato per circonvenzione di incapace?

No, quello è riservato a chi chiede 900$ per la Pentax Q ( della serie "si può sempre fare peggio" )

[noel82]

in attesa di info sui prezzi convertiti in €€€

ma vorrei capire una cosa: l'autore dell'articolo parla di "dimensioni ingombranti"..a me non sembrano per niente eccessive come corpo macchina e soprattutto non le paragonerei come ingombro anche alle reflex di taglia più piccola :P

[ficofico]

Mancano un pò di parametri ancora ma già adesso c'è da rotolarsi dalle risate...

The V1 kit with 10-30mm (27-81mm equiv.) lens will be $899.95

Nex-7 (With exclusive black 18-55mm lens) $1399

500 dollari di differenza

http://www.dpreview.com/products/com...ucts=sony_nex7

Quello che no si capisce dalle spec è che la nikon fà video 1080 60i contro i 1080 60p della sony, la sony oltretutto col nuovo codec avchd2

La sony ha il viewfinder oled ad alta risoluzione ed alto refresh rate contro la nikon lcd a bassa risoluzione ( uguale a quello delle vecchie slt-a33/a55 credo)

Il resto bene o male si vede.....

[AceGranger]

Originariamente inviato da ficofico

Mancano un pò di parametri ancora ma già adesso c'è da rotolarsi dalle risate...

The V1 kit with 10-30mm (27-81mm equiv.) lens will be $899.95

Nex-7 (With exclusive black 18-55mm lens) $1399

500 dollari di differenza

http://www.dpreview.com/products/com...ucts=sony_nex7

Quello che no si capisce dalle spec è che la nikon fà video 1080 60i contro i 1080 60p della sony, la sony oltretutto col nuovo codec avchd2

La sony ha il viewfinder oled ad alta risoluzione ed alto refresh rate contro la nikon lcd a bassa risoluzione ( uguale a quello delle vecchie slt-a33/a55 credo)

Il resto bene o male si vede.....

si va bè, basta anche una NEX 3, pagata 550 euro con 2 ottiche , il 16 mm e il 18-55.

http://www.dpreview.com/products/com...tDir=ascending

[ficofico]

Si ma la V1 ha il mirino integrato, quindi è giusto confrontarla con la nex-7