Reflex Nikon consumer: quale scegliere tra D3100, D5100 e D7000?

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...000_index.html

Nikon propone una vasta gamma di reflex consumer basate su sensore APS-C: quale scegliere tra D3100, D5100 e D7000, aggiungendo al confronto anche D90 e D80?

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Hrt103]

Un bel riassunto per tutti coloro che si trovano a dover scegliere! sarebbe un'idea carina farlo anche per Canon

[omega726]

Mi è stata regalata la mia prima reflex a maggio ed è una D3100....che dire, ho sempre avuto attrazione per la fotografia e devo dire che è una buona compagna di apprendimento!

[demon77]

BELLISSIMO ARTICOLO!!!
Aiuta molto a capire cosa sanno fare queste macchine.

Io ho notato con un po' di sorpresa che a tirare le somme la D5000 ha una resa migliore della D7000 che ho sempre creduto superiore..

Dai risultati poi pare chiaro che l'uso ragionevole in termini di qualità è fino a 3200 ISO (che è ottimo) e il resto è solo fuffa per via del rumore eccessivo.

[frankie]

Quindi:

Roberto Colombo è il Nikonista e Alessandro Bordin il Canonista?

Beh che dire, ora vogliamo la controparte per par condicio

[Mirkio90]

ed io voglio anche una comparazione incrociata buttandoci dentro pentax... giusto per parcondicio, visto che la k-r e la k-5 non sfigurano nel confronto della fascia consumer...
ok, sono pentaxiano, lo ammetto, ma diamo un po di visibilità anche a questo marchio di nicchia semi-sconosciuto...

[Roberto Colombo]

Se collaborasse il distributore la visibilità a Pentax la darei più che volentieri ;-)

Fare invece una simile comparativa anche per Canon dovrebbe essere più facile, anche se non so se riuscirò ad avere tutte le macchine in blocco, quindi come tempistiche non so fare una previsione, stay tuned!

[utentenonvalido]

Ma per cairtà, secondo me la D90 non andava neanche presa in considerazione. Tra d3100,d5100 e d700 io sceglierei come rapporto qualità prezzo la d5100. Se poi si vuole avere un controllo manuale completo e un mirino piu' grande e luminoso, oltre una migliore retrocompatibilità con le lenti la scelta migliore è la d7000, anche se rispetto alla d5100 costa un buon obiettivo Af-S in piu' ...

Parlare della D90 secondo me non ha molto senso.

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da demon77

BELLISSIMO ARTICOLO!!!
Aiuta molto a capire cosa sanno fare queste macchine.

Io ho notato con un po' di sorpresa che a tirare le somme la D5000 ha una resa migliore della D7000 che ho sempre creduto superiore..

Dai risultati poi pare chiaro che l'uso ragionevole in termini di qualità è fino a 3200 ISO (che è ottimo) e il resto è solo fuffa per via del rumore eccessivo.

La d7000 ha uno dei migliori sensori APS-C del mercato, non capisco che cosa significa quello che dici. La d5000 se non sbaglio ha il vecchio sensore della D90, forse ti riferisci alla d5100, che comunque ha lo stesso sensore dunque a parità di ottica la resa non puo' che essere la stessa. La d7000 inoltre ha un esposimetro e un autofocus molto piu' avanzati delle sorelle piu' economiche.

[mantelvaviz]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Tra d3100,d5100 e d700 io sceglierei come rapporto qualità presso la d5100. Se poi si vuole avere un controllo manuale completo e un mirino piu' grande e luminoso, oltre una migliore retrocompatibilità con le lenti la scelta migliore è la d7000, anche se rispetto alla d5100 costa un buon obiettivo Af-S in piu' ...

attualmente ci son poco più di 250€ di differenza tra il corpo macchina D7000 e quello D5100, quale "buon" obiettivo AF-S prendi con questa piccola cifra che non sia l'eccellente 35mm f1,8?

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da mantelvaviz

attualmente ci son poco più di 250€ di differenza tra il corpo macchina D7000 e quello D5100, quale "buon" obiettivo AF-S prendi con questa piccola cifra che non sia l'eccellente 35mm f1,8?

Uno lo hai già nominato tu e ti danno anche il resto con 250 euro ...

Comunque stiamo parlando di 250E, praticamente il 40% in piu', ti pare poco?

[mantelvaviz]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Uno lo hai già nominato tu e ti danno anche il resto con 250 euro ...

Comunque stiamo parlando di 250E, praticamente il 40% in piu', ti pare poco?

assolutamente, infatti sul mercato c'è spazio per entrambie visto che la distanza in euro non è indifferente, mi suonava solamente strana l'affermazione sui buoni obiettivi AF-S a quella cifra perchè purtroppo ne conosco uno solo che è quello nominato magari ce ne fossero altri di interessanti a quel prezzo

[demon77]

Originariamente inviato da utentenonvalido

La d7000 ha uno dei migliori sensori APS-C del mercato, non capisco che cosa significa quello che dici. La d5000 se non sbaglio ha il vecchio sensore della D90, forse ti riferisci alla d5100, che comunque ha lo stesso sensore dunque a parità di ottica la resa non puo' che essere la stessa. La d7000 inoltre ha un esposimetro e un autofocus molto piu' avanzati delle sorelle piu' economiche.

Si sbagliato a scrivere. Intendevo D5100.
E comunque i test parlano chiaro, le prestazioni del sensore della d5100 sono migiori della d7000!

La d5000 se non sbaglio ha il sensore della D300.
Che più che un sensore è un capolavoro!!

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da demon77

Si sbagliato a scrivere. Intendevo D5100.
E comunque i test parlano chiaro, le prestazioni del sensore della d5100 sono migiori della d7000!

La d5000 se non sbaglio ha il sensore della D300.
Che più che un sensore è un capolavoro!!

Ma quali test? E' semplicemente impossibile che un RAW o un JPEG prodotto dalla d5100 possa essere migliore di uno tirato fuori dalla D7000. Le due macchine hanno lo stesso sensore. E' come affermare che che la eos 550d fà foto migliori della 7D. Non ha senso.

Se ti riferisci alle jpeg postate da hwupgrade, con tutto i rispetto, credo ci siano test un po' piu' seri sulla rete ...

[Mirkio90]

Originariamente inviato da Roberto Colombo

Se collaborasse il distributore la visibilità a Pentax la darei più che volentieri ;-)

Fare invece una simile comparativa anche per Canon dovrebbe essere più facile, anche se non so se riuscirò ad avere tutte le macchine in blocco, quindi come tempistiche non so fare una previsione, stay tuned!

ineffetti dimenticavo dello spiccato senso del marketing del distributore...
peccato, vuol dire che continuerò a leggere solamente le comparative della concorrenza giallonera e rossonera...

comunque, per la cronaca, la D7000 ha lo stesso sensore della K-5...

[zyrquel]

Originariamente inviato da utentenonvalido

secondo me la D90 non andava neanche presa in considerazione. Tra d3100,d5100 e d700 io sceglierei come rapporto qualità prezzo la d5100.

assurdo, la D90 è una fotocamera migliore della D5100, che poi la D5100 abbia un sensore migliore conta relativamente poco, oramai a parità di formato tutti i sensori attuali, di tutte le marche, vanno abbastanza bene [ salvo necessità molto particolari che non fanno testo ] da rendere queste classifiche solo una perdita di tempo

insomma 8 pagine per scoprire l'acqua calda: più paghi e più ottieni + a parità di costo la macchina più vecchia ha un corpo migliore e la più recente un sensore migliore

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da zyrquel

assurdo, la D90 è una fotocamera migliore della D5100, che poi la D5100 abbia un sensore migliore conta relativamente poco, oramai a parità di formato tutti i sensori attuali, di tutte le marche, vanno abbastanza bene [ salvo necessità molto particolari che non fanno testo ] da rendere queste classifiche solo una perdita di tempo

insomma 8 pagine per scoprire l'acqua calda: più paghi e più ottieni + a parità di costo la macchina più vecchia ha un corpo migliore e la più recente un sensore migliore

La D90 deve essere paragonata con la D7000, non con la D5100. La qualità del corpo è una cosa molto relativa. L'80% dell'utenza guarda l'output delle jpeg e puo' fare anche a meno di una ghiera dedicata per l'apertura del diaframma e un 30% in piu' di visuale sul mirino. Se poi ti piace avere piu' controlli e alcune funzioni che per esperienza e capacità sei in grado di sfruttare puoi sempre prenderti il modello di fascia superiore pagandolo il 40% in piu'. E' chiaro poi che la D90 è una fotocamera valida che puo' reggere ranquillamente il confronto coi nuovi modelli, ma mi sembra inutile tirarla i ballo. E' come uno che si deve comprare la panda e gli dicono che tanto quella nuova ha comunque lo stesso motore e usata la paghi meno di quella nuova ... questo si che è scoprire l'acqua calda!!!

[zyrquel]

Originariamente inviato da utentenonvalido

La D90 deve essere paragonata con la D7000, non con la D5100.

e perchè mai?? la D90 e la D5100 hanno lo stesso prezzo quindi ci sono tutti i presupposti per confrontarle poichè per noi comuni mortali è proprio il prezzo la prima discriminante...e in questo caso, come ho già detto, a parità di prezzo la scelta è sempre tra un corpo migliore e un sensore migliore

se poi vuoi confrontare la D7000 con la D90 si fa presto: la D7000 è migliore sotto ogni aspetto, basta avere i soldi per comprarla

Originariamente inviato da utentenonvalido

La qualità del corpo è una cosa molto relativa.

lo sarebbe se le differenze del sensore fossero rilevanti, ma se tralasciamo chi passa tutto il tempo con l'ingrandimento al 100% e ci ricordiamo che in fondo questa recensione è stata fatta per scegliere la prima reflex direi che il corpo è più importante del sensore

Originariamente inviato da utentenonvalido

L'80% dell'utenza guarda l'output delle jpeg e puo' fare anche a meno di una ghiera dedicata per l'apertura del diaframma e un 30% in piu' di visuale sul mirino.

infatti noi dovremmo spiegare che invece le cose stanno diversamente, così magari la gente fa foto migliori, risparmia soldi e non si lamenta dopo qualche mese [ solo con nikon per fortuna ] che questo o quell'altro obbietitvo non lo può usare o usare con funziionalità limitate

Originariamente inviato da utentenonvalido

Se poi ti piace avere piu' controlli e alcune funzioni che per esperienza e capacità sei in grado di sfruttare puoi sempre prenderti il modello di fascia superiore pagandolo il 40% in piu'.

solo se il 40% in più me lo regali tu

Originariamente inviato da utentenonvalido

E' come uno che si deve comprare la panda e gli dicono che tanto quella nuova ha comunque lo stesso motore e usata la paghi meno di quella nuova

assolutamente no, è come confrontare una macchina che arriva a 200km/h ma ha il servosterzo e l'aria condizionate con una macchina che arriva a 250km/m senza servosterzo ne aria condizionata...ovviamente col limite dei 130 in autostrada

[VirtualFlyer]

Scusatemi se faccio una domanda da assoluto profano e non assolutamente per scatenare flame, una persona ha detto ad un mio amico che scegliendo una reflex doveva assolutamente lasciare le nikon e prendere una canon. Quanto c'è di vero? Nel senso, ovviamente, penso, tra nikon e canon non c'è tutto questo divario, se no immagino che nikon non venderebbe nulla, ma davvero a parità di fascia una canon dà qualcosa in più anche solo come prezzo? Non mi interessa nessuno che mi dica secondo me sì, solo se è una cosa risaputa. Come, per far capire cosa intendo, acer che mi pare sia ritenuta quasi universalmente un'azienda di pc mediocri.

[demon77]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Ma quali test? E' semplicemente impossibile che un RAW o un JPEG prodotto dalla d5100 possa essere migliore di uno tirato fuori dalla D7000. Le due macchine hanno lo stesso sensore. E' come affermare che che la eos 550d fà foto migliori della 7D. Non ha senso.

Se ti riferisci alle jpeg postate da hwupgrade, con tutto i rispetto, credo ci siano test un po' piu' seri sulla rete ...

Le foto sono foto.
E per fotografare dei riquadri e fare un crop al 100% non servono delle specializzazioni in ottica applicata.
Qundi non capisco di cosa parli.

Guardo i crop al 100% della 5100 ai vari iso e vedo che sono più puliti della D7000.
La cosa mi sorprende ma tanto è!