|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...100_38274.html
Fujifilm ha presentato in queste ore una versione più economica di X100 che punta ad offrire immagini di qualità elevata a costi più accessibili Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13821
|
12800 iso? Con tutti quei coriandoli sarà sempre carnevale!
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 21552
|
premettimamo: LOL ai 12800 iso.
Parlando della macchina in se.. so che non ha nulla a che fare con la X100 ma sicuramente è degna di nota in quanto una bella spanna sopra le compatte normali sia come sensore sia come gestione dello stesso per ottenere qualità e non "megapixel". Da vedere il prezzo.. se supera i 350 (e penso di si) credo perda un po' di senso.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Giarre (CT)
Messaggi: 2126
|
Parlando da possessore di G11: COMPLIMENTI!
Dalle specifiche promette davvero bene, attendiamo i test, e i confronti con la prossima G13! Niente male davvero! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Giarre (CT)
Messaggi: 2126
|
Invece di soffermarsi ai soliti commenti sui 12800 megapixel "di targa" e che cmq in situazione di reale emergenza possono sempre fare comodo, io noterei alcune finezze:
Controllo Zoom sulla ghiera e non nei pressi del pulsante di scatto. Pulsante di scatto filettato per controllo remoto (mi sembra) Davvero interessante sta macchinetta! |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
Beh, un prodotto che andrà chiaramente a competere con nikon p7100 e canon G12. Accostarla alla x100 non ha alcun senso.
Sulla carta è molto interessante, soprattutto per la presenza del mirino galileiano, ma se non si conoscono i prezzi per adesso è impossibile fare paragoni. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Santa Margherita Ligure
Messaggi: 3073
|
1) presumo mirino galileiano che, presumo, sarà senza correzione della parallasse
2) prezzo "ad nasum" sui 500 euro 3) focale minima di 28mm 4) lo zoom invece di un'ottica fissa mmmhhhh... no, grazie. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Teramo
Messaggi: 1292
|
Sulla carta la migliore del settore.
Corpo in magnesio. Mirino zoom che sembra davvero un pezzo ottico degno di nota. Ottica di gran pregio con lo stesso trattamento dell'eccezionale vetro della X100. controlli manuali veri. Ghiera per lo zoom al posto giusto. Stabilizzata sull'ottica... ...e qualche altra sciccheria tipo il meccanismo di accensione ed il "made in japan". Prezzo: 600$ Qui la brochure: http://www.fujifilm.ca/products/digi...talogue_01.pdf Forse se fosse partita da 24 invece che da 28 sarebbe stata perfetta...magari nella prossima versione. A giudicare dal lavoro di Fuji sul 12mpx(APS) della X100 non mi stupirei che questa abbia una resa sopra la media. PS Se è vero che Nikon monterà un sensore con crop di 2.5x non è che sia tanto più piccolo di un m4/3, cioè, è praticamente la stessa differenza che passa tra questo ed APS. Visto che si è sempre detto che non è vero che il sensore Oly/Pana è così piccolo in confronto al CMOS Sony (ma anche canon), per la proprietà transitiva... Per me il sensore è APS (senza scomodare l'FF) ma per le mirrorless trovo più indicato il m4/3 per molte ragioni che non sto qui a spiegare. Ultima modifica di morph_it : 01-09-2011 alle 23:01. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Ma che avete tutti che i 24mm vi arrapano come matti?
28mm va benone, preferisco di gran lunga peccare un filo sul grand'angolo e arrivare a 110mm abbondanti piuttosto che avere un 24-90 equivalenti che mi viene a cadere proprio dove il gioco con la pdc inizia a diventare interessante e i piani abbastanza compressi per divertirsi, senza contare la progettazione meno "estrema" dovrebbe agevolare la qualità... ... poi è ovvio che i mm non bastino mai, però...
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Teramo
Messaggi: 1292
|
In effetti nulla, per me va bene così.
Ma avere quei 4mm sarebbe stato utile. Un 24-120 sarebbe l'ideale...ma qui parliamo di desideri, probabilmente la realizzazione avrebbe portato ad avere una lente più grande, soprattutto a quelle luminosità. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Member
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 57
|
Per me è una macchina geniale, poi dipenderà tutto dal prezzo, che temo sarà altino, per quel sensore... ma del resto Canon vende da sempre la serie G a prezzi folli...
Mi sembra abbiano risolto qui le pecche della x100, peccato per il sensore... vedremo con l'erede della x100 se ne avranno fatto tesoro. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 361
|
Interessante...mi sapete dire se ha il fuoco manuale anche sulla modalita' video?
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:38.