|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...ess_index.html
Pentax Q è il sistema a ottiche intercambiabili basato su sensore di dimensioni da compatta. La scelta coraggiosa di Pentax punta soprattutto sulle dimensioni compatte: ecco il corpo macchina e i primi 5 obiettivi della serie Click sul link per visualizzare l'articolo. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 483
|
Se i prezzi si abbasseranno la nuova macchinetta potrebbe vendere, se il prezzo rimarrà questo di certo sarà un flop
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 52
|
Già le micro 4/3 si sovrappongono un po' troppo a livello di prezzo alle DSLR entry level (ma hanno il vantaggio della portabilità), questa soluzione a mio avviso non ha assolutamente senso né mercato. Francamente sono davvero sorpreso, non riesco a vedere nessuna nicchia che possa essere interessata ad un sensore cosi piccolo con ottiche intercambiabili non standard e a quei prezzi, senza dare qualcosa in più rispetto alle proposte già esistenti.
Ci sono già le compatte, le compatte premium, le mirrorless e le DSRL, che senso ha questa Pentax? Chi dovrebbe stuzzicare? Sono perplesso. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Giarre (CT)
Messaggi: 2126
|
Aspettando di vedere la qualità delle foto, non vedo quale vantaggio possa portare una macchina del genere rispetto alle compatte premium tipo Canon G12 etc...
Costa di più, ma ha un sensore più piccolo, e anche se ha il vantaggio delle ottiche intercambiabili, visto il segmento non sarebbe più comodo un unico obbiettivo tutto fare (vedi G12: 28-140 eq 2.8-4.5 ) ??? Poi a 1300$ prendi una reflex entry level E una compatta neanche tanto scarsa... |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 21602
|
LOL!!!
"scelta coraggiosa"?!?! Io direi più "sconsiderata fregatura"... La concorrenza viaggia su ottimi sensori APS-C e questi qui vogliono competere con un coriandolo 1/2,33"??? Ma chi è quel fesso che la compra??? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Messaggi: n/a
|
è un esperimento, un test per vedere se avrà successo o meno una compatta con ottiche compatte intercambiabili, ha fatto bene Pentax, però non sarò io a fare da cavia
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11599
|
Più che una scelta coraggiosa mi pare una scelta sciagurata e folle.
Ci sono cellulari con sensori più grandi di quello montato da questa macchina ... Le lenti poi sono ridicole c' è un 47 mm ( equivalenti ) f/1.9, uno zoom 28-85 f2.8/4.5, un 35 mm f/7 e un 100 mm f/8 più un fisheye da 18mm ( almeno facesse 180 gradi ... si ferma a 160 ) La Canon S95 oltre a un sensore da 1/1.7" offre un obiettivo 28-105 f/2-4.9 a un prezzo che è molto minore e su un corpo più compatto ... Non so cosa abbiano fumato alla Pentax quando hanno progettato questo obbrobrio, ma dev' essere stato qualcosa di veramente forte ... ![]()
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: ROMA
Messaggi: 83
|
veramente imbarazzante
non conosco il marchio Pentax ma i designer di questa macchinetta da 800 dollari sono veramente fuori dal mondo, visto quello che hanno partorito!
Nessun commento sulle dimensioni del sensore... In bocca al lupo a tutti |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Città: Trento
Messaggi: 463
|
Potrebbe essere quello che al centro commerciale vede le micro 4/3 e queste che sono ancora più piccole, non sa/non è interessato alle differenze tra le dimensioni del sensore e pensa "anche questa ha le ottiche da cambiare ma è più piccola, sarà meglio, la prendo!".
Io vorrei vedere una foto con lo sfocato "artificiale" ![]()
__________________
Ci sono solo due tipi di fotografi: quelli che scattano quando vogliono e quelli che scattano quando possono. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Bari
Messaggi: 633
|
se la possono tenere, con un sensore così piccolo non ha senso!
Boh, chi li capirà?
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 483
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Quote:
50mm F/1.9... Zoom 3x F/2.8-4.5 Per non parlare delle toy lens con aperture inferiori alle toy lens holga Medio Formato... -.- RagaSSi, ma siam paSSi? Olympus offre una ZX con un sensore grande il doppio, molto compatta e un'ottica 28-105 F/1.8 (quindi a 28mm è più luminosa dello standard fisso) - 2.5 (e a tutto tele è più luminosa dello zoom a tutto grand'angolo), ad un terzo del prezzo. Ora aspettiamo i risultati ma per ora mi sembra semplicemente assurda.
__________________
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 1216
|
sarebbe stata una bella mossa se avessero fatto una compatta con baionetta K, per permettere di sfruttare l'enorme parco ottiche pentax.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4917
|
pentax sta alla frutta..
Reflex colorate, Evil con sensore da compatta tra un po chiudono ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 483
|
Quote:
Lenti Corpo Però non saranno mica stupidi, avranno fatto i loro conti, se è in produzione significa che o hanno un margine di guadagno mostruoso tale da permettergli di venderne relativamente poche o hanno previsto buone vendite. Non siamo mica qui a smacchiare i leopardi! Ultima modifica di Bhibu : 23-06-2011 alle 11:43. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
![]() Quote:
vabbè, di fessi è pieno il mondo...ma nonostante le apparenze non credo ce ne siano così tanti ...medioformato ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 12082
|
è un cesso anche 1/1.6; su una macchina del genere ci vorrebbe minimo il 4/3; le altre mirrorless costano meno e offrono fino all'APS-C;
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15519
|
Potrebbe avere senso... se solo costasse (molto) meno e avesse un sensore un pelo più grande.
Dalle caratteristiche e dal prezzo attuale la vedo male, molto male... |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Tortona (AL)
Messaggi: 3297
|
ma chi le pensa ste cose?
costa come una reflex fa foto come una bridge e in + hai lo smaronnamento di cambiare le ottiche. ma questi sono fumati di brutto
__________________
PC ryzen 5 1600x 16GB DDR4 - gtx 970 4GB VRAM 256GB NVME + ssd 128GB + HDD 2x1TB raid 0 ** |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 52
|
43rumors titola: Pentax makes a new mirrorless suicide system
http://www.43rumors.com/pentax-makes-a-new-mirrorless-suicide-system/ |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:12.