Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

The Division 2: come va con 17 schede video
The Division 2: come va con 17 schede video
The Division 2 è oggi uno dei videogiochi con la migliore grafica. In questo articolo scopriamo come ha lavorato Ubisoft e come gira The Division 2 con una serie di differenti hardware. Inoltre, esaminiamo con la lente d'ingrandimento gli effetti grafici che rendono la versione PC di The Division 2 la migliore sul piano della completezza grafica e della fedeltà visiva
VOIspeed UCloud, il centralino virtualizzato di TeamSystem
VOIspeed UCloud, il centralino virtualizzato di TeamSystem
Teamsystem trasferisce sulla nuvola anche il centralino aziendale. La soluzione si chiama VOiSpeed UCloud e promette di trasformare il modo in cui vengono gestite le chiamate che passano tramite i PBX aziendali, permettendo di avere un centralino telefonico unificato fra le varie sedi. L'aspetto più intrigante è che sul cloud transitano solo i dati di instradamento mentre le chiamate rimangono gestite dalle classiche linee analogiche e mobili.
moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smartphone midrange del 2019
moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smartphone midrange del 2019
moto g7 Plus si configura come uno dei migliori dispositivi di fascia media: costa 319 euro ma si può trovare anche a meno online, e si caratterizza per ottime qualità sia sul piano della qualità costruttiva, sia su quello dell'attenzione per i dettagli lato software. Dispone inoltre di alcune caratteristiche mutuate dalla fascia alta, come ad esempio la stabilizzazione ottica per la fotocamera posteriore, rappresentando il top di gamma della nuova serie moto g7 di Motorola
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 23-05-2011, 09:34   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75180
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...700_36874.html

Sigma SD1 sfida con il suo sensore APS-C X3 da 46 megapixel di informazion le medio formato cominciando dal prezzo: $9700

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2011, 10:00   #2
Cfranco
Senior Member
 
L'Avatar di Cfranco
 
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 7872

Come al solito bisognerà vedere qualche prova per stabilire l' effettiva bontà della macchina
Però non riesco proprio a vedere come questa macchina possa competere con una medio formato ... secondo me fa già fatica a tenere testa a una D3X ...
Ma probabilmente sono io che sono pessimista ...
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Cfranco è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2011, 10:06   #3
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9671
$ 9.700 per una aps-c mi sembrano un tantino esagerati.......

Che poi "dichiari" 46MP alla fine poco conta visto che effettivamente sono 15 spalmati su un sensore aps-c da 23x16mm che anche se su tre strati riceve sempre la stessa quantità di luce che riceve un altro sensore di pari dimensioni, senza considerare tutte le altre caratteristiche come la possibilità di sfocare eccetera......

Boh, che dire se non "in bocca al lupo Sigma" anche se la scelta mi pare un tantino azzardata.
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2011, 10:24   #4
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 10983
il Foveon offre qualche vantaggio rispetto agli altri sensori, ma non tanto da giustificare un prezzo simile!
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2011, 10:28   #5
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 13830
Sulla carta è una cannonata.

Nulla si può dire se non dopo una accurata prova sul campo..
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2011, 10:36   #6
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9671
Quote:
Originariamente inviato da demon77 Guarda i messaggi
Sulla carta è una cannonata.

Nulla si può dire se non dopo una accurata prova sul campo..
Boh, a parte i 46MP "farlocchi" non mi pare che sulla carta sia tutto questo splendore di macchina da giustificare i 9.700$ a partire proprio dal formato aps-c.... comunque vedremo alla prova dei fatti come si comporterà e dovrà comportarsi BENE, ma proprio BENE per giustificarne il prezzo....(ci vengono via 2 Eos1ds/D3X)
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2011, 10:44   #7
Raghnar-The coWolf-
Senior Member
 
L'Avatar di Raghnar-The coWolf-
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
Come sensore sarà anche una cannonata, ma come formato è APS ed in quanto tale le leggi dell'ottica sono ineludibili.
Potrà anche essere il sensore più bello dell'universo, ma quello che farà nel 90% dei casi è prendere ottiche per formato pieno (che già sono un altro mondo, e non in meglio, rispetto a delle buone MF) e cropparle, oppure utilizzare mediocri zoom APS.

10000 dollari è un prezzo del tutto fuori misura in tal senso, perchè nonostante i miracoli del sensore non potrà mai essere paragonabile, in quanto a qualità ottica, dato quello che offre il mercato, a una medio formato come la Pentax 645D che costa uguale a listino.

PS: D3X costa a listino 8000$, quindi non è la metà della Sigma ma solo "leggermente" meno.

Ultima modifica di Raghnar-The coWolf- : 23-05-2011 alle 10:46.
Raghnar-The coWolf- è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2011, 11:13   #8
Muppolo
Bannato
 
L'Avatar di Muppolo
 
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 762
Da quasi ignorante in materia... ma se si hanno a disposizione quelle cifre, non conviene piuttosto acquistare una full frame?
Muppolo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2011, 11:17   #9
Tedturb0
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 3641
Questi stanno fuori.. 9700 dollari?? ma siamo matti? non ne venderanno neanche una!
Tedturb0 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2011, 11:18   #10
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: la tua memoria SD è fake? testala con H2testw
Messaggi: 15669
Quote:
Originariamente inviato da the_joe Guarda i messaggi
$ 9.700 per una aps-c mi sembrano un tantino esagerati.......
Quote:
Originariamente inviato da Muppolo Guarda i messaggi
Da quasi ignorante in materia... ma se si hanno a disposizione quelle cifre, non conviene piuttosto acquistare una full frame?
ma quoto!!!! ero interessato a sta macchinetta ma 9000€ sono una follia dovrebbe stare sui 2000 a dire tanto, non so quanto sarà buono il sensore ma per i miracoli penso bisogna rivolgersi altrove...
__________________
Tim LTE1800, Vodafone LTE1800, Terra vista dalla ISS in tempo reale SPETTACOLO

cit: "Utilissimo, vendo per inutilizzo"
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2011, 11:19   #11
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9671
Quote:
Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf- Guarda i messaggi
Come sensore sarà anche una cannonata, ma come formato è APS ed in quanto tale le leggi dell'ottica sono ineludibili.
Potrà anche essere il sensore più bello dell'universo, ma quello che farà nel 90% dei casi è prendere ottiche per formato pieno (che già sono un altro mondo, e non in meglio, rispetto a delle buone MF) e cropparle, oppure utilizzare mediocri zoom APS.

10000 dollari è un prezzo del tutto fuori misura in tal senso, perchè nonostante i miracoli del sensore non potrà mai essere paragonabile, in quanto a qualità ottica, dato quello che offre il mercato, a una medio formato come la Pentax 645D che costa uguale a listino.

PS: D3X costa a listino 8000$, quindi non è la metà della Sigma ma solo "leggermente" meno.
Scusa, errore mio ho paragonato prezzi di vendita in € con quelli di listino in $

Comunque restano una follia per una macchina che può accedere SOLO al catalogo di ottiche Sigma e che nemmeno le sfrutta al meglio (parlando delle ottiche PRO tipo i vari 2.8 per FF che comunque restano dietro ai vari Canon/Nikon)

Ultima modifica di the_joe : 23-05-2011 alle 11:22.
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2011, 11:36   #12
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: la tua memoria SD è fake? testala con H2testw
Messaggi: 15669
io spero che ci sia uno zero di troppo...

o che siano incluse ottiche di alto livello sigma

tipo 120-300f2.8 24-70f2.8 8-16f4.5-5.6
__________________
Tim LTE1800, Vodafone LTE1800, Terra vista dalla ISS in tempo reale SPETTACOLO

cit: "Utilissimo, vendo per inutilizzo"
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2011, 12:21   #13
leddlazarus
Senior Member
 
L'Avatar di leddlazarus
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Tortona (AL)
Messaggi: 3071
a parte il prezzo inarrivabile per gli amatori e forse anche per i pro, vorrei ricordare, che le risoluzioni di tutte le macchine in circolazione sono farlocche.
in teoria 16mpix reali di sensore diventerebbero solo 4 mpix di foto.
lo sapete tutti.

certo che 15 mpix veramente effettivi a 9000$ suonano male.

46 Mpix a 9000$ confrontati con i 20-40K€ di una hasselblad (altro pianeta comunque) diventano appetibili.

il problema è che già il foveon vecchio da 4mpix a strato non è che ha dato quella scossa al mercato cme teoricamente avrebbe dovuto fare.
__________________
PC1 Pentium dual e6600 - PC2 I5-750 16GB Ram GTX670 128 GB SSD + 2x320gb 2,5" raid 0 + 320GB 2,5" - netbook: Aspire One D257
FOTO: Panasonic Lumix Fz30 ** VIDEO: Panasonic SD60 HD ** Le mie trattative
leddlazarus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2011, 12:28   #14
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9671
Quote:
Originariamente inviato da leddlazarus Guarda i messaggi
a parte il prezzo inarrivabile per gli amatori e forse anche per i pro, vorrei ricordare, che le risoluzioni di tutte le macchine in circolazione sono farlocche.
in teoria 16mpix reali di sensore diventerebbero solo 4 mpix di foto.
lo sapete tutti.

certo che 15 mpix veramente effettivi a 9000$ suonano male.

46 Mpix a 9000$ confrontati con i 20-40K€ di una hasselblad (altro pianeta comunque) diventano appetibili.

il problema è che già il foveon vecchio da 4mpix a strato non è che ha dato quella scossa al mercato cme teoricamente avrebbe dovuto fare.

No, non è come dici, semmai sono i 46MP di questa ad essere "farlocchi" in quanto ogni fotosito viene moltiplicato x3, nel sensore Bayer come dici tu si ha la necessità di prendere le informazioni di colore da 4 pixel adiacenti, ma quelle di luminanza e di risolvenza sono realmente 4 in quanto i pixel sono quelli, poi sopra c'è la maschera grgb per rilevare anche il colore...

Per cui alla fine la verità stà nel mezzo, i 46MP del foveon non sono 46 e i 16MP dei bayer non sono 16, ma la verità si avvicina di più ai 16 dei Bayer rispetto ai 46 del Foveon (come dimostrano le prove di risolvenza)
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2011, 12:38   #15
Gualmiro
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Perth
Messaggi: 498
Quote:
Originariamente inviato da leddlazarus Guarda i messaggi
a parte il prezzo inarrivabile per gli amatori e forse anche per i pro, vorrei ricordare, che le risoluzioni di tutte le macchine in circolazione sono farlocche.
in teoria 16mpix reali di sensore diventerebbero solo 4 mpix di foto.
lo sapete tutti.
io non la so questa
spiegazioncina veloce?





A parte tutto, con un sensore di dimensioni APS-C fai foto da APS-C in tutto... la luce è quella, l'angolo/PdC è quello, tutti i pro ed i contro della situazione son quelli, tanto dal punto di vista tecnico quanto da quello artistico della fotografia. Non si scappa.
Boh, vedremo... mi sa che manca qualcosa all'appello circa le caratteristiche di questa Sigma, si vedrà.
__________________
Canon 6D, Sigma Art 35 f/1.4, Canon 200 f/2.8, Canon 85 f/1.8

L'hardware, da solo, NON FUNZIONA.
Gualmiro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2011, 13:10   #16
leddlazarus
Senior Member
 
L'Avatar di leddlazarus
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Tortona (AL)
Messaggi: 3071
Quote:
Originariamente inviato da the_joe Guarda i messaggi
No, non è come dici, semmai sono i 46MP di questa ad essere "farlocchi" in quanto ogni fotosito viene moltiplicato x3, nel sensore Bayer come dici tu si ha la necessità di prendere le informazioni di colore da 4 pixel adiacenti, ma quelle di luminanza e di risolvenza sono realmente 4 in quanto i pixel sono quelli, poi sopra c'è la maschera grgb per rilevare anche il colore...

Per cui alla fine la verità stà nel mezzo, i 46MP del foveon non sono 46 e i 16MP dei bayer non sono 16, ma la verità si avvicina di più ai 16 dei Bayer rispetto ai 46 del Foveon (come dimostrano le prove di risolvenza)
e dici niente, di 1 pixel hai solo 1 canale colore e ti devi calcolare gli altri 2.


non so perchè non l'hanno inserita come una 15mpix reali (ovviamente al giusto prezzo) piutoosto che fare sta sparata.
__________________
PC1 Pentium dual e6600 - PC2 I5-750 16GB Ram GTX670 128 GB SSD + 2x320gb 2,5" raid 0 + 320GB 2,5" - netbook: Aspire One D257
FOTO: Panasonic Lumix Fz30 ** VIDEO: Panasonic SD60 HD ** Le mie trattative

Ultima modifica di leddlazarus : 23-05-2011 alle 13:12.
leddlazarus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2011, 13:43   #17
Raghnar-The coWolf-
Senior Member
 
L'Avatar di Raghnar-The coWolf-
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
Quote:
Originariamente inviato da leddlazarus Guarda i messaggi
a parte il prezzo inarrivabile per gli amatori e forse anche per i pro, vorrei ricordare, che le risoluzioni di tutte le macchine in circolazione sono farlocche.
in teoria 16mpix reali di sensore diventerebbero solo 4 mpix di foto.
lo sapete tutti.

certo che 15 mpix veramente effettivi a 9000$ suonano male.

46 Mpix a 9000$ confrontati con i 20-40K€ di una hasselblad (altro pianeta comunque) diventano appetibili.
E confrontati coi 40 Megapixel Bayer (ma CCD, senza filtro AA) di una Pentax 645D a 9400$ (quindi 300$ in meno della Sigma, e con il fatto che è uscita quasi un anno fa quindi lo street price si è abbassato e l'usato si può cercare, specialmente ora che uscirà sul mercato questa sigma)?

cioè praticamente le stesse ottiche pro Sigma, sono per full frame.
Ed esce questa APS che monta solo Sigma, quindi che non può sfruttare neanche le migliori ottiche del marchio (il set di 35/50/85 F/1.4, i tele e gli zoom 24-70 e 70-200 e 120-300 f/2.8...etc...).
Il sensore può essere anche miracoloso rispetto alle concorrenti, ma un APS-C rimane e le ottiche abbinate quelle rimangono, non può competere con una Pentax645D, o con una Hassy con Dorso digitale e le sue ottiche Zeiss (che alle fine viene allo stesso prezzo sull'usato), per dirne una.

edit: http://www.sigmaphoto.com/shop/sd1-3...x-dg-hsm-sigma
Qui la dà a 7350 $ di listino, con compreso il 30mm f/1.4 che di listino viene 650$
=> 6400 $ di listino: uno sproposito, ma almeno non va a competere con le MF ma con le FF...

Che dpreview si sia sbagliata? Che Sigma ci abbia provato a mettere la corona a Cesare per sentirsi fischiare e togliersela?

Ultima modifica di Raghnar-The coWolf- : 23-05-2011 alle 13:48.
Raghnar-The coWolf- è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2011, 14:01   #18
eru
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 443
Quella cifra per una Sigma on ottiche Sigma è da ricovero !

L'evoluzione dei corpi macchina è velocissima e dovrebbero invogliare gente a farsi un parco ottiche sicuramente inferiore alle controparti Canon-Nikon invece di farli scappare con questi prezzi.
Fermo restando questo per curiosità ho fatto un salto sul sito dove ci sono Samples ufficiali delle foto sfornate da questa macchina........la qualità è RACCAPRICCIANTE. Quale persona sana di mente metterebbe sul piatto 9000$ per prendersi una macchina del genere al posto di un ammiraglia Nikon/Canon, magari la futura D4 o D4X?
eru è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2011, 14:41   #19
bollicina31
Senior Member
 
L'Avatar di bollicina31
 
Iscritto dal: May 2006
Città: milano
Messaggi: 1797
Ottima mossa, ecco come fallirà il sensore Faveon, dopo questa super mossa, il progetto verrà definitivamente abbandonato.

Investiisero per espandere al meglio le ottiche, che non sono poi propio sto granchè, ci guadagnerebbero di più.

HAn fatto sparire il 100-300 f/4, grosso errore, è un'ottica molto valida eleggera, peccato che come sempre a 300mm perda un pò, migliorassero il bigma che dai 300mm in sù fa semp e più pena....
__________________
Ho concluso Felicemente con : Oxyartis , Necrobiosis , dax2001, j77themonark riccaro68, spl
rivista di fotografia www.photo-nik.net,
bollicina31 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2011, 19:19   #20
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 13830
Quote:
Originariamente inviato da the_joe Guarda i messaggi
Boh, a parte i 46MP "farlocchi" non mi pare che sulla carta sia tutto questo splendore di macchina da giustificare i 9.700$ a partire proprio dal formato aps-c.... comunque vedremo alla prova dei fatti come si comporterà e dovrà comportarsi BENE, ma proprio BENE per giustificarne il prezzo....(ci vengono via 2 Eos1ds/D3X)
Eh no, non sono 46mpx farlocchi sono veri.
Se ti serve una fotocamera MEDIO FORMATO questa la paghi parecchio meno di una hasselblad.

Certo, come ho detto, sono solo considerazioni.
Con una prova sul campo si vede se è valida o no.

Non mi aspetto la qualità di una medio formato standard ma magari (e dico magari) ha da dire la sua.
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


The Division 2: come va con 17 schede video The Division 2: come va con 17 schede video
VOIspeed UCloud, il centralino virtualizzato di TeamSystem VOIspeed UCloud, il centralino virtualizzato di ...
moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smartphone midrange del 2019 moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smart...
Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecensione Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecens...
Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli utenti per il decimo anniversario. La recensione Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli uten...
Oracle mostra la sua visione di smart ci...
Il corso essenziale di Adobe Photoshop C...
Vampire: The Masquerade - Bloodlines 2 a...
UE4 avrà il Ray Tracing dal 26 ma...
Archos Play Tab, un super-tablet da 21,5...
Nuova grafica di Steam mostrata alla GDC
Dogfish SuperEIGHT: la birra per svilupp...
Tesla Model Y, online il configuratore i...
Heavy Rain, Beyond e Detroit saranno esc...
Toshiba ha reso più sicuri i note...
Tamron: lo sviluppo per ottiche per Cano...
Un cortometraggio realizzato con Unreal ...
Panasonic Toughbook T1 e Toughbook N1 so...
Windows 7, fine degli aggiornamenti di s...
Sekiro: Shadows Die Twice ora disponibil...
LibreOffice 6.2.0
HyperSnap
Internet Download Manager
Opera Portable
Opera 58
AIDA64 Extreme Edition
Mozilla Thunderbird 60
PassMark BurnInTest Professional
PassMark BurnInTest Standard
Dropbox
Chromium
Driver NVIDIA Creator Ready 419.67 WHQ
Radeon Software Adrenaline Edition 19.
K-Lite Codec Tweak Tool
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:09.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v
1