Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660Ti: silenziosa e completa
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660Ti: silenziosa e completa
Anche per la nuova GPU GeForce GTX 1660Ti ASUS propone la ricetta ROG Strix, fatta di un PCB custom, overclock di serie e un efficiente sistema di raffreddamento a tripla ventola che spicca per silenziosità. Una ricetta vincente, per quanto non di certo si possa dire economica
LG V40 ThinQ, un gran flagship... se fossimo nel 2018: la recensione
LG V40 ThinQ, un gran flagship... se fossimo nel 2018: la recensione
LG V40 ThinQ è certamente uno degli smartphone più interessanti di questo momento. Dispone di cinque fotocamere, funzionalità avanzate di ogni tipo, offre una grande fluidità e l'esperienza d'uso multimediale è a livello top grazie al buon display OLED, allo speaker integrato e all'audio di qualità anche in cuffia. L'autonomia non è da primato e lo Snapdragon 845 potrebbe diventare presto molto vecchio, soprattutto a questo prezzo
NVIDIA GeForce GTX 1660: GPU Turing a circa 250€
NVIDIA GeForce GTX 1660: GPU Turing a circa 250€
Con le schede MSI GeForce GTX 1660 Gaming X e Gigabyte GeForce GTX 1660 Gaming OC 6G scopriamo caratteristiche tecniche e prestazioni della nuova GPU NVIDIA GeForce GTX 1660, basata su architettura Turing e proposta nel segmento di prezzo attorno ai 250€ IVA inclusa. Ottime prestazioni in Full HD con tutti i giochi, anche con consumi contenuti.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 17-01-2011, 12:26   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75180
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...uro_35094.html

Continua l'evoluzione fotografica dei cellulari: i moduli fotocamera dell'immediato futuro puntano su 16 megapixel di risoluzione e alta velocità di raffica, fino a 30fps a piena risoluzione

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-01-2011, 12:34   #2
Freaxxx
Senior Member
 
L'Avatar di Freaxxx
 
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3808
l'assurdo è che oggi si paga 600-700€ un cellulare che non arriva a fare una giornata con un uso tra il moderato e l'intenso, si preoccupano di tutto tranne delle batterie che hanno la stessa tecnologia da anni, più celle o meno celle, questa è tutta la tecnologia sulle batterie.

se il costo è di 50$ a pezzo, la maggiorazione praticata sarà di almeno 100$, considerati i prezzi non proprio popolari di tutti i device odierni di questo tipo, facciamo prima a decidere tra il mutuo per la casa e un cellulare.
Freaxxx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-01-2011, 12:37   #3
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 13808
Eh cavolo! era ora!
Ecco una cosa di cui davvero si sentiva la mancanza!

Sulla mirabolante ottica di un cellulare 16mpx sono il minimo per delle foto decenti.
Belle comode da gestire poi.. 5mega di pastone rumoroso per la gioia degli utonti!
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-01-2011, 12:46   #4
NaTaLoR
Member
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 99
E via, ora tutti che iniziano a dire che 16 mp sono troppi per un sensore così piccolo, che le foto vengono troppo rumorose, senza nemmeno aver visto una foto scattata utilizzando il sensore in questione.
NaTaLoR è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-01-2011, 12:48   #5
Mosaik
Member
 
L'Avatar di Mosaik
 
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 242
Quote:
Originariamente inviato da Freaxxx Guarda i messaggi
l'assurdo è che oggi si paga 600-700€ un cellulare che non arriva a fare una giornata con un uso tra il moderato e l'intenso, si preoccupano di tutto tranne delle batterie che hanno la stessa tecnologia da anni, più celle o meno celle, questa è tutta la tecnologia sulle batterie.
Esattamente
Mosaik è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-01-2011, 13:02   #6
Mr_Paulus
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Breme (PV)
Messaggi: 8009
Quote:
Originariamente inviato da Freaxxx Guarda i messaggi
l'assurdo è che oggi si paga 600-700€ un cellulare che non arriva a fare una giornata con un uso tra il moderato e l'intenso, si preoccupano di tutto tranne delle batterie che hanno la stessa tecnologia da anni, più celle o meno celle, questa è tutta la tecnologia sulle batterie.

se il costo è di 50$ a pezzo, la maggiorazione praticata sarà di almeno 100$, considerati i prezzi non proprio popolari di tutti i device odierni di questo tipo, facciamo prima a decidere tra il mutuo per la casa e un cellulare.
beh non facciamo di tutta l'erba un fascio, i telefoni che hanno un'autonomia ridicola sono noti ormai (chi ha detto galaxy s?ma non è l'unico), basta stare attenti a scegliere.
Certo è che chi compra uno smartphone deve abituarsi a caricarlo tutte le sere.
__________________
Utente Apple & Microsoft consapevole, vivi e lascia vivere
Mr_Paulus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-01-2011, 13:08   #7
jagemal
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 521
Quote:
Originariamente inviato da NaTaLoR Guarda i messaggi
E via, ora tutti che iniziano a dire che 16 mp sono troppi per un sensore così piccolo, che le foto vengono troppo rumorose, senza nemmeno aver visto una foto scattata utilizzando il sensore in questione.
a quelle dimensioni, non è più questione di sensore, che già offre il fianco superati gli 8mpix .. ma di ottica

neanche il migliore degli zeiss di vero vetro ottico avrebbe la risolvenza necessaria per garantire quella risoluzione, ma probabilmente andrebbe in diffrazione già a f/2.8

figurarsi quelle caccole di plastica che si usano ...

siamo realisti .. già su di una compatta superare i 10Mpix è uno stillicidio (ed hai a disposizione ottiche più grandi, possibilmente di vetro decente, e ovviamente un sensore che se ancora non è degno di definirsi tale, migliora parecchio), figurarsi su di un cellulare

poi, ovvio ... ho visto urlare al miracolo di fronte a cagaji terribili ..
secondo me, però, ha un suo vantaggio, considerata tutta la m3rd@ prodotta in giro, io sono diventato per amici e parenti uno dei migliori fotografi del mondo ..
jagemal è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-01-2011, 13:15   #8
LeoEdre
Member
 
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 141
Ma certo, facciamo cellulari con sensori da 100 mega pixel, perché ovviamente tutti usano i cellulari per fare foto da studio professionale, soprattutto con gli obiettivi che ci sono sulla fotocamera di un cellulare, che notoriamente hanno la stessa incisione di un'ottica Zeiss per reflex e perciò sono in grado di sfruttare quelle risoluzioni.
Invece di continuare questo delirio tecnologico, dateci RICEZIONE e BATTERIA, grazie.
LeoEdre è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-01-2011, 13:37   #9
T3RM1N4L D0GM4
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 488
WOW non vedo l'ora di avere questi cellulari che fanno ANCHE le telefonate...
ma per piacere... o meglio, miracoli del marketing...
__________________
System 1: FX 8320 - Asus M5A97 EVO r 2.0 - 2x4GB DDR3 1866 MHz - HD6850 2GB - OCZ ModZstream 500W | System 2: Q6600 G0 - 2x2GB DDR2 - Abit IP35 - Xonar DS - HD3850 512MB - PSU Nobrand 600W | System 3: Pentium Dualcore E2180 - 2x1GB DDR2 - Asus P5KPL-AM - Intel GMA - PSU Nobrand 400W - Opensuse 12.2 32bit | System 4: Sony Vaio F1 [i3 370M - 2x2GB DDR3 - GT 425M - OCZ Vertex 4 128GB] | System 5: HP 6735S [AMD Sempron SI40 - 3GB DDR2 - Radeon HD3200 - WD 120GB - XP Pro 32bit | now on facebook...
T3RM1N4L D0GM4 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-01-2011, 13:48   #10
Gualmiro
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Perth
Messaggi: 498
Quote:
Originariamente inviato da NaTaLoR Guarda i messaggi
E via, ora tutti che iniziano a dire che 16 mp sono troppi per un sensore così piccolo, che le foto vengono troppo rumorose, senza nemmeno aver visto una foto scattata utilizzando il sensore in questione.
non serve vedere le foto per trarre giudizi sul piano qualitativo di certi tipi di sensori

una normale e rispettabile ottica degna di questo nome fatica non poco a fornirti l'informazione necessaria da processare su sensori grandi otto volte quello in questione.
m'immagino quali magie possa fare una goccia di vetro (se va bene) posta di fronte a questo quadratino nella miniaturizzazione estrema dei dispositivi cui il sensore in oggetto è destinato



certo che raffiche a sempre più alta frequenza accompagnate da sistemi software in grado di fornire buone interpolazioni e riduzioni del rumore a vario titolo aiuteranno non poco (leggasi, "saranno la discriminante")
ma 16mpx sono troppi perché sono, semplicemente, troppi
__________________
Canon 6D, Sigma Art 35 f/1.4, Canon 200 f/2.8, Canon 85 f/1.8

L'hardware, da solo, NON FUNZIONA.
Gualmiro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-01-2011, 13:52   #11
DJPINOCCHIO
Member
 
L'Avatar di DJPINOCCHIO
 
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 107
Se prima aveva un senso la corsa ai mpx(quando si girava con i 3,6,8) adesso con10mpx 0 16mpx non vediamo più la differenza.Ci sono fotocamere ad 8mpx in commercio che fanno foto meglio delle 12mpx.Oggi conta solo la qualita dei materiali e delle tecnologie in generale che stanno dentro la fotocamera.Ma si sà ci trattano come pecoroni che inseguono i pixel.......forse siamo(tutti pecore)
__________________
Phenom 720Be 3,4Mhz. scheda madre sapphire 790gx am3 ram 2gb 1333. scheda video sapphire 5770 reference, OCZ 600W
DJPINOCCHIO è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-01-2011, 14:03   #12
ragazzocattivo
Member
 
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 290
Quote:
Originariamente inviato da LeoEdre Guarda i messaggi
dateci RICEZIONE e BATTERIA, grazie.
La batteria non è un problema, e non lo sarebbe mai per nessuno se la gente si limitasse ad usare il telefono per quello che è stato inventato:

-" fare\ricevere una telefonata, e stop"....

Per avere tutta l'autonomia che vuoi, basterebbe comprare il cellulare più economico e sfigato che trovi in giro SENZA fotocamera, videogiochi, mp3, gps, multimedia, ecc ecc ecc....

Io avevo un vecchissimo cellulare nokia con display in bianco e nero non illuminato....

lo caricavo tipo 2 volte al mese, mai un problema.

L'ho perso in brasile 4 anni fa, e ancora lo rimpiango.
ragazzocattivo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-01-2011, 14:14   #13
T3RM1N4L D0GM4
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 488
Quote:
Originariamente inviato da ragazzocattivo Guarda i messaggi
La batteria non è un problema, e non lo sarebbe mai per nessuno se la gente si limitasse ad usare il telefono per quello che è stato inventato:

-" fare\ricevere una telefonata, e stop"....

Per avere tutta l'autonomia che vuoi, basterebbe comprare il cellulare più economico e sfigato che trovi in giro SENZA fotocamera, videogiochi, mp3, gps, multimedia, ecc ecc ecc....

Io avevo un vecchissimo cellulare nokia con display in bianco e nero non illuminato....

lo caricavo tipo 2 volte al mese, mai un problema.

L'ho perso in brasile 4 anni fa, e ancora lo rimpiango.
Beh non facciamo di tutta l'erba un fascio, è palese che molti dispositivi sono stati progettati male lato consumi: e porto come esempio il mio "vecchio" HP iPaq con WM 6.1 che dopo 1 anno e mezzo di utilizzo normale (chiamate, navigazione 3g quando necessario, wifi, foto di emergenza) dura ancora dai 3 ai 5 giorni e non posso che esserne contento.
__________________
System 1: FX 8320 - Asus M5A97 EVO r 2.0 - 2x4GB DDR3 1866 MHz - HD6850 2GB - OCZ ModZstream 500W | System 2: Q6600 G0 - 2x2GB DDR2 - Abit IP35 - Xonar DS - HD3850 512MB - PSU Nobrand 600W | System 3: Pentium Dualcore E2180 - 2x1GB DDR2 - Asus P5KPL-AM - Intel GMA - PSU Nobrand 400W - Opensuse 12.2 32bit | System 4: Sony Vaio F1 [i3 370M - 2x2GB DDR3 - GT 425M - OCZ Vertex 4 128GB] | System 5: HP 6735S [AMD Sempron SI40 - 3GB DDR2 - Radeon HD3200 - WD 120GB - XP Pro 32bit | now on facebook...
T3RM1N4L D0GM4 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-01-2011, 14:14   #14
Okiya
Senior Member
 
L'Avatar di Okiya
 
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Diano Marina (IM) | Cairns (QLD - Australia)
Messaggi: 2205
Quote:
Originariamente inviato da ragazzocattivo Guarda i messaggi
La batteria non è un problema, e non lo sarebbe mai per nessuno se la gente si limitasse ad usare il telefono per quello che è stato inventato:

-" fare\ricevere una telefonata, e stop"....

Per avere tutta l'autonomia che vuoi, basterebbe comprare il cellulare più economico e sfigato che trovi in giro SENZA fotocamera, videogiochi, mp3, gps, multimedia, ecc ecc ecc....

Io avevo un vecchissimo cellulare nokia con display in bianco e nero non illuminato....

lo caricavo tipo 2 volte al mese, mai un problema.

L'ho perso in brasile 4 anni fa, e ancora lo rimpiango.
Che discorsi sono?
Se voglio autonomia mi compro un telefono da 30 euro e se voglio uno smartphone mi devo accontentare di una batteria che dura 2 ore?

Mi pare logico e necessario che i produttori trovino soluzioni che permettano, gradualmente, di migliorare l'autonomia di qualsiasi dispositivo, smartphone inclusi.
__________________
Proud to be Aussie
Okiya è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-01-2011, 14:50   #15
AsusP7131Dual
Member
 
L'Avatar di AsusP7131Dual
 
Iscritto dal: May 2006
Città: In The Northern Mountains
Messaggi: 298
Quote:
Originariamente inviato da jagemal Guarda i messaggi
siamo realisti .. già su di una compatta superare i 10Mpix è uno stillicidio (ed hai a disposizione ottiche più grandi, possibilmente di vetro decente, e ovviamente un sensore che se ancora non è degno di definirsi tale, migliora parecchio), figurarsi su di un cellulare
Sono d'accordo quasi su tutto quello che avete detto tranne questo piccolo quote qui sopra... Ormai mi dispiace ma siamo giunti al livello in cui questo non è più vero! Non so se vi siete persi questo confronto, piccolo giochino a cui potete partecipare anche voi in "blind test"...

http://www.gsmarena.com/nokia_n8_vs_...review-519.php

Giusto per dire che ormai non è detto che le compatte abbiano sensori migliori dei cellulari, al contrario, se parliamo di dimensioni (e mi rendo conto che questa è un eccezione più che la regola) il Nokia N8 ha un sensore da 38 mm quadrati circa contro i 25/28 della maggior parte delle compatte... Se iniziano a ingrandire i sensori nei cellulari si rischia veramente che ammazzano il segmento compatte a meno che anche loro non alzino il tiro! D'altronde negli ultimi 4 anni nelle compatte si è sempre sulla solita misura che va da 1/2.5" a 1/2.3"... IMHO hanno paura che il giorno che cominciano a mettere sensori da 1/1.6" o 2/3" sulle compatte o sulle Bridge si fottono il mercato delle DSLR di fascia bassa (che ovviamente è quello in cui le DSLR fanno i soldi).
__________________
ChiefTec CH-05B-B Aegis | Enermax Liberty 400W | DFI LanParty Dark P35 T2RS | Intel C2Q Q9300 + ZeroTherm BTF 90 | Club3D HD3850 OC Edition + ZeroTherm GX810 @5V | Geil 4GB Black Dragon | Samsung HD250HJ + HD321KJ | TSSTCorp SH-S223B | Asus P7131 Dual | LG IPS-226V | Concluso Con: capo82pjk
AsusP7131Dual è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-01-2011, 15:21   #16
djfix13
Senior Member
 
L'Avatar di djfix13
 
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 2888
io la voglio da 20Mpixel se no il prossimo Smartphone non lo compro!!!!
....azz....che ironia....
djfix13 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-01-2011, 15:27   #17
ragazzocattivo
Member
 
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 290
Quote:
Originariamente inviato da Okiya Guarda i messaggi
Che discorsi sono?
Se voglio autonomia mi compro un telefono da 30 euro e se voglio uno mi devo accontentare di una batteria che dura 2 ore?

Sono discorsi di puro e semplice buon senso anche se mi rendo conto che il buon senso è una merce sempre più rara....
Se prendi uno smartphone o un cellulare con un processore da 800 o più mega che ti fa anche le uova fritte è ovvio che consuma un botto, questo lo capisce chiunque.

Io non ho mai sentito chi guida un suv lamentarsi del suo costo o del fatto che consumi 5 volte più di una 600...... Chi lo usa lo sa molto bene, e ne mette in conto i costi che il consumo come è logico che sia...

Ovvio che poi il pieno del suv lo fai a qualunque distributore mentre il cellulare te lo carichi solo a casa tua e questo presupporrebbe una scelta intelligente basata su criteri di durata e di affidabilità che nulla hanno a che fare con le mode, l'integrazione di centinaia di funzioni inutili, o i vari "trend".......

Almeno in teoria.

Ma vedi, se uno si compra una sorta di "pc portatile ultracompatto"

(perchè questo sono gli smartphone, sono in pratica il suv dei poveri cristi, da 1200 euro scarsi al mese che si danno arie....... Magari pagandoli in 24 rate... )

E per giunta lo vuole sempre più piccolo, sofisticato, e potente, mica puo' poi andare a lamentarsi del fatto che la batteria gli dura mezza giornata.

Anche perchè se mettessero la batteria 3 volte più grande e pesante dello smartphone il 90% degli utenti li lascierebbero sullo scaffale...

Quindi siamo sempre li....... Il buon senso di ben pochi contro il seguire ciecamente le mode le tendenze la pubblicità, l'apparire, i consumi futili, e gli aqquisti stupidi di moltissimi.

Che poi per giunta si lamentano pure.


Inutile dire chi vince sempre...... Basta guardare il mercato.

Ultima modifica di ragazzocattivo : 17-01-2011 alle 15:49.
ragazzocattivo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-01-2011, 15:36   #18
SunnySouth
Junior Member
 
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 11
Quote:
Originariamente inviato da AsusP7131Dual Guarda i messaggi
Sono d'accordo quasi su tutto quello che avete detto tranne questo piccolo quote qui sopra... Ormai mi dispiace ma siamo giunti al livello in cui questo non è più vero! Non so se vi siete persi questo confronto, piccolo giochino a cui potete partecipare anche voi in "blind test"...

http://www.gsmarena.com/nokia_n8_vs_...review-519.php

Giusto per dire che ormai non è detto che le compatte abbiano sensori migliori dei cellulari, al contrario, se parliamo di dimensioni (e mi rendo conto che questa è un eccezione più che la regola) il Nokia N8 ha un sensore da 38 mm quadrati circa contro i 25/28 della maggior parte delle compatte... Se iniziano a ingrandire i sensori nei cellulari si rischia veramente che ammazzano il segmento compatte a meno che anche loro non alzino il tiro! D'altronde negli ultimi 4 anni nelle compatte si è sempre sulla solita misura che va da 1/2.5" a 1/2.3"... IMHO hanno paura che il giorno che cominciano a mettere sensori da 1/1.6" o 2/3" sulle compatte o sulle Bridge si fottono il mercato delle DSLR di fascia bassa (che ovviamente è quello in cui le DSLR fanno i soldi).
Vabbè non esageriamo, i sensorini comunque impastano il dettaglio fine, da qui ad impensierire le aps-c (parlo da possessore di cellulari, compatte e reflex), ne passa!!! Poi per quanto possano fare potenti questi sensorini, comunque un cellulare scatta solo in jpeg e anche male, non tanto per l'ottica o i GIGApixels, ma per la compressione esagerata che applicano sul file finale. Dai cellulari e da molte compatte (specie le pessime coolpix) ho visto sfornare solo quadri ad olio, non foto
Poi vorrei capire, che gusto c'è a scattare con un cosetto solo in automatico con una gestione della profondità di campo inesistente e una gamma dinamica ridicola. Così godurioso usare sti cosetti a tal punto da farsi le pippe mentali su come scatta bene un cellulare? I cellulari sono fotocamere d'emergenza e nulla più.

Ultima modifica di SunnySouth : 17-01-2011 alle 15:38.
SunnySouth è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-01-2011, 16:06   #19
Danckan
Utente sospeso
 
L'Avatar di Danckan
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 1185
Da felice possessore di N95 prima e N8 posso dire che accolgo sempre con grande entusiasmo l'arrivo di nuovi sensori da cellulare. Ok che magari aggrapparsi ai soli megapixel non serve davvero a nulla... ma insieme ai mpx tutto ciò che c'è attorno nel modulo fotocamera del cellulare progredisce e migliora di pari passo.

Io non sono un'esperto di fotografia e non so se sia per i 12 Mpx del mio N8, o per gli algoritmi software interni, o per le lenti targate Carl Zeiss farlocche o non so per quale altro aspetto del modulo fotocamera ma nel confronto DIRETTO le foto sono ai livelli di una compatta semi-economica da 50-60€ circa; e per un dispositivo ALL IN ONE che mi evita di dovermi ricordare di portare la fotocamera dietro è davvero sensazionale.

Ho anche una macchina fotografica seria da 300€ che fa sicuramente foto migliori dell'N8 ma da quando ho acquistato questo cellulare l'80% delle foto le faccio con questo in quanto non devo scendere con l'intento di fare foto da casa e portarmi la macchina, ma stesso al momento in cui mi passa per la testa di fare una foto estraggo il telefono e via. Si deve considerar anche l'aspetto dell'utilizzabilità non solo della qualità in se... I cellulari propongono fotografie che se anche ancora inferiori qualitativamente a quelle di fotocamere di medio livello, risultano MOLTO più fruibili nell'utilizzo. E alla fine spesso vince la fruibilità nel quotidiano invece che la qualità senza compromessi.

Ultima modifica di Danckan : 17-01-2011 alle 16:15.
Danckan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-01-2011, 16:29   #20
AsusP7131Dual
Member
 
L'Avatar di AsusP7131Dual
 
Iscritto dal: May 2006
Città: In The Northern Mountains
Messaggi: 298
Quote:
Originariamente inviato da SunnySouth Guarda i messaggi
Vabbè non esageriamo, i sensorini comunque impastano il dettaglio fine, da qui ad impensierire le aps-c (parlo da possessore di cellulari, compatte e reflex), ne passa!!! Poi per quanto possano fare potenti questi sensorini, comunque un cellulare scatta solo in jpeg e anche male, non tanto per l'ottica o i GIGApixels, ma per la compressione esagerata che applicano sul file finale. Dai cellulari e da molte compatte (specie le pessime coolpix) ho visto sfornare solo quadri ad olio, non foto
Poi vorrei capire, che gusto c'è a scattare con un cosetto solo in automatico con una gestione della profondità di campo inesistente e una gamma dinamica ridicola. Così godurioso usare sti cosetti a tal punto da farsi le pippe mentali su come scatta bene un cellulare? I cellulari sono fotocamere d'emergenza e nulla più.
Quote:
Originariamente inviato da Danckan Guarda i messaggi
Io non sono un'esperto di fotografia e non so se sia per i 12 Mpx del mio N8, o per gli algoritmi software interni, o per le lenti targate Carl Zeiss farlocche o non so per quale altro aspetto del modulo fotocamera ma nel confronto DIRETTO le foto sono ai livelli di una compatta semi-economica da 50-60€ circa; e per un dispositivo ALL IN ONE che mi evita di dovermi ricordare di portare la fotocamera dietro è davvero sensazionale.

Ho anche una macchina fotografica seria da 300€ che fa sicuramente foto migliori dell'N8 ma da quando ho acquistato questo cellulare l'80% delle foto le faccio con questo in quanto non devo scendere con l'intento di fare foto da casa e portarmi la macchina, ma stesso al momento in cui mi passa per la testa di fare una foto estraggo il telefono e via. Si deve considerar anche l'aspetto dell'utilizzabilità non solo della qualità in se... I cellulari propongono fotografie che se anche ancora inferiori qualitativamente a quelle di fotocamere di medio livello, risultano MOLTO più fruibili nell'utilizzo. E alla fine spesso vince la fruibilità nel quotidiano invece che la qualità senza compromessi.
Anche se sembra impossibile avete ragione entrambi... Ognuno con le proprie esigenze!

SunnySouth: E' ovvio che non possono impensierire le DSLR se guardi dettaglio fine, PdC etc ma su una stampa classica 13x18 o misure simili per la gente che NON E' appassionata di fotografia e non sa nemmeno cosa sia la PdC non cambia niente... Puntano, scattano, guardano la stampa e se quello che vedono (non sapendo dove guardare per cercare i difetti) è buono quanto la foto scattata con la compatta o magari anche un po' meglio la spesa per la fotocamera non è giustificabile se tanto il cellulare "fa meglio"...

Tanto per capirci la mia tipa recentemente ha fatto una foto ad un battesimo con una DMC-FZ7, modalità automatica, ISO andati a 400 ed è venuto tanto di quel chroma noise da far paura... Se guarda la stampa la giudica una buona foto! Non gli interessa niente di guardarsi i Crop al 100% per giudicare la foto! Non so se sono riuscito a spiegare cosa intendo...
__________________
ChiefTec CH-05B-B Aegis | Enermax Liberty 400W | DFI LanParty Dark P35 T2RS | Intel C2Q Q9300 + ZeroTherm BTF 90 | Club3D HD3850 OC Edition + ZeroTherm GX810 @5V | Geil 4GB Black Dragon | Samsung HD250HJ + HD321KJ | TSSTCorp SH-S223B | Asus P7131 Dual | LG IPS-226V | Concluso Con: capo82pjk
AsusP7131Dual è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660Ti: silenziosa e completa ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660Ti: silenziosa e ...
LG V40 ThinQ, un gran flagship... se fossimo nel 2018: la recensione LG V40 ThinQ, un gran flagship... se fossimo nel...
NVIDIA GeForce GTX 1660: GPU Turing a circa 250€ NVIDIA GeForce GTX 1660: GPU Turing a circa 250€
Amazon Italia: ecco come funziona il magazzino grande come 11 campi da calcio Amazon Italia: ecco come funziona il magazzino g...
Il futuro di Lenovo guarda sempre più al Data Center Il futuro di Lenovo guarda sempre più al ...
Huawei Mate X sempre più vicino: ...
Kaspersky Endpoint Securty for Business,...
Checkpoint scopre SimBad e SWAnalytics, ...
Facebook, WhatsApp e Instagram ''down'':...
Huawei: ecco quanto potrebbe costare la ...
TIM permette di chiamare e navigare anch...
L'hacker di iPhone e PS3 adesso crede ch...
Valve ha rimosso da Steam decine di trib...
Docebo è la piattaforma di e-lear...
Apple presenta i nuovi iPad Air 10,5 e i...
Firmware Sigma: serie di aggiornamenti p...
Poly: ora Plantronics e Polycom si fondo...
MotoE, sarebbe un cortocircuito sull'imp...
Google Pay ora supporta anche le carte d...
ZTE TITAN: una piattaforma integrata per...
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
K-Lite Codec Tweak Tool
ZoneAlarm Antivirus + Firewall
GPU-Z
Chromium
Windows 10 Manager
Advanced SystemCare
Iperius Backup
EZ CD Audio Converter
Opera 58
Thunderbird Portable
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:55.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1