Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Corsair M65 RGB Elite: mouse per shooter con sensore da 18 mila DPI
Corsair M65 RGB Elite: mouse per shooter con sensore da 18 mila DPI
Appena presentato al CES di Las Vegas, M65 RGB Elite è la nuova versione di uno dei mouse da gioco più popolari. Corsair sta puntando in maniera sempre più convinta sulle periferiche per i giocatori, ribadendo anche in questo ambito il livello qualitativo che trasversalmente si riconosce ai suoi prodotti
Si è cominciato a parlare di auto a guida autonoma troppo presto: il responso del CES 2019
Si è cominciato a parlare di auto a guida autonoma troppo presto: il responso del CES 2019
Sono innumerevoli ormai le edizioni del CES di Las Vegas in cui l'auto a guida completamente autonoma avrebbe dovuto avere la sua consacrazione, ma siamo ben lungi dagli scenari di mobilità automatica immaginati qualche anno fa. Anzi, l'edizione 2019 del Consumer Electronics Show ha visto grande attenzione a dispositivi focalizzati sulla guida autonoma di Livello 3, quella che è definita come "Automazione Condizionata"
EOS R: Canon propone la sua mirrorless Full Frame, che mostra luci e ombre
EOS R: Canon propone la sua mirrorless Full Frame, che mostra luci e ombre
Canon porta al debutto la EOS R. Qualità fotografica indiscutibile e buone ottiche vengono purtroppo messe in ombra da un'ergonomia non impeccabile.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 05-01-2011, 08:14   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75180
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...xel_34935.html

Samsung aggiorna anche la fortunata serie WB: Samsung WB700 offre supporto RAW, 16 megapixel, zoom 18x e un sistema che riduce il rumore del meccanismo zoom durante i video

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-01-2011, 08:41   #2
AUTOMAN
Senior Member
 
L'Avatar di AUTOMAN
 
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Ancona
Messaggi: 1669
Teribbbile, alla fine ci sono riusciti, 16mpixel in un sensore cos'ì piccolo, e per di più con un 18X davanti..... Il programma parte male ma tutto è possibile
AUTOMAN è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-01-2011, 09:07   #3
jagemal
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 521
mamma .. immagino sia inutilizzabile ad alti iso .. oltre 50, suppongo

chissà forse a 25 regge


peccato solo che ne venderanno un fantastiliardo ..
jagemal è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-01-2011, 09:28   #4
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 13662


Scandaloso.. praticamente nel concepire sto "gioiello" la voce "qualità della foto" non è nemmeno in elenco..
Purtroppo il marketing in questo settore galoppa veloce e con sti giochini ne infinocchiano parecchi!
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-01-2011, 10:08   #5
jagemal
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 521
cmq ... fuji è sempre superiore ..

oltre ai 16mpixel, la sua nuova ammiraglia ha anche lo zum 30x ...
un meraviglioro 4,2-126 .. il massimo per la qualità, altre che questa schifezziella di Shneider Kreuznach 4-72


(continuo a domandarmi come faccia Shneider a metterci la faccia su sta paccottiglia .. magari hanno pensato che se si è svenduta Zeiss, loro hanno ampi margini )
jagemal è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-01-2011, 10:48   #6
floop
Senior Member
 
L'Avatar di floop
 
Iscritto dal: May 2006
Città: Reggio calabria
Messaggi: 2377
ma che ha di così malvagio?
floop è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-01-2011, 10:49   #7
CarmackDocet
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 367
Ma invece...

...un bel sensore 10-12 MP in formato 1/1.8" no? Seguendo la scia delle IXUS HS et simili?
CarmackDocet è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-01-2011, 11:11   #8
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 13662
Quote:
Originariamente inviato da floop Guarda i messaggi
ma che ha di così malvagio?
Eh TANTE COSE!!

Ti spiego un po' alla buona:
La qualità della foto prodotta da una macchina (nitidezza, rumore, qualità dei colori ecc) è legata a doppio filo con ottica e (importante) qualità e dimensione del sensore CCD.

Sensore:
più aumenta la superficie fisica del ccd rispetto ai megapixel che ha (densità) più alta sarà la qualità delle foto prodotte anche con condizioni di luce scarsa (foto ad alti ISO).

Ottica:
Valgono le regole generali per gli obiettivi, se hai uno zoom con una escursione focale molto alta è matematico che ci saranno distorsioni piuttosto pronunciate e poca nitidezza.

Fai conto che questa ha un "coriandolo" di ccd che monta l'assurda cifra di 16 megapixel e davandi c'è un obbiettivo formato mini che pretende di arrivare alla mostruosa lunghezza di 18x.
Questo, con tutta probabilità, si traduce in foto impastatissime, rumorose e massacrate di artefatti anche in condizioni di scatto ottimali.

se fosse una macchina sarebbe una panda 30 di seconda mano col cambio rotto e 300mila Km sulla quale è stata incollata la sagoma cartonata di una Ferrari!
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/

Ultima modifica di demon77 : 05-01-2011 alle 11:37.
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-01-2011, 15:18   #9
lupin 3rd
Senior Member
 
L'Avatar di lupin 3rd
 
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 1129
Quote:
Originariamente inviato da Pegamugh Guarda i messaggi
dai dai che la guerra ai megapixel ormai è agli sgoccioli, ora la partita si sposta sugli zoom. quando vedremo secondo voi una compatta con uno zoom 40x?
chissà quando arriverò il giorno in cui i consumatori si renderanno conto che conta la dimensione del sensore per ottenere foto decenti...
lupin 3rd è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-01-2011, 18:25   #10
matex*
Member
 
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 47
Bisogna anche considerare che le foto da 16MP saranno minimo 5MB... occupano un casino di spazio e hai una qualità scadente oltre iso 100. Praticamente si può solo fotografare il Sole!
matex* è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-01-2011, 09:44   #11
westminzer
Senior Member
 
L'Avatar di westminzer
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Piacenza
Messaggi: 663
Io ci capisco ben poco di fotografia ma da "utonto" mi basta solo leggere 16 Mpx per rabbrividire... già mi immagino un altro utonto che, chiaramente, fa tutte le foto a 16 Mpx e poi se le deve inviare via email o msn ci mette una vita... anche perché, mediamente, non sanno cosa significhi "ridimensionare". ^_^'
westminzer è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-01-2011, 16:08   #12
efrite15
Senior Member
 
L'Avatar di efrite15
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2317
Mmmmmmmmm, ma normalmente dalla macchina non si può scegliere a quanti MP lavorare? Non basterebbe impostare un valore inferiore.............?
Dico io è... non so se tecnicamente c'è un decadimento settando una macchina da 18Mp a 8 rispetto ad acquistarne una da 8 nativa....
efrite15 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-01-2011, 16:16   #13
theJanitor
Senior Member
 
L'Avatar di theJanitor
 
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 8064
Quote:
Originariamente inviato da lupin 3rd Guarda i messaggi
chissà quando arriverò il giorno in cui i consumatori si renderanno conto che conta la dimensione del sensore per ottenere foto decenti...
mai

Quote:
Originariamente inviato da efrite15 Guarda i messaggi
Mmmmmmmmm, ma normalmente dalla macchina non si può scegliere a quanti MP lavorare? Non basterebbe impostare un valore inferiore.............?
no, perchè il sensore è sempre quello. se imposti una risoluzione minore hai semplicemente il downscale di una porcheria di foto che farà schifo a sua volta
theJanitor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-01-2011, 16:28   #14
efrite15
Senior Member
 
L'Avatar di efrite15
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2317
Mmm, ignoranza mia, ma il sensore avrà la sua grandezza (APS-C ecc), se dico alla macchina di scattare a meno Mp, dovrebbe usarne di meno, non scattare sempre al max e poi effettuare un downscale... almeno, io la interpreto così... anche perché se no poco senso c'è in questa opzione (se non diminuire la grandezza dell'immagine...).
efrite15 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-01-2011, 16:41   #15
theJanitor
Senior Member
 
L'Avatar di theJanitor
 
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 8064
infatti al giorno d'oggi che le memorie costano pochissimo non ha alcun senso
theJanitor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-01-2011, 17:33   #16
efrite15
Senior Member
 
L'Avatar di efrite15
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2317
scoperto qualcosa di nuovo anche oggi allora
efrite15 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-01-2011, 22:47   #17
lupin 3rd
Senior Member
 
L'Avatar di lupin 3rd
 
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 1129
Quote:
Originariamente inviato da westminzer Guarda i messaggi
Io ci capisco ben poco di fotografia ma da "utonto" mi basta solo leggere 16 Mpx per rabbrividire... già mi immagino un altro utonto che, chiaramente, fa tutte le foto a 16 Mpx e poi se le deve inviare via email o msn ci mette una vita... anche perché, mediamente, non sanno cosa significhi "ridimensionare". ^_^'
il problema non è tanto la dimensione quanto la qualità

Quote:
Originariamente inviato da theJanitor Guarda i messaggi
mai



no, perchè il sensore è sempre quello. se imposti una risoluzione minore hai semplicemente il downscale di una porcheria di foto che farà schifo a sua volta
da un lato è meglio però...ragiona, c'è una panasonic lx5 che fa foto decenti, poi dopo esce la stessa macchina fotografica con risoluzione maggiore qualità scarsa e risoluzione assolutamente inutile...scende il prezzo della lx5 e l' utene con un minimo di cervello si prende il prodotto migliore risparmiando...
lupin 3rd è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-11-2011, 17:34   #18
Marko JS
Junior Member
 
Iscritto dal: Nov 2011
Messaggi: 3
Ciao ragazzi, mi farebbe gramde favore se qualcuno mi spiega perchè questa macchina fotografica non è buona. Io non ci capisco più niente. Pensavo che se avesse un grande obiettivo avrebbe fatto delle foto più buone. Voglio comrare una compatta buona ma non sò quale scegliere. Adesso sono indeciso tra la wb700 e samsung st96. Consigli??
Marko JS è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-11-2011, 10:11   #19
lupin 3rd
Senior Member
 
L'Avatar di lupin 3rd
 
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 1129
Quote:
Originariamente inviato da Marko JS Guarda i messaggi
Ciao ragazzi, mi farebbe gramde favore se qualcuno mi spiega perchè questa macchina fotografica non è buona. Io non ci capisco più niente. Pensavo che se avesse un grande obiettivo avrebbe fatto delle foto più buone. Voglio comrare una compatta buona ma non sò quale scegliere. Adesso sono indeciso tra la wb700 e samsung st96. Consigli??
allora, le cartteristiche tecniche relative ad una fotocamera digitale da prendere in considerazione quando la si sceglie sono molte:oltre ai megapixel, occorre considerare altri parametri come tempo di esposizione,apertura diaframma,lunghezza focale,ecc ecc

nella fotocamera in questione non ha senso avere 16 mp abbinate ad uno zoom 18x con un sensore 1/2.33...le foto escono impastate

se la macchina possiede un grande sensore (aps-C per esempio) allora le foto escono meglio, ma non l' alta risoluzione...
__________________
NON RESTARE FERMO AD ASPETTARE: muoviti..agisci..corri..ridi..piangi..urla..ma non far mai diventare la tua vita il carcere di te stesso
lupin 3rd è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-11-2011, 16:43   #20
Marko JS
Junior Member
 
Iscritto dal: Nov 2011
Messaggi: 3
Grazie per la risposta ma da quello che ho visto le compatte con sensore aps-c non le fanno. O almeno non sono veramente compatte...
quale compatta è più buona della samsung st96 allora? oppure della bw700?
Il mio dubbio è se comprando una compatta come st96 butto via solo dei soldi visto che si trovano delle olympus e anche samsung con caratteristiche simili a 100 euro.
è veramente un casino sta cosa delle macchine fotogafiche...
Marko JS è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Corsair M65 RGB Elite: mouse per shooter con sensore da 18 mila DPI Corsair M65 RGB Elite: mouse per shooter con sen...
Si è cominciato a parlare di auto a guida autonoma troppo presto: il responso del CES 2019 Si è cominciato a parlare di auto a guida...
EOS R: Canon propone la sua mirrorless Full Frame, che mostra luci e ombre EOS R: Canon propone la sua mirrorless Full Fram...
I 25 videogiochi più attesi del 2019 I 25 videogiochi più attesi del 2019
Recensione PaMu Scroll: senza fili non sempre è meglio Recensione PaMu Scroll: senza fili non sempre &e...
Samsung Galaxy S10: ecco i tre modelli n...
RAIDMAX, case mid-tower Magnus: dimensio...
Apple iPhone SE è tornato in commercio, ...
Tesla, futuro 'molto difficile' e licenz...
Facebook conferma LOL: in arrivo l'app d...
Oltre 6 miliardi di dispositivi WiFi in ...
La fotocamera WFC3 del Telescopio Spazia...
Esport troppo impegnativi per chi ha pi&...
Google Maps, rivoluzione ufficiale: gli ...
WhatsApp contro fake news e catene di Sa...
Un telecomando per far diventare Smart q...
Microsoft annuncia: passate a iOS e Andr...
Facebook: 5 punti per combattere la disi...
Volvo insieme a Momentum Dynamics per st...
Ecco tutte le offerte di telefonia di lu...
Prime95
Chromium
FurMark
Skype
GPU Caps Viewer
Zoom Player Free
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Dropbox
Sandboxie
ICQ
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:15.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v
1