|
|
|
|
Strumenti |
28-09-2010, 07:31 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...ida_33876.html
Sigma rinnova la sfida nel campo reflex con SD1, con il rinnovato sensore Foveon X3, accreditato ora di 46 megapixel Click sul link per visualizzare la notizia. |
28-09-2010, 08:02 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20602
|
Sarei davvero curioso di vedere una recensione comparativa di questo sensore con uno "standard" per vedere vantaggi e svantaggi..
Le premesse sembrano ottime, da dire che mi sembra un corpo macchina dedicato ad una utenza professionale e poco adatto al semplice appassionato.. |
28-09-2010, 08:13 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Tortona (AL)
Messaggi: 3286
|
e tenere un 15 Mp effettivi a 24 bit per pixel?
in modo da avere un "vero" 15 Mpix a 24 bit e non i soliti sensori a filtro bayer con la risoluzione "normalmente" interpolata.
__________________
PC ryzen 5 1600x 16GB DDR4 - gtx 970 4GB VRAM 256GB NVME + ssd 128GB + HDD 2x1TB raid 0 ** |
28-09-2010, 08:53 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Padova
Messaggi: 212
|
prove precedenti....
anche comparative hanno evidenziano i grossi limiti del sensore: aloni colorati ui zone bianche in particolare oltre che dettagli non particolarmenti definiti
|
28-09-2010, 08:58 | #5 |
Junior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 7
|
Questo sensore è un 15 Mpx effettivi, privo di filtro bayer, nella SD 15 la profondità colore era di 12 bit nei raw, per cui 36 bit per pixel, l'avranno mantenuta o portata a 14 bit per colore, quindi 42 bit per pixel come in quasi tutte le reflex recenti . Molto promettente, sono curioso di vedere la resa nel dettaglio che dovrebbe essere nettamente superiore ai sensori con filtro bayer.
|
28-09-2010, 09:16 | #6 |
Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Sardegna nordoccidentale
Messaggi: 260
|
Vetrino antipolvere
Mi son sempre domandato come mai non si sia adottata una soluzione simile anche sulle altre reflex per sigillare specchio e sensore dalla polvere, magari con un filtro UV...
|
28-09-2010, 09:44 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Padova
Messaggi: 212
|
prove precedenti....
anche comparative hanno evidenziano i grossi limiti del sensore: aloni colorati ui zone bianche in particolare oltre che dettagli non particolarmenti definiti
|
28-09-2010, 11:17 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20602
|
Quote:
peccato perchè sulla carta sembrava una buona tecnologia!
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
28-09-2010, 11:42 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4081
|
bayer vs foveon x3
http://reflex.myblog.it/archive/2010/06/14/foveon-x3-vs-bayer-pattern.html
Emanuele Costanzo in Fotocult scrisse che la SIGMA SD14 offriva la stessa risoluzione della Nikon d200 ma regalava una maggior sensazione di nitidezza. in questo articolo l'autore afferma che la risoluzione della SD1 sarà superiore a quella di una Nikon d3x http://reflex.myblog.it/archive/2010/09/21/sigma-sd1-46-megapixel.html . Molto interessante il confronto tra la la Leica M8 e il Foveon X3 da 4 MP nel test di risoluzione: con le righe blu/rosse umilia letteralmente la fotocamera più blasonata. PS per la redazione. La sd1 dà in uscita un file da soli 15MP, i 46 MP sono interpolati così come i 14 MP della sd14. |
28-09-2010, 12:20 | #10 |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 80
|
la vecchia con il foveon era abbastanza scarsa ad alti iso, speriamo l'abbiano migliorata, certo rimane una fotocamera affascinante, ma con diversi contro, primo tra tutti il parco ottiche, di certo limitato o del tutto assente per quanto riguarda l'usato.
|
28-09-2010, 14:17 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
sigma danne una da provare a dpreview e/o imaging resource ti prego...
__________________
Wind3 4G CA |
28-09-2010, 14:57 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Torino
Messaggi: 527
|
@mizar74
Probabilmente se ci fosse un vetro antipolvere anche su altre reflex si porrebbe il problema di una lente in più in cui la luce deve passare con problematiche di ghosting e flare. Inoltre i complessi schemi ottici delle lenti soffrirebbero. |
28-09-2010, 16:05 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5316
|
redazione: "laneonata" tuttattaccato
per il resto aspetto a gloria una o più recensioni, perché sulla carta sembra invincibile e poi ho sempre visto di buon occhio questa idea del foveon. Ce ne fosse un modello base per reflex della domenica... |
28-09-2010, 16:16 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Napoli
Messaggi: 6794
|
Non ho capito se anche questo sensore è aps-c o magari fullframe...
Altri dettagli, tipo la possibilità di fare video? |
28-09-2010, 20:36 | #15 |
Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 75
|
Inoltre la Foveon e' guidata da uno dei piu' grandi geni e inventori italiani. Forza Federico!
|
28-09-2010, 21:26 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
aps-c 1.5x, come nikon e sony
__________________
Wind3 4G CA |
28-09-2010, 22:41 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Teramo
Messaggi: 1292
|
Niente video e Live View...insomma una vera fotocamera per fotografi.
Il vetro rosso che sigilla il vano del sensore è il filtro Infrarosso. |
29-09-2010, 00:15 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20602
|
Quote:
di buono è che se non ricordo male ha un prezzo decisamente più abbordabile rispetto alle altre "professional" in senso stretto.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
29-09-2010, 08:03 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Milano
Messaggi: 317
|
Scusate l'OT, ma il fatto di inserire un vetro per proteggere sensore e specchio dalla polvere mi sembra un po' l'uovo di Colombo (piuttosto che "vibratori" vari...).
Che ne dite? |
29-09-2010, 08:14 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13690
|
Quote:
2) è pur sempre una superficie di vetro in più con tutte le eventuali problematiche di riflessi ghosting e degrado qualitativo dell'immagine.... 3) la polvere non è solo quella che entra dall'obiettivo, ma c'è anche quella auto prodotta dallo sfregamento dei vari organi in movimento della fotocamera...
__________________
焦爾焦 |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:21.