Tre nuove ottiche a focale fissa per le reflex Sony

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...ony_33389.html

Sony presenta tre nuove ottiche a focale fissa per le sue reflex: uno Zeiss Distagon da 24mm e apertura F2 e due obiettivi dal peso e dal prezzo contenuto, un 35mm F1.8 e un 85mm F2.8

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Bisont]

Il primo bello e anche molto compatto, gli altri due sono molto entrylevel, vanno a combattere contro obiettivi famosi per leggerezza ed economia come il 50mm f 1.8 della Canon.

[Wee-Max]

se poi si sbrigano a tirare fuori un corpo semi-pro decente...

[Mirkio90]

io attualmente sto puntando ad una sony alpha 230 per iniziare, e devo dire che, avendo giocherellato con una 35mm a pellicola, il 35 f/1.8 mi ispira parecchio...
sarà da vedere la reale qualità delle ottiche e come si comporta rispetto al "collega" 50mm f/1.8...

[massidifi]

Attento! perche il 35mm che hai provato su pellicola sulla A230 diventa un 52mm... per avere la stessa "inquadratura" devi prendere un 24mm!

[Diablo1000]

LA a700 attualmenter non è cosi "Indecorosa" e tuttora la trovo molto versatile ed economica.
Ti do ragione solo del fatto che on si trovi piu pero è una macchina da cerimonia coi fiocchi.
Io possiedo ed uso da tempo il 30mm macro e il 50mm 1.8 (DI ottima qualita per quello che costano) e non vedo l'ora di portarmi un 85mm compatto e un 24mm (Se sara acquistabile) che mi manca da tempo

[jagemal]

Originariamente inviato da Mirkio90

... una 35mm a pellicola ...

Originariamente inviato da massidifi

Attento! perche il 35mm che hai provato su pellicola sulla A230 diventa un 52mm... per avere la stessa "inquadratura" devi prendere un 24mm!

in realtà, Mirkio90 non ha specificato l'ottica che ha usato, ma solo il formato della pellicola ..
probabile che abbia giocato proprio con qualche vecchia manuale che nella stragrande maggioranza dei casi era dotata di 50mm 1.8 (o giu di li)




per quanto riguarda l'85mm .. sul forum di MinoltaSonyClub è successo il finimondo .. in effetti un 2.8 a 250€ di listino, contro i circa 500€ del Canon 1.8 (non so quanto di listino per il nikon), è proprio una mossa strana

se poi si considera che il Canon si trova tranquillamente a 350€ .. (diciamo che il Sony si attesterà sui 180 ?? )

pare abbiano preso lo schema dello Zeiss 85 2.8 .. se è così daranno le randellate sulle gengive a tutti, se non lo è non so come finirà ..
inoltre Sony dovrebbe avere in un cassetto (quindi bello e pronto) gli schemi dei vari 85mm dell'era manual focus (MC f/1.7, MD f/1.7, MD f/2)


boh .. chi vivrà vedrà
io rimango dubbioso

[R.Raskolnikov]

Lo Zeiss Distagon è sicuramente eccezzziunale, però esteticamente gli obiettivi Sony fanno abb. vomitare. Specialmente gli ultimi due... sembrano due plasticotti di nessun valore.

[Wee-Max]

Originariamente inviato da Diablo1000

LA a700 attualmenter non è cosi "Indecorosa" e tuttora la trovo molto versatile ed economica.
Ti do ragione solo del fatto che on si trovi piu pero è una macchina da cerimonia coi fiocchi.
Io possiedo ed uso da tempo il 30mm macro e il 50mm 1.8 (DI ottima qualita per quello che costano) e non vedo l'ora di portarmi un 85mm compatto e un 24mm (Se sara acquistabile) che mi manca da tempo

la a700 non si trova quasi più...

[Tedturb0]

beh piu semi pro della A850 che vuoi? e' il miglior corpo a prezzi umani in circolazione

[Barra]

@Mirko90
Mi è stata regalata recentemente una alpha 230 (kit 18-55 sam + tamron 55-200) e da profano nel settore delle reflex ne sono entusiasta.
Non amo che si buttino via i soldi e questa IMHO ha un rapporto qualità prezzo eccezionale.

Da non esperto mi incuriosisce il 35mm. Ne vale la pena o per un fotografo "della domenica" è meglio restare sul classico 18-55?

[minatoreweb]

Io non uso sony ma il 24 mm sembra buono almeno sulla carta gli altri 2 ispirano poco.
La storia della focale equivalente mi ha già stufato un po perchè poi le persone son convinte sia la stessa cosa.
Cioè è la stessa cosa la diagonale prospettica tipo 85 hassemblad è normale come un 45 mm su 24x36 e come un 30mm su 23,6x15,7.
Ma equivalente non vuol dire che è la stessa cosa cosi' come ci son svantaggi a fare macro con medio formato e vantaggi a fare paesaggi, vantaggi ad usare tutta una lente e svantaggi ad usarne un pezzettino.

[jagemal]

Originariamente inviato da Barra

@Mirko90
Da non esperto mi incuriosisce il 35mm. Ne vale la pena o per un fotografo "della domenica" è meglio restare sul classico 18-55?

quell'angolo di campo ti apre un mondo figliolo
credimi se ti dico che dopo avrai difficoltà a toglierlo dalla macchina ..


tra l'altro, le ottiche fisse sono molto meglio dal punto di vista didattico, ti costringono a muoverti per cercare l'inquadratura migliore ..

[Wee-Max]

Originariamente inviato da Tedturb0

beh piu semi pro della A850 che vuoi? e' il miglior corpo a prezzi umani in circolazione

intendevo dire in campo aps-c, la a700 lo era ed era una gran macchina, la a850 è full frame

[Manublade]

Io sinceramente un 85 f2.8 non lo capisco.