Zeiss presenta le ottiche cinematografiche per le reflex con video HD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...-hd_32268.html

La barriera tra foto e video è definitivamente caduta: anche le serie TV sono girate con le reflex HDSLR. Zeiss sfrutta il momento e presenta le sue lenti cinematografiche con attacco intercambiabile per reflex Canon Nikon e baionetta PL

Click sul link per visualizzare la notizia.

[daedin89]

voglio vedere quella puntata! come faccio??

[checco87]

LOLlissimo un intero episodio girato con una reflex!! pazzesco!!!

[caurusapulus]

Se si parla dell'attuale 6^ stagione devi aspettare il 17 maggio che venga mandata on-air in USA. Per l'Italia penso ci sia da aspettare ancora e cmq non sono sicuro possa essere resa disponibile da noi in HD via tv.

[majowski86]

Il fatto sulla puntata di dr House non lo sapevo mica, ma ormai le reflex fanno veramente il lavoro di una videocamera ( saranno anche leggermente inferiori ) e poi ha un prezzo che penso sia molto competitivo. Poi il parco obiettivi che vantano le rende veramente adatte a qualsiasi uso.

P.S.: mi chiedo il prezzo di queti obiettivi.. si parla d un mercato un po di nicchia e di obbiettivi specifici.. immagino costeranno parecchio..

EDIT: Mi chiedo come se la caverebbero poi questi obiettivi in uso fotografico

[Paganetor]

che differenza c'è tra questi obiettivi e un "normale" obiettivo (ovviamente di fascia alta) per reflex? A parte la maggiore corsa del sistema AF...

[Roberto Colombo]

I prezzi sono disponibili su http://www.zeiss.com/cine 2.900 euro l'una.

x Paganetor: Le differenze costruttive interne a livello di lenti sono da approfondire cmq tra quelle più visibili dall'esterno ci sono le ghiere a "ingranaggio" che come vedi nella seconda foto sono compatibili per la gestione di fuoco e diaframmi tramite manopole e riduttori. Utilizzare lo zoom durante una ripresa con le ottiche "fotografiche" è ad esempio impresa ardua per ottenere un buon effetto cinematografico. Per il resto mi documento ;-)

[bollicina31]

Io invece non oso immaginarmi il costo, basti solo pensare al lavoro che i tecnici avran fatto per infilarci 14 lame nel diaframma

[g.dragon]

altro che episodio da telefilm con queste ci giri un film intero in hyper full hd..davvero spettacolari...

state a vedere che dopo lo standard full hd 1920*1080p faranno uscire tv a 2500*1600p lol

[pin-head]

per la puntata di house hanno usato anche molti obiettivi fissi, non solo i due zoom elencati.

Le reflex digitali (come la 5D2) sono migliori nelle riprese video della maggior parte delle videocamere in circolazione

le lenti zeiss saranno fatte apposta per evitare problemi di focus breathing e simili - in fotografia manco te ne accorgi, nel video lo vedi eccome.

[s12a]

Originariamente inviato da g.dragon

state a vedere che dopo lo standard full hd 1920*1080p faranno uscire tv a 2500*1600p lol

C'e` gia` lo standard QuadHD pronto ad essere utilizzato, mancano solo i monitor per visualizzarlo in campo consumer.

EDIT:
anzi forse no: http://www.engadget.com/2010/04/15/t...ears-ahead-of/

[Donagh]

Originariamente inviato da majowski86

EDIT: Mi chiedo come se la caverebbero poi questi obiettivi in uso fotografico

facilmente male, inferiori a un serie L, molti di loro probabilmente non possono risolvere i mp del sensore perche un flusso hd e' solo 2mp. uso fotografico e video sono due cose distinte

Originariamente inviato da bollicina31

Io invece non oso immaginarmi il costo, basti solo pensare al lavoro che i tecnici avran fatto per infilarci 14 lame nel diaframma

veramente anche 50 anni fa esistevano obbiettivi con 30 o piu lamelle...

[Oldbiker]

Originariamente inviato da Donagh

facilmente male, inferiori a un serie L, molti di loro probabilmente non possono risolvere i mp del sensore perche un flusso hd e' solo 2mp. uso fotografico e video sono due cose distinte

Ma geometria e dimensioni del pixel sono uguali: nelle reflex il video HD è solo un crop del FF. E di questo sono certissimo, perché quando scatto l'istantanea durante una ripresa video sulla mia 5d MKII, l'immagine risulta 1920x1080.
La differenza, semmai, starebbe nella pesante vignettatura introdotta sul FF da un obiettivo studiato per una dimensione inferiore del sensore.

[Oldbiker]

Originariamente inviato da s12a

C'e` gia` lo standard QuadHD pronto ad essere utilizzato, mancano solo i monitor per visualizzarlo in campo consumer.

EDIT:
anzi forse no: http://www.engadget.com/2010/04/15/t...ears-ahead-of/

54 pollici, 3960x2160...finalmente un monitorino come si deve per il mio pc...

[isd88]

ma il tiraggio delle lenti?? saranno rientranti? un po come i primi 18 e 21 mm per reflex??? bisognera fare a meno dello specchio??? penso proprio che i problemi non saranno molto le linee per millimetro ma proprio l ' usabilita su un corpo reflex

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Oldbiker

Ma geometria e dimensioni del pixel sono uguali: nelle reflex il video HD è solo un crop del FF. E di questo sono certissimo, perché quando scatto l'istantanea durante una ripresa video sulla mia 5d MKII, l'immagine risulta 1920x1080.
La differenza, semmai, starebbe nella pesante vignettatura introdotta sul FF da un obiettivo studiato per una dimensione inferiore del sensore.

Non è affatto un crop.
La 5D2 ha 24 Megapixel, gli stessi vengono interpolati per formare frame a circa 2Megapixel (HD) durante la ripresa.
Una fotocamera cinematografica, specialmente relativamente economica, non è detto sia risolvente quanto una fotografica perchè semplicemente non ce n'è bisogno, anzi, la nitidezza è ben poco apprezzata in cinematografia, si usano spesso retine per abbassare nitidezza e contrasto.

[dasaint]

Guardate questo regista cosa ha girato con una Canon 550D ed un Tokina 11-16 f/2.8:
http://vimeo.com/10314280

O_o

[Mirkolo]

Originariamente inviato da dasaint

Guardate questo regista cosa ha girato con una Canon 550D ed un Tokina 11-16 f/2.8:
http://vimeo.com/10314280

O_o

Leggi bene.. ha usato Canon 100m F2.8L MACRO, 50mm F1.2L, 70-200 F2.8L IS, Tokina 11-16 F2.8. Comunque bel video, per essere una entry level. Certo che i vetri che ha usato non sono tanto entry level Ma si sa che la differenza la fanno loro e solo in piccola parte il corpo.

[Donagh]

Originariamente inviato da Oldbiker

Ma geometria e dimensioni del pixel sono uguali: nelle reflex il video HD è solo un crop del FF. E di questo sono certissimo, perché quando scatto l'istantanea durante una ripresa video sulla mia 5d MKII, l'immagine risulta 1920x1080.
La differenza, semmai, starebbe nella pesante vignettatura introdotta sul FF da un obiettivo studiato per una dimensione inferiore del sensore.

macheeee se fosse un crop avresti un restringimento del campo...

[dasaint]

Originariamente inviato da Mirkolo

Leggi bene.. ha usato Canon 100m F2.8L MACRO, 50mm F1.2L, 70-200 F2.8L IS, Tokina 11-16 F2.8. Comunque bel video, per essere una entry level. Certo che i vetri che ha usato non sono tanto entry level Ma si sa che la differenza la fanno loro e solo in piccola parte il corpo.

Sì, dopo ho letto tutto (sul blog ci sono anche le foto "dietro le quinte", dove si vedono gli obiettivi montati). Beh, con quell'artiglieria, grazie al *bip*, verrebbe da dire
Il che non toglie che i risultati siano da paura, se si considera che fino a pochi anni fa per girare scene come quelle sarebbe servita attrezzatura specialistica da svariate decine di migliaia di euro...