Nuovo Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD con motore ultrasonico

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...ico_31859.html

Con il nuovo 70-300mm stabilizzato Tamron festeggia il suo sessantesimo compleanno e si regala il motore autofocus ultrasonico Ultrasonic Silent Drive (USD)

Click sul link per visualizzare la notizia.

[PsychoWood]

Finalmente un ultrasonico Tamron, spero solo che il VC non influenzi tanto il prezzo come sul 17-50... il 70-300 viene 100 Euro, spero non ne vogliano 500 per la versione VC ultrasonica...

[flapane]

Certo che uno volesse abbinare un ultra zoom così così a un... che so... 16-85, se avesse prezzi umani non dovrebbe sbagliare.
Certo bisognerà vedere luminosità e nitidezza (quest'ultima spero non sarà il tallone d'achille)

[PaveK]

La focale equivalente riportata nell'articolo non ha senso. Essa dipende infatti dalla dimensione del sensore, che nel caso ridotto per Nikon vale 1.5X e per Canon vale 1.6X o 1.3X.
Non si può dare una coppia di valori a priori.

[R.Raskolnikov]

Che cesso di obiettivo.
Questo è solo un gabinetto con lo scarico modificato, ma sempre di WC trattasi.

[accomaz]

X PaveK: le focali negli obiettivi sono riportate in riferimento al Full-Frame proprio per tenere uno standard, sta poi al possessore di un sensore più piccolo farsi l'operazione di conversione, sennò sai che confusione??

[PsychoWood]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Che cesso di obiettivo.
Questo è solo un gabinetto con lo scarico modificato, ma sempre di WC trattasi.

Intanto la versione non stabilizzata è la più nitida dei compabitili, non si discosta di molto dalla qualità degli originali (a parità di obiettivo, ovviamente) e costa una frazione del loro prezzo.

[Manuel333]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Che cesso di obiettivo.
Questo è solo un gabinetto con lo scarico modificato, ma sempre di WC trattasi.

commento stupido, non tutti hanno la possibilità di permettersi lenti costosissime e questo tamron è una discreta lente che fa dignitosamente il suo lavoro per chi non ha pretese professionali.

[flapane]

Non a caso ho segnalato il suo stupido e provocatorio commento ai moderatori.
Buon per lui se ha parecchi soldi da spendere (immagino sia un professionista del settore e che ricavi molte migliaia di euro al mese )

[Darkman]

io ho il 70-300 tamron sulla a200 e devo dire che si comporta bene avendolo pagato anche una sciocchezza....

[PaveK]

Originariamente inviato da accomaz

X PaveK: le focali negli obiettivi sono riportate in riferimento al Full-Frame proprio per tenere uno standard, sta poi al possessore di un sensore più piccolo farsi l'operazione di conversione, sennò sai che confusione??

Sono docente di fotografia, ma grazie per l'interessamento

Mi riferivo comunque a:

su corpi con sensore APS-C: in quel caso la focale equivalente si attesta a circa 109-465mm (dato dichiarato da Tamron utilizzando una conversione pari a 1,55x)

che appunto, di per sé, non ha alcun senso, dato che di formati ridotti ce ne sono diversi. Solo 70-300mm ha un senso.

[GiulianoPhoto]

Speriamo sia meglio del precedente......

Hanno senz'altro rivisto lo schema ottico e la presenza del VC aiuta. Dubito che sarà però nitido come il 70-300 VRII o il controparte canon.

Comunque è una buona notizia per i possessori di reflex che non vogliono svenarsi. Attendiamo recensioni

[gianluca.f]

Originariamente inviato da PsychoWood

Intanto la versione non stabilizzata è la più nitida dei compabitili, non si discosta di molto dalla qualità degli originali (a parità di obiettivo, ovviamente) e costa una frazione del loro prezzo.

Beh Beh. qui è una questione di tolleranze

[Wolfenstein]

R.Raskolnikov fai pena , non credere che basta comprare solo una cosa di MARCA perchè SPESSO E MOLTO SPESSO UNA COSA "ECONOMICA" VALE QUANTO UNA DI MARCA!!

però che parlo a fare con gente come te

[Okiya]

attendo una prova e il prezzo.

Non uso moltissimo i tele e questo potrebbe essere un compagno perfetto per il mio 24-70 Nikkor.

[GiulianoPhoto]

Originariamente inviato da Okiya

attendo una prova e il prezzo.

Non uso moltissimo i tele e questo potrebbe essere un compagno perfetto per il mio 24-70 Nikkor.

io rimarrei cauto abbinato a quella lente

[Max1981]

Originariamente inviato da Okiya

attendo una prova e il prezzo.

Non uso moltissimo i tele e questo potrebbe essere un compagno perfetto per il mio 24-70 Nikkor.

Parer mio, continua a non usare i tele e non abbinare ad un obiettivo da 1500 euro un plasticone come questo.. Poi ripeto, parer mio..
Io ho il 70-300 vrII e vale quello che costa..

[rize4l]

Originariamente inviato da Okiya

attendo una prova e il prezzo.

Non uso moltissimo i tele e questo potrebbe essere un compagno perfetto per il mio 24-70 Nikkor.

Perfetto è il nikkor 70-200 f2.8 vr non perche lo posseggo assieme al nikkor 24-70 f2.8 N ma perche immagino avrà almeno una fx tipo la D700 ed il 70-300 è piu una scelta di fortuna considerando le possibilità del sensore. A questo punto le consiglierei un usato dato lo sporadico uso che ne farebbe.

[Donagh]

Originariamente inviato da Okiya

attendo una prova e il prezzo.

Non uso moltissimo i tele e questo potrebbe essere un compagno perfetto per il mio 24-70 Nikkor.

l unico tele degno per il tuo 24-70 e´ il 70-200 2.8
questo no no no no...

[PsychoWood]

Originariamente inviato da gianluca.f

Beh Beh. qui è una questione di tolleranze

Ti sei dimenticato di ingrassettare la parte in cui dicevo "a parità di obiettivo"