In arrivo a breve la Canon EOS 1Ds Mark IV da 32 megapixel?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...xel_31671.html

Canon potrebbe aggiornare a breve alla quarta generazione la sua top reflex EOS 1Ds, accompagnandola con il nuovo obiettivo EF 24-70mm con nuovo stabilizzatore IS

Click sul link per visualizzare la notizia.

[SingWolf]

Estiqaatsi!!


Ale!

[Alessandro Preti]

Io sono un nikonista...

ma una macchina con una potenza simile me la prenderei comunque!


comunque, o la macchina è spropositatamente enorme, o quel 50mm 1.2 che c'è sopra mi sembra un po' piccolo per essere un 1.2....

certo che 32 Mpx sono veramente tanti...

[X-ICEMAN]

Da nikonista hai la D3x da un anno sul mercato, e da allora punto di riferimento assoluto come reflex da studio a bassi iso, considerando l'età della Mk3 e la presenza di una MkIV sport ed una low tier Full Frame (5d MkII ) con praticamente lo stesso sensore... direi che sarebbe anche ora per Canon aggiornarsi

Cmq i 32 Mpixel saranno il prossimo passo anche per Nikon ( e Sony stessa) appena aggiorneranno la propria top gamma ( sony sicuramente nel 2010, Nikon forse 2011) e forse a quella soglia si vedrà un incremento più significativo rispetto al salto 12>24 della serie D3, sperando ovviamente lavorino tanto sulla gamma dinamica e non solo sui mpixel

[Lander82]

domanda:

Ma visto che aumenta la quantità di pixel, questi diventano più piccoli e quindi si perdono i vantaggi ad alti iso delle full frame giusto? quindi questo modello come la nikon D3X rimane una macchina da studio fotografico, magari per fare cartelloni pubblicitari ecc ecc, non certamente per fare reportage in "esterni" ecc ecc?

[R.Raskolnikov]

Il solito irrealizzabile sogno...mi tengo la mia Pentax...vah.

Se avessi soldi le prenderei anche solo per puro collezionismo...tanto so bene che tra 21Mp e 32Mp le foto di normali dimensioni (A4, A3) sarebbero identiche!! Magari se stampassi cartelloni...

[Manublade]

Sugli alti ISO

Ad oggi il top è la Nikon D3S, seguita dalla D3/D700/Eos 5MK2 (giusto per rimanere nelle FF).

Ma vediamo di capire che fino ai 6400 ISO la differenza fra le macchine è molto poca, e 6400 sono veramente tanti!!!

La corsa agli alti iso è diventata la nuova corsa ai megapixel.... utile si... ma più per fare a gara a chi ce l'ha più lungo, tranne poche e rare eccezioni.

[Wolfenstein]

sono conntento che canon l'ha fatta uscire prima cosi nikon prende il tempo per farne una migliore


cmq 32mpx non sono un pò troppi anche per un full frame???

[Human_Sorrow]

Originariamente inviato da Alessandro Preti

comunque, o la macchina è spropositatamente enorme, o quel 50mm 1.2 che c'è sopra mi sembra un po' piccolo per essere un 1.2....

la foto è della 1D non della 1Ds

[Manublade]

Originariamente inviato da Wolfenstein

sono conntento che canon l'ha fatta uscire prima cosi nikon prende il tempo per farne una migliore


cmq 32mpx non sono un pò troppi anche per un full frame???

A livello pixel per mm^2 siamo ai livelli della 1Dmk4.
A pagina 30 della recenzione della Nikon D3S su dpreview si legge che a iso 3200 e 6400 le differenze fra D3S, D3 e 1dmk4 sono "relatively trivial". Solo oltre le differenze ci sono, ed anche notevoli, a favore della D3S.

[niccoemme]

@alessandro preti e human sorrow:

la foto sara' anche della 1d e non della 1ds ma le dimensioni sono identiche ed il 50 f/1.2 e' proprio cosi'...sulle fotocamere vere (quelle pro intendo) le ottiche non sembrano ab normi rispetto al corpo macchina...

[davidTrt83]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Il solito irrealizzabile sogno...mi tengo la mia Pentax...vah.

Se avessi soldi le prenderei anche solo per puro collezionismo...tanto so bene che tra 21Mp e 32Mp le foto di normali dimensioni (A4, A3) sarebbero identiche!! Magari se stampassi cartelloni...

Secondo me questa cosa dei mp per le grosse stampe, come si sente spesso, è una boiata, tanto stampe oltre una certa dimensione non sono fatte per essere guardate da 20cm. Non a caso raramente si vedono cartelloni pubblicitari con risoluzioni superiori a una manciata di MP.
+MP = + crop, e croppare è mooolto meglio che montare un teleconverter.
Almeno questa è la mia idea ...

P.S. una 1Ds MK4 per collezionismo che tra qualche anno varrà (non solo economicamente) quasi zero?!

[gas78]

Originariamente inviato da davidTrt83

[...]
P.S. una D1 MK4 per collezionismo che tra qualche anno varrà (non solo economicamente) quasi zero?!

In effetti dubito che la 4a versione di una macchina possa valere molto (se non tra 100 anni..).
Nel mio piccolo mi tengo stretta la mia 10d.. che tanto non vale gia' nulla ora e regalarla per 50 euro mi sembra uno spreco
Magari tra 80 anni un mio (ipotetico) bis-nipote la trovera' in un armadio e, dopo averla venduta su ebay, andra' in ferie alla faccia mia

[Chelidon]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Il solito irrealizzabile sogno...mi tengo la mia Pentax...vah.

Se avessi soldi le prenderei anche solo per puro collezionismo...tanto so bene che tra 21Mp e 32Mp le foto di normali dimensioni (A4, A3) sarebbero identiche!! Magari se stampassi cartelloni...

In pentax se cerchi il sogno irrealizzabile dovresti già avere un bel da fare con questa: probabile 645D!
Anzi strano che non abbia già accennato anche HWU visto che ormai la cosa non è solo un "rumor"

[jagemal]

io sono sempre più felice ..

di questo passo, entro breve avrò la mia 1D mk1 al prezzo che dico io ..

Originariamente inviato da gas78

Nel mio piccolo mi tengo stretta la mia 10d.. che tanto non vale gia' nulla ora e regalarla per 50 euro mi sembra uno spreco
Magari tra 80 anni un mio (ipotetico) bis-nipote la trovera' in un armadio e, dopo averla venduta su ebay, andra' in ferie alla faccia mia

io onde evitare, mi ci faccio seppellire isieme .. il suo posto è tra 1000 anni in un museo, insieme alla mia mummia ..

[GiulianoPhoto]

Speriamo sia all'altezza della 1ds mk3....

Le premesse sembra ci siano...

Anche se sono un Nikonista una reflex così, sempre se rispetteranno la tradizione canon, potrebbe essere un nuovo punto di riferimento per lo still life e la paesaggistica, sbavo a pensare l'abbinata con il 50 1.2

Spero inoltre che canon lasci perdere i video a favore di qualche nuova features fotografica degna del marchio.

[Maddoctor]

Originariamente inviato da Alessandro Preti

comunque, o la macchina è spropositatamente enorme, o quel 50mm 1.2 che c'è sopra mi sembra un po' piccolo per essere un 1.2....
.

Il Canon 50 f/1,2 ha un diametro filtri da 72mm, per il resto regolati tu.

Ciao

[Manublade]

Per chi non lo sapesse quella foto è vera (cioè non è un fotomontaggio) e viene da http://the-digital-picture.com/

[Donagh]

Originariamente inviato da davidTrt83

Secondo me questa cosa dei mp per le grosse stampe, come si sente spesso, è una boiata, tanto stampe oltre una certa dimensione non sono fatte per essere guardate da 20cm. Non a caso raramente si vedono cartelloni pubblicitari con risoluzioni superiori a una manciata di MP.
+MP = + crop, e croppare è mooolto meglio che montare un teleconverter.
Almeno questa è la mia idea ...

P.S. una 1Ds MK4 per collezionismo che tra qualche anno varrà (non solo economicamente) quasi zero?!

la definizione giusta puo essere:

per fare stampe di grandi dimensioni da vedere da vicino... io sinceramente se stampo una foto di 1 metro non me ne faccio nulla a vederla da lontano, voglio avvicinarmi e vedere i dettagli tipo "il tipo di trota che sta pescando il pescatore che sta in quella barca laggiu...."

ovvio che poi in stampa si paga la qualita, con stampatrici da 1 milione di euro non robette da photolab...

croppare lo vedo triste...camminare e avvicinarsi al soggetto...
se no fai foto con una 100mp con un 14mme poi croppi alla fine
brrrrrrrrrrrr

[Donagh]

Originariamente inviato da GiulianoPhoto

Speriamo sia all'altezza della 1ds mk3....

Le premesse sembra ci siano...

Anche se sono un Nikonista una reflex così, sempre se rispetteranno la tradizione canon, potrebbe essere un nuovo punto di riferimento per lo still life e la paesaggistica, sbavo a pensare l'abbinata con il 50 1.2

io sto male a pensarla in abbinata al 50 1.2
50 1.2 : o hai molta fortuna o ti tocca testarne 10 per trovarne uno che va bene....
tralaltro il 50 1.4 a diaframmi da 4 in poi risolve di piu del 50 1.2...
casomai accoppiato a un leica 50f2 si che potrebbe essere la regina dei paesaggi.. o a uno zeiss 21....