|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
02-11-2009, 14:05
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...o-5_30622.html
Il software di conversione ed editing Raw che sta avendo un largo consenso tra professionisti ed amatori aggiunge nuove funzionalità ed estende il supporto alle ultime fotocamere uscite sul mercato Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
02-11-2009, 14:10
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 527
|
non si capisce per quale piattaforma è disponibile
|
|
|
|
|
02-11-2009, 14:23
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 9181
|
sicuramente dalle figure per mac
|
|
|
|
|
02-11-2009, 14:29
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 574
|
MAC e WIN, basta andare sul sito del produttore...
|
|
|
|
|
02-11-2009, 14:53
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Bari
Messaggi: 633
|
rivoglio i tastini rapidi come il capture one 3.7.x, che fine hanno fatto
|
|
|
|
|
02-11-2009, 15:01
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Torino
Messaggi: 527
|
è disponibile per entrambe le piattaforme...
Anche se ha meno funzioni personalmente preferisco Ligthroom, più snello e meno macchinoso...molto spesso ci si ritrova a dover ritoccare vagonate di foto dopo i servizi e la velocità è denaro... il fantomatico "demosaicing" come ovviamente tutti gli algoritmi di riduzione rumore si mangia tanti dettagli... Interessante invece per le foto still life la funzione "Skin Enhancer" che permette di restituire colorito a pelli sottoposte a luci troppo uniformi dei faretti da studio. Sarebbe interessante provarlo, magari più tardi mi scarico la demo se c'è e me lo studio per bene. Il prezzo infine è comunque alto. |
|
|
|
|
02-11-2009, 21:04
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Bari
Messaggi: 633
|
Quote:
__________________
|
|
|
|
|
|
03-11-2009, 02:43
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Gotham City
Messaggi: 1597
|
Esistono dei software di foto-Video editing decenti freeware o opensource?
Non è il mio pane, però vedo una differenza abissale tra i software professionali e quelli disponibili per l'utenza domestica. Questi sembrano una figata. Sfruttano le tecnologie attuali del multicore o della GPU per accelerare i calcoli, non è stato detto nulla in merito. Anche sul video e audio editing, nel panorama open c'è una carenza abissale. Ma nessuno programma q.cosa di decente?!   
__________________
"Il modding è una forma d'arte, assolutamente vero".  ¤ ¤ Come portare Firefox oltre in muro del Suono! ¤ ¤ (Guida) //coming next // |
|
|
|
|
03-11-2009, 07:02
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Val de Non
Messaggi: 1301
|
Lightroom ha PIU' funzioni di C1
Di free per windows c'è RawTherapee che è molto avanzato |
|
|
|
|
03-11-2009, 07:33
|
#10 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Roma
Messaggi: 442
|
Quote:
 La notizia in effetti la poneva in maniera un po' superficiale, ma dire che il demosaicing è un "fantomatico algoritmo di riduzione del rumore" è una imprecisione piuttosto grossolana. Il processo di demosaicizzazione è quello che trasforma le informazioni catturate dal sensore di una fotocamera digitale (nel caso di Capture One il negativo digitale RAW) in immagini a colori. Questo passaggio è obbligato perché ciascun fotodiodo del sensore che contribuisce ad un pixel dell'immagine è sensibile ad uno spettro limitato della luce visibile (che corrisponde poi a uno dei canali RGB), dunque per ricostruire il colore complessivo va effettuata una interpolazione tra i dati acquisiti su fotodiodi circostanti (nel caso del Bayer pattern ne vengono utilizzati almeno 4 GRBG). Siccome questo algoritmo può comunque essere rielaborato a piacere dagli sviluppatori di software di photoediting (purché si conosca la codifica dei formati RAW proprietari), tutti sfoggiano sempre più o meno realistici vantaggi dell'ultima implementazione sulla fedeltà del risultato (come appunto minor presenza di rumore, maggiore tolleranza ad artefatti sui dettagli fini, migliori abilità di recupero di alte-luci e ombre fuori spettro, ecc...), ma questo non significa che la demosaicizzazione possa essere assimilata ad un algoritmo di noise filtering (del tutto opzionale al contrario del primo, almeno su immagini RAW). Quote:
__________________
Please put a signature here, and here, and here, and here... 
|
||
|
|
|
|
03-11-2009, 09:52
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Bari
Messaggi: 633
|
Ok, LR è migliore ma c1 ha anche i suoi bei colori!
Anzi, ripetto al classico "adobe standard" è meglio c1, senza avere la necessità di creare un acr con la chart ecc.ecc. Come software greatis fai una cosa, ognuno vale 30 giorni: acdsee pro 3.0, adobe lightroom, capture one, silkypix developer studio 4, bibble pro, e stai apposto per 5 mesi e ti fai un bel pò di esperienza, e naturalmente se hai l'esigenza di estrarre il raw, perchè hai una fotocamera che scatta in raw, automaticamente la casa madre ti fornisce il software... perciò non sei abbandonato.  IMHO raw therapee l'ho provato e non mi piace IMHO
__________________
|
|
|
|
|
03-11-2009, 11:32
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Soci (AR)
Messaggi: 842
|
Scusate la domanda ma sono decisamente alle prime armi:
Gli strumenti forniti da questo software sono gli stessi messi a disposizione da LR, Raw Therapee (con le dovute limitazioni), PhotoShop, ecc...? Oppure sono software diversi con scopi diversi all'interno dello "sviluppo" della fotografia digitale?
__________________
...Fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza... ...Excusatio non petita, accusatio manifesta... Bruno Boschi |
|
|
|
|
03-11-2009, 23:32
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Bari
Messaggi: 633
|
Quote:
I software che ho citato più o meno riescono ad avere ottimi risultati. Ognuno con suoi pregi e difetti, ma tutto sommato funzionano tutti bene. Se invece ti riferisci al software della tua macchina fotografica dicci che software è! Se è dpp IMHO è un ottimo software.
__________________
|
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:22.
