Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > Articoli

POCO X3 NFC: tanto a poco prezzo. Un altro best buy? La recensione
POCO X3 NFC: tanto a poco prezzo. Un altro best buy? La recensione
POCO è tornata con forza e dopo aver immesso sul mercato il nuovo POCO F2 Pro dalle specifiche tecniche esagerate per il prezzo di vendita ecco che propone per la prima volta un device di fascia media che sembra voler divenire un nuovo best buy. Ma sarà davvero così? Ecco la nostra recensione.
BenQ SW321C: il monitor per chi stampa fotografie
BenQ SW321C: il monitor per chi stampa fotografie
Grandi dimensioni, elevata fedeltà e una chicca non da poco per tutti coloro i quali, fotografi professionisti o appassionati esigenti, si trovano a gestire la catena scatto-sviluppo-stampa: BenQ SW321C è la soluzione ideale
ASUS VivoBook S15 M533IA: tutto al meglio, tranne lo schermo
ASUS VivoBook S15 M533IA: tutto al meglio, tranne lo schermo
Grazie al processore AMD Ryzen 7 4700U il notebook ASUS VivoBook S15 M533IA mette a disposizione un ideale bilanciamento tra la potenza di calcolo e silenziosità di funzionamento, permettendo molte ore di lavoro e svago lontano dalla presa di corrente ad un prezzo interessante. Purtroppo la qualità dello schermo ne sconsiglia l'acquisto, anche qualora fosse proposto ad un listino più contenuto
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 16-07-2009, 11:27   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75179
Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/fot...rsi_index.html

PowerShot D10 è l'ultimo compromesso in casa Canon per quanto riguarda il mondo delle fotocamere compatte impermeabili, sebbene le caratteristiche vadano oltre a questa caratteristica. Quale migliore occasione di provarla se non nel periodo delle vacanze? Ecco una prova della PowerShot D10 alle prese con il suo elemento, ovvero l'acqua

Click sul link per visualizzare l'articolo.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2009, 11:34   #2
CLAUDIO78
Senior Member
 
L'Avatar di CLAUDIO78
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1096
bella rece.
A quando un round-up?
CLAUDIO78 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2009, 13:27   #3
truncksz
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Cosenza
Messaggi: 489
ma soprattutto una comparativa tra queste compatte che nascono waterproof e quelle che lo diventano tramite l'apposito scafandro (che permette immersioni di 40m), secondo me sarebbe interessante.
truncksz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2009, 13:50   #4
nome-utente:
Junior Member
 
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 10
ma chi le vuole... tanti megapixels e sensore piccolo, quindi un casino di rumore. poi... impermeabile va bene per fare le foto in piscina.

tralasciando il fatto che è piena di guarnizioni minuscole ultra delicate, per le foto underwater si usano macchine normali-reflex con scafandro:

dove lo metto il grandangolo? (sott'acqua tutto appare più vicino e più grande)

ed il flash esterno è previsto? lo sapete che il rosso inizia a non passare sott'acqua, a 5 metri scompare? poi l'arancione, il giallo, il verde ed il blu.

non basta contrastare il blu con una modalità di scatto, ci vuole una fonte di illuminazione (con una luce calda) vicina al soggetto da fotografare. (anche per questo serve un grandangolo).


ieri sono sceso a 15 metri ed ho scattato delle foto.

cara redazione, potrebbe prestarmi tale canon? voglio portarla a 10 metri e vedere dopo quanti minuti si spegne in quanto piena d'acqua.

poi il sub perde l'assetto, va giù di 30 cm e... puff!


basta, non ne posso più di questi gingilli da 100000 megapixel fatti solo per attirare il consumatore (ignaro del fatto che peggiorerà la qualità delle foto), con esterno in acciaio, subacque... sulla carta. basta un polimero per rendere la maccchina impermeabile sino a 60 metri... solo estetica.
nome-utente: è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2009, 13:51   #5
Gr8Wings
Senior Member
 
L'Avatar di Gr8Wings
 
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Roma
Messaggi: 1581
Mah !

Premesso che uso compatte Canon scafandrate per la subacquea da ormai 5 anni, con soddisfazioni altalenanti a seconda dei modelli, questa recensione, a vedere le foto, conferma la mia convinzione che le fotocamere recenti, imbottite di megapixel su sensori sempre più piccoli, siano di gran lunga peggiori delle precedenti, dalla ixus400 in su per intenderci.

Alcune considerazioni:
guardate la gallery subacquea
http://www.hwupgrade.it/articoli/fot...mmersi_10.html

- a che servono 12 Mpx se poi la resa dei dettagli è a quel medriocre livello ? I dettagli sono spesso impastati e la texture quasi inesistente. Lo stesso mediocre risultato lo dava la ixus75 da 7 Mpx ... per la cronaca, la mia ixus400 da 4 Mpx di 5 anni fa se la cava molto meglio ... un peggioramento evidente dovuto probabilmente sia alla qualità del sensore, che al software che gestisce l'esposizione

- dite che occorre scegliere soggetti non troppo in movimento ... aargh ... vuol dire che la fotocamera non è capace di gestire le situazioni di scarsa luce e difficile esposizione e messa a fuoco, magari il sw nemmeno prova a alzare gli iso per abbassare i tempi di scatto ... ergo le foto saranno sempre col soggetto mosso, inusabili quindi ... provate a chiedere a un pesce di stare un attimo fermo ...
Non avendo i controlli manuali, c'è poco da fare.
Per la cronaca, la mia ixus400 da 4 Mpx di 5 anni fa se la cava molto meglio.

- ultimo: 10 metri sono pochi per le esigenze di un sub, vanno bene per lo snorkelista, perchè non fare un piccolo sforzo e arrivare a 20 m ? Entro i 20 m si possono fare splendide immersioni e anche un sub con l'ara potrebbe trovare comodo portarsi una compatta (NON questa sinchè fa foto così scarse), senza armeggiare con scafandri ed o'ring.
__________________
Intel i5-4690 Asrock Fatal1ty H97 Performance Cosmos 1000 32GB DDR3 G.Skill & Corsair Corsair HX620W ATI HD7870-2GB Samsung SSD 840 EVO + 2x3TB WD Red Raid1 Samsung 23" fullHD F2380M |NIKON D750 varie lenti qua e là ... SB 910 | Samsung Note 9 | Il mio Sito di Fotografia

Ultima modifica di Gr8Wings : 16-07-2009 alle 13:54.
Gr8Wings è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2009, 15:00   #6
nome-utente:
Junior Member
 
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 10
questa foto senza pretese la scatta?

Ultima modifica di nome-utente: : 16-07-2009 alle 15:14.
nome-utente: è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2009, 15:27   #7
Haran Banjo
Senior Member
 
L'Avatar di Haran Banjo
 
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 1317
Io uso ancora la mia Ixus 700 con il suo scafandro e relativi pesi aggiuntivi, pur con i suoi limiti mi pare che sia migliore di questa come definizione dei particolari.
Cmq sì, sono macchine fotografiche per snorkelisti.
Haran Banjo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2009, 16:37   #8
lo_straniero
Senior Member
 
L'Avatar di lo_straniero
 
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6722
un rumore troppo forte.

sembrano fatti da un cell
lo_straniero è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2009, 17:00   #9
Cristiano®
Senior Member
 
L'Avatar di Cristiano®
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 880
Quote:
Originariamente inviato da nome-utente: Guarda i messaggi
ma chi le vuole... tanti megapixels e sensore piccolo, quindi un casino di rumore. poi... impermeabile va bene per fare le foto in piscina.

tralasciando il fatto che è piena di guarnizioni minuscole ultra delicate, per le foto underwater si usano macchine normali-reflex con scafandro:

dove lo metto il grandangolo? (sott'acqua tutto appare più vicino e più grande)

ed il flash esterno è previsto? lo sapete che il rosso inizia a non passare sott'acqua, a 5 metri scompare? poi l'arancione, il giallo, il verde ed il blu.

non basta contrastare il blu con una modalità di scatto, ci vuole una fonte di illuminazione (con una luce calda) vicina al soggetto da fotografare. (anche per questo serve un grandangolo).


ieri sono sceso a 15 metri ed ho scattato delle foto.

cara redazione, potrebbe prestarmi tale canon? voglio portarla a 10 metri e vedere dopo quanti minuti si spegne in quanto piena d'acqua.

poi il sub perde l'assetto, va giù di 30 cm e... puff!


basta, non ne posso più di questi gingilli da 100000 megapixel fatti solo per attirare il consumatore (ignaro del fatto che peggiorerà la qualità delle foto), con esterno in acciaio, subacque... sulla carta. basta un polimero per rendere la maccchina impermeabile sino a 60 metri... solo estetica.
hai problemi? ti dispiace che uno compra una fotocamera compatta da 250€ per fare anche delle foto sotto l'acqua mentre fa snork? e poi se la mette in tasca?
bbbbhhaa! risparmiati le tue lamentele.
Sei il classico tipo da mountainbike da 50 euro perchè trovi inutile spendere 2000€ per una bici seria.
__________________
Il mio arsenale: BeQuiet! Base 800 - CPU i9-9900K-OC -32GB DDR4 RGB Viper 3600 - M/B Asus Z390-F - M.2 970EVO 512 + 5 SSD 512GB+ 40TB Raid10 su NAS - PSU Seasonic Prime Ultra Titanium 750 + CPU Fan Asus Liquid Cooler RYUO Oled -Audio SoundBlaster Z + Surround HiFi 5.1 - GPU nVidia GB Gaming RTX2080Super - 3 Monitor 27 IPS WHQD " - Mouse G703 - Keyboard Reclusa - Airflow By Noctua Fan - Il buonsenso: non ha costo ma ripaga tutti - Non tutti sanno che
Cristiano® è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2009, 17:10   #10
fbstyle
Senior Member
 
L'Avatar di fbstyle
 
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Rieti
Messaggi: 1409
Si e magari si fa la suv però non sa dove parcheggiarla, o magari dice che un utilitaria non la dovrebbero fare perchè rispetto ad una Ferrari fa schifo.

Ultima modifica di fbstyle : 16-07-2009 alle 17:14.
fbstyle è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2009, 17:48   #11
windswalker
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bologna
Messaggi: 1760
Quote:
Originariamente inviato da truncksz Guarda i messaggi
ma soprattutto una comparativa tra queste compatte che nascono waterproof e quelle che lo diventano tramite l'apposito scafandro (che permette immersioni di 40m), secondo me sarebbe interessante.
http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/

La fotocamera è dichiaratamente votata allo snorkeling, non ad immersioni. E' stupido chiedere che faccia di più: non gareggio in formula uno con una cinquecento, ma non è neanche da disprezzare in quanto ha altri vantaggi....

Per la cronaca, NESSUNA fotocamera compatta impermeabilizzata senza la necessità di apposito scafrando (che, acquistato a parte, sarebbe comunque da aggiungere al costo della macchina alzando così l'esborso totale) è idonea per immersione superiori a 10mt.... informiamoci prima di sputare sentenze
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori
now: surface pro 3 - powered by nikon
windswalker è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2009, 17:54   #12
Gr8Wings
Senior Member
 
L'Avatar di Gr8Wings
 
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Roma
Messaggi: 1581
Quote:
Originariamente inviato da windswalker Guarda i messaggi
http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/

La fotocamera è dichiaratamente votata allo snorkeling, non ad immersioni. E' stupido chiedere che faccia di più: non gareggio in formula uno con una cinquecento, ma non è neanche da disprezzare in quanto ha altri vantaggi....

Per la cronaca, NESSUNA fotocamera compatta impermeabilizzata senza la necessità di apposito scafrando (che, acquistato a parte, sarebbe comunque da aggiungere al costo della macchina alzando così l'esborso totale) è idonea per immersione superiori a 10mt.... informiamoci prima di sputare sentenze
In effetti a mio parere si possono chiamare "WATERPROOF" cameras, chiamarle UNDERWATER è un pò troppo pretenzioso e fuorviante, non tanto perchè 10 m siano pochini, anzi in apnea sono una buona profondità per immersioni ripetute, quanto per la resa sott'acqua che non è assolutamente sufficiente.
Invece, la resa che hanno con buona luce è soddisfacente, quindi sono comode durante una veleggiata, regata, surfata, sciata ecc. ecc.
__________________
Intel i5-4690 Asrock Fatal1ty H97 Performance Cosmos 1000 32GB DDR3 G.Skill & Corsair Corsair HX620W ATI HD7870-2GB Samsung SSD 840 EVO + 2x3TB WD Red Raid1 Samsung 23" fullHD F2380M |NIKON D750 varie lenti qua e là ... SB 910 | Samsung Note 9 | Il mio Sito di Fotografia
Gr8Wings è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2009, 18:21   #13
mondopinguino
Member
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 148
Personalmente mi piace molto l'idea di una macchina fotografica capace anche di foto subacquee. la possibilità di lavorare a contatto con l'acqua o in caso di urti è molto interessante anche senza dover scendere in profondità, sia per fotografare sotto la pioggia senza preoccuparsi, che sulla riva in spiaggia magari quando il mare è mosso e le onde si infrangono sugli scogli! Per fotografie di livello professionale una reflex è sempre una reflex, non si piò pretendere l'impossibile da una compattina, anche se mi associo alla schiera di chi sarebbe molto più soddisfatto per 4-6mp

Non me ne voglia la redazione di HwUpgrade, ma sinceramente come fotografi sono un po' scarsini, personalmente le revisioni di macchine fotografiche le trovo spesso carenti sotto vari punti di vista, in altri commenti sono stato più specifico.

Ad ogni modo, se le foto fatte dalla redazione probabilmente costituiscono il riferimento per la maggior parte dei fotografi, in giro si vedono anche foto migliori e di qualità, basta dare un'occhiata su flikr:
http://www.flickr.com/photos/tags/canond10/
per rendersene conto, e probabilmente l'esigua raccolta oggi disponibile sul link indicato sarà ben nutrita verso la fine delle vacanze a settembre!

Saluti, Roberto
mondopinguino è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2009, 18:23   #14
+Benito+
Senior Member
 
L'Avatar di +Benito+
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Ponte dell'Olio (PC)
Messaggi: 6735
le foto sub mi fanno orrore, con che tempi bisogna scattare con un affare così praticamente senza flash? I soggetti appena in movimento sono tutti mossi...
+Benito+ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2009, 20:29   #15
nome-utente:
Junior Member
 
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 10
ok, non è per le immersioni, ma io non mi fiderei di questo gingillo neanche per fare snorkeling.

1000 voltte meglio una (sempre canon) powershot da massimo 6-7 mp e relativo scafandro canon.
nome-utente: è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-07-2009, 08:00   #16
Gufo 2
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 812
Direi ke una fotocamera alla quale non bisogna continuamente preoccuparsi X l' acqua, sabbia, piccole cadute é senz' altro una buona cosa. Aggiungi poi ke possa scattare foto mentre faccio snorkeling e da qst punto di vista sicuramente un buon apparecchio. Chiaro ke se sei un sub necessiti di BEN ALTRE apparecchiature.
Peccato solo X lo spreco di pixel ke in piccoli sensori non serve a niente (se non ad acchiappare citrulli e far lievitare il prezzo) e il solo colore azzurrino, ke la fa sembrare un giocattolo : grigio/giallo o grigio/arancio sarebbe stato senz' altro preferibile
Gufo 2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-07-2009, 08:14   #17
FoxTroy
Member
 
L'Avatar di FoxTroy
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 128
ma finitela siete capaci solo a criticare e fare i saputelli......rispondete come checche esteriche.Comprate testate e recensite!!!!1
FoxTroy è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-07-2009, 09:10   #18
TheZeb
Senior Member
 
L'Avatar di TheZeb
 
Iscritto dal: Nov 2003
Città: VERONA
Messaggi: 7932
Avevo valutato questa Canon ma la mia olympus w8000 è imbattibile



l' immagine ha perso qualità per il resize..

questa invece è fullsize

__________________
Thezeb@PSN Rosso del sangue del nemico altero, Il Piave comandò: “INDIETRO VA’ STRANIERO!”

Ultima modifica di TheZeb : 17-07-2009 alle 09:19.
TheZeb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-07-2009, 10:26   #19
djbo
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 447
in effetti 10metri sono pochi io in apnea raggiungo tranquillamente 20-25 metri ma forse sono un caso particolare. I 10 metri dichiarati con il passare del tempo diminuiscono e devi cambiare ogni anno gli oring. Io avevo anni fa una nikon compatta a pellicola dichiarata per 30 metri e dopo un mese di immersioni ha iniziato a far passare l'acqua dalla guarnizione dell'ottica a forza di immersioni anche se la lavavo tutte le sere per togliere il sale.
__________________
asus formula rampage - q9450@3368 (8x421) cooled by ybris k11 top1, GF 8800 gts 320mb, 2x2048 geil ddr2 800, Ali lc power 700w hyperion, touch hd wm6.5, nikon d700 + d80 con ottiche varie
djbo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-07-2009, 10:54   #20
dasaint
Member
 
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 212
Io sono contento

Avevo bisogno di una fotocamera per le vacanze, quindi una "rugged" senza troppe pretese, che resistesse a sabbia, acqua, piccoli urti. Questo è infatti il target di riferimento per questo genere di apparecchi, NON il fotografo professionista o amatoriale.
Sono stato a sfogliare comparative per un paio di settimane (valutando tra le opzioni anche la Canon D10 dell'articolo), alla fine la scelta è caduta sulla Panasonic Lumix FT1. L'ho portata con me in vacanza, e devo dire che è andata oltre le aspettative, soprattutto i filmati sono di una qualità sbalorditiva (comparativamente, migliori delle foto).
Mi è caduta in acqua due volte, l'ho data in mano al piccolo in spiaggia e piscina, insomma l'ho maltrattata a dovere, ed ero tranquillo. E' questo che cerca l'utente delle rugged: la tranquillità di poter utilizzare una fotocamera compatta, leggera e portatile in ambienti ostili.
E' ovvio che l'amatore o il professionista si rivolgeranno altrove.

Due appunti da fare alla Panasonic (spero di non essere OT):
1. La lente non è protetta (non ha coperchi né chiusure di alcun tipo), quindi essendo costantemente esposta tende a prendere più polvere e graffi di una normale compatta; inoltre l'obiettivo è estremamente decentrato, posizionato all'angolo superiore, quindi si finisce spesso per toccare la lente esterna con le dita.
2. 12 Mpx sono davvero troppi. Inutilmente e anche dannosamente troppi: non sarebbe piuttosto meglio una 8Mpx con una migliore qualità (specie sugli alti ISO) e la possibilità di controllare almeno i parametri di scatto essenziali (diaframma, otturatore)? O forse qui si paga lo scotto, sotto forma di eccesso di automatismo, proprio del target di riferimento di cui sopra?

Ultima modifica di dasaint : 17-07-2009 alle 10:59. Motivo: typos
dasaint è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


POCO X3 NFC: tanto a poco prezzo. Un altro best buy? La recensione POCO X3 NFC: tanto a poco prezzo. Un altro best ...
BenQ SW321C: il monitor per chi stampa fotografie BenQ SW321C: il monitor per chi stampa fotografi...
ASUS VivoBook S15 M533IA: tutto al meglio, tranne lo schermo ASUS VivoBook S15 M533IA: tutto al meglio, trann...
Xbox Series S: tutto quello che c'è da sapere Xbox Series S: tutto quello che c'è da sa...
MSI RTX 3080 GAMING X TRIO 10G, Nvidia Ampere in formato maxi MSI RTX 3080 GAMING X TRIO 10G, Nvidia Ampere in...
Xbox One X scambiata per Series X: recor...
Samsung Galaxy Buds Live: gli auricolari...
Royole Flexpai 2 annunciato ufficialment...
Samsung presenta il nuovo Galaxy S20 FE:...
Rembrandt, le APU Ryzen 6000 prodotte a ...
Migliori offerte Gearbest: smartphone Xi...
Intel lancia i processori Atom e Core de...
Intel, processori Tiger Lake in arrivo a...
Sienna Cichlid, Navy Flounder e Dimgrey ...
Facebook: volete tornare alla vecchia in...
Greg LeMond, campione del Tour de France...
Nuovo proiettore portatile XGIMI MoGo Pr...
Adobe Photoshop: in arrivo lo strumento ...
Ora che Bethesda è di Microsoft, ...
Stangata alla pirateria in Italia: 58 si...
Driver Booster
3DMark
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
Iperius Backup
NTLite
Firefox Portable
Dropbox
Firefox 81
Google Chrome Portable
MSI Afterburner
Chromium
PowerDVD
OCCT
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:10.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v
1