Verbatim presenta una SDHC classe 6 da 32 GB

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...-gb_28444.html

Verbatim allarga il proprio parco di memorie flash con una SDHC dedicata al mondo foto-video digitale

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Willy_Pinguino]

ok la capacità, ma vista la velocità non proprio eccezionale, non è che costa troppo troppino?

poi quante periferiche riescono a supportare schede così capienti?

[Nenco]

La velocità non è dichiarata, 6mb/s è la velocita minima per essere classe 6

[teogros]

Originariamente inviato da Willy_Pinguino

ok la capacità, ma vista la velocità non proprio eccezionale, non è che costa troppo troppino?

poi quante periferiche riescono a supportare schede così capienti?

Potrebbe avere senso iniziare a montarci su qualche macchina virtuale di "test"!

[Bongio2]

Originariamente inviato da Willy_Pinguino

poi quante periferiche riescono a supportare schede così capienti?

Tutti i lettori compatibili con l'SDHC...
32GB è il limite massimo dello standard, poi si passa nell'SDXC

[amagriva]

Una domanda strana: nessuna sa quanto pesano questi aggeggini?
mi piacerebbe calcolare quanto costano al grammo (mi sa più della bamba...)

[marchigiano]

Originariamente inviato da amagriva

Una domanda strana: nessuna sa quanto pesano questi aggeggini?
mi piacerebbe calcolare quanto costano al grammo (mi sa più della bamba...)

vuoi iniziare a spacciare SDHC?

peseranno un grammo... se vuoi te la posso pesare con la bilancia di precisione

[ilratman]

io ancora non ho capito una cosa però

cosa servono memorie così capianti quando vengono formattate in fat32?

mi spiego meglio, nella mia panasonic tz5 che fa filmati hd ho una sdhc da 8GB che ovviamente è formattat in fat 32 e quindi non posso registrarci sopra filamti più lunghi di un tot perchè c'è il limite di scrittura di un file dovuto al fat32.

adesso mi chiedo infatti se con le videocamere fullhd o almeno hd che ormai usani tutte le sdhc posso resistrare una o due ore di filmato senza interruzione o mi fa due file o più files distinti a cui dopo bisogna mettere mano per unirli?

[Damy06]

Originariamente inviato da amagriva

Una domanda strana: nessuna sa quanto pesano questi aggeggini?
mi piacerebbe calcolare quanto costano al grammo (mi sa più della bamba...)

dai che cosi vediamo a parità di grammi quali danno migliori soddisfazioni

[demon77]

Considerato che stiamo parlando di una SD direi che 6mb MINIMO sono una ottima performance!
Ottima anche per macchine fotografiche di buon livello credo!

[SwatMaster]

Originariamente inviato da demon77

Considerato che stiamo parlando di una SD direi che 6mb MINIMO sono una ottima performance!
Ottima anche per macchine fotografiche di buon livello credo!

Credo che la mia Transcend fuffa vada già più veloce.

[frankie]

Originariamente inviato da ilratman

io ancora non ho capito una cosa però

cosa servono memorie così capianti quando vengono formattate in fat32?

Il problema non sarebbe solo quello. Aggiungiamo un bel limite dei cluster e il partizionamento a go go.

Sui dischi lacie da 500GB verificati sono in FAT32!. Ma il limite non è di 137GB??? No, quello è il limite di Fdisk. Il limite nella fat32 è del numero di cluster. Soluzione: aumento la grandezza. Risultato: Cluster da 32 o 64k. Belli i file txt con scritto ciao da 4 byte, occupazione su disco 32k!!!

Ci si lamenta sempre ma la fat32 è ancora il file system multipiattaforma poichè ufficialmente nessun sistema legge i File system degli altri.

Win no EXTx
Linux no NTFS
Mac no NTFS

Sperando nella FAT64 o Exfat:
http://it.wikipedia.org/wiki/ExFAT

[MisterG]

gli ultimi kernel linux leggono e scrivono senza problemi i fs ntfs

[marchigiano]

Originariamente inviato da ilratman

io ancora non ho capito una cosa però

cosa servono memorie così capianti quando vengono formattate in fat32?

mi spiego meglio, nella mia panasonic tz5 che fa filmati hd ho una sdhc da 8GB che ovviamente è formattat in fat 32 e quindi non posso registrarci sopra filamti più lunghi di un tot perchè c'è il limite di scrittura di un file dovuto al fat32.

adesso mi chiedo infatti se con le videocamere fullhd o almeno hd che ormai usani tutte le sdhc posso resistrare una o due ore di filmato senza interruzione o mi fa due file o più files distinti a cui dopo bisogna mettere mano per unirli?

be avere 2 file da 4gb non sarà sto gran problema... o 8 da 4gb sulla 32gb

pensa che le prossime SDXC saranno sempre basate su una fat estesa (come dice bene frankie), gli attuali limiti della fat32 sono solo dovuti a microsoft, avere cluster da 64k non è assolutamente un problema in una fotocamera dove minimo minimo una foto è 3-4mb e men che meno su una videocamera

per me era meglio rimanere su fat32 fino ai 2tb per avere una retrocompatibilità... pazienza

[frankie]

Originariamente inviato da MisterG

gli ultimi kernel linux leggono e scrivono senza problemi i fs ntfs

Ufficialmente? non credo!!!

Originariamente inviato da marchigiano

be avere 2 file da 4gb non sarà sto gran problema... o 8 da 4gb sulla 32gb

pensa che le prossime SDXC saranno sempre basate su una fat estesa (come dice bene frankie), gli attuali limiti della fat32 sono solo dovuti a microsoft, avere cluster da 64k non è assolutamente un problema in una fotocamera dove minimo minimo una foto è 3-4mb e men che meno su una videocamera

per me era meglio rimanere su fat32 fino ai 2tb per avere una retrocompatibilità... pazienza

Il problema dei cluster infatti non si presenta se non oltre i 128GB se non sbaglio. Inoltre se utilizzati per foto non è un problema. Quindi anche SDXC in grasso32

Io fossi non so chi imporrei un filesystem aggiornato e open comune a tutti (e ce ne sono molti)

[MisterG]

Originariamente inviato da frankie

Ufficialmente? non credo!!!

non so cosa intendi tu per ufficialmente ma questo mi sembra un buon punto d'arrivo http://www.ntfs-3g.org/

[Eraser|85]

Originariamente inviato da frankie

Win no EXTx
Linux no NTFS
Mac no NTFS

mi sa che sei rimasto un (bel) po' indietro rispetto a NTFS.. è questo lo standard multipiattaforma per ora.. chissà se il fat64 prenderà piede: sarebbe già una gran cosa, visto che normalmente se usi NTFS windows ti abilita il write caching, costringendoti a fare ogni volta "rimozione sicura".. mentre con il fat non c'è questo problema

[maumau138]

Originariamente inviato da SwatMaster

Credo che la mia Transcend fuffa vada già più veloce.

Controlla bene, la velocità minima garantita non dovrebbe discostarsi molto da quel valore. Se poi è come dici tu dimmi marca e modello che me ne devo prendere una.

[MaxArt]

Io mi sono sempre chiesto perché le SDHC sono state arbitrariamente limitate a 32 GB, quando era evidente che questo limite sarebbe stato raggiunto in un paio d'anni.

[DeMoN3]

Ragazzi,giusto a titolo informativo...io ora nel cellulare(nokia e65)ho una microsd da 2gb della sandisk(nulla di particolare,penso che sia la + scrausa che faccino,la presi un anno fa a 15-20€ mi pare),ma quando entro nelle galleria dei file,seppur la scheda è tutt'altro che piena(sarà piena per meno della metà)ci metto una vita sia per aprirla,sia per aprire le sottocartelle con le foto,sia per visualizzarle...è dovuto al cellulare che è un macigno o prendendo una microsd (non mi pare che legga le sdhc)di classe superiore si velocizza un pò?