Sigma lancia il nuovo 18-50 F/2,8-4,5 DC OS HSM

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...hsm_28292.html

A seguito del primo modello, lo zoom standard 18-50 F/2,8-4,5 subisce un upgrade e viene proposto nella seconda versione.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[massidifi]

Mi sono sempre chiesto... ma un ottica stabilizzata come questa su un corpo stabilizzato come quelle delle sony le due tecnlologie si sommano oppure una sclude l'altra... e in questo caso quale prevale?? quella dell'ottica o del corpo macchina?

[marco_iol]

Immagino che sia stabilizzato solo per i corpi con sensori non stabilizzati...

[Freeskis]

prezzo ? si sa nulla ?

[mAo_lo]

mah... nell'articolo si dice: "la stabilizzatore OS è presente ed è stato migliorato e trova piena compatibilità con i corpi macchina Pentax e Sony.", tutte le reflex sony (minolta) hanno lo stabilizzatore ottico. secondo me i due effetti si sommano (ma non ho elementi per affermarlo, vado ad intuito) ma se con uno guadagni due stop e con l'altro 1.5 non arriverai certamente a 3.5! magari hai uno 0.5 in più... non saprei. qualcuno ha dati certi?

[marchigiano]

anche in tutte le altre news sparse per la rete si parla di integrazione dei due stabilizzatori... sono curioso di vedere l'effetto

[]Rik`[]

AMPIA APERTURA? a 50mm al massimo apre a f/4.5..mica tanto ampia

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da ]Rik`[

AMPIA APERTURA? a 50mm al massimo apre a f/4.5..mica tanto ampia

infatti quando ho letto nuovo 18-50 speravo in un 18-50 vr con apertura fissa 2.8 quello si ce mi sarebbe piaciuto, forse, ma dico forse, avrei tradito nikon per quello... ad un prezzo sigma si intende

[falcy]

Scusate l'ignoranza, ma più o meno corrisponde ad un 28-75 del formato 35mm o sto dicendo una cassata?

[marco_iol]

Originariamente inviato da falcy

Scusate l'ignoranza, ma più o meno corrisponde ad un 28-75 del formato 35mm o sto dicendo una cassata?

Prova a guardare qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...nghezza+focale

[]Rik`[]

Originariamente inviato da falcy

Scusate l'ignoranza, ma più o meno corrisponde ad un 28-75 del formato 35mm o sto dicendo una cassata?

con canon devi moltiplicare per 1.6, per nikon 1.5

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da ]Rik`[

con canon devi moltiplicare per 1.6, per nikon 1.5

sul sito nikon vi ammazzerebbero, non si moltiplica niente 18 è 18 e 50 è 50 sono mm, paragonate s evolete l'angolo di campo per favore

[falcy]

Ho letto grazie , in effetti anche sul sito Pentax c'è scritto di moltiplicare per 1.5, quindi avendo un "vecchio" 28-80 e un 70-200 sulla K20d mi ritroverei con un 42-120 e un 105-300... azz mi manca un grandangolo


Shot at 2009-03-09

[AUTOMAN]

Ma motore interno a parte è peggiorato, a 50mm è troppo buio. Io ho il "vecchio" DG MACRO che è giustamente f2,8 ed è una bomba, si spera sia almeno popolare il prezzo....

[morph_it]

Per canon x1.6
tutti gli altri con sensore Sony x1.5
Oly x2.0
Non capisco perchè sul sito nikon dovrebbero "ucciderci" il crop è quello e per la lunghezza focale esatta, va moltiplicato per il rispettivo valore.
Un 16mm diventa un 24mm.

Per Sony non sarà di certo stabilizzato, sommare i due stabilizzatori ne disturba l'effetto ed uno dei due andrebbe spento.
Un po' come quando si fa panning, quando una lente non ha la funzione apposita, si disabilità lo stabilizzatore...