Sigma 10 mm FishEye HSM APS-C

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...s-c_28157.html

Ufficiale il nuovo supergrandangolare Sigma ad occhio di pesce per DSLR a
formato ridotto

Click sul link per visualizzare la notizia.

[tokun]

prezzo?

[Rubberick]

spero costi non troppo xche' oramai le full frame cominciano ad avere un prezzo abbordabile... e non ha senso spendere soldi in ottiche x formato ridotto..

[il LORD]

beh, per me tanto abbordabili non sono.
circa 2000 euro solo corpo, se sei solo un appassionato restano tanti.
il prezzo non è quello nella pubblicità sulla destra? 569 euro.

[Firedraw]

Una domandina indegna. La focale di un obbiettivo non dovrebbe essere correlata con l'angolo di ripresa? Perché un 10-20 mm sigma è grandangolare e arriva a 100° circa e questo va dai 150° in su ed è 10 mm?

Concordo sul fatto che 2000€ per una ff non sono pochi per un amatore medio.

Con 2000€ l'amatore medio ci prende corpo macchina, grandangolare, tele, un paio di fissi, e accessori.

Se si prende una ff da 2000€, per completare un set di pari livello partono 4-5000€ mi sa.

[Stigmata]

Originariamente inviato da Firedraw

Una domandina indegna. La focale di un obbiettivo non dovrebbe essere correlata con l'angolo di ripresa? Perché un 10-20 mm sigma è grandangolare e arriva a 100° circa e questo va dai 150° in su ed è 10 mm?

Il 10-20 non è un fisheye, questo sì.

[the_joe]

Originariamente inviato da Stigmata

Il 10-20 non è un fisheye, questo sì.

Diciamo anche le differenze, un grandangolare è costruito per dare una resa corretta, quindi vengono corrette le aberrazioni ottiche e le linee dritte tendono a restarlo, un fisheye invece è costruito proprio per non avere questa correzione e dare quindi immagini con le linee dritte che passano ai lati molto curve e proprio per questo l'angolo abbracciato può essere molto più ampio di un obiettivo normale di pari focale.

Spero di essere stato spiegato.

[Fx]

ho provato molto velocemente proprio stamattina un sigma 12-24 su una 5d mark II, notevole

[diabolik1981]

oggi una FF la si prende con 1200€ (nikon d300).

[the_joe]

Originariamente inviato da diabolik1981

oggi una FF la si prende con 1200€ (nikon d300).

Non è FF

[CarmackDocet]

...la Nikon è FF dalla D700 in su... e stiamo parlando di 2000 € solo corpo... se ti va bene.

La Canon parte dalla 5D mark II... ed il prezzo è ancora + alto

[diabolik1981]

Originariamente inviato da the_joe

Non è FF

azz...è vero. Allora non capisco perchè la si è sempre paragonata con la Eos 5d (che oggi in si acquita per 1700€)

[Firedraw]

Originariamente inviato da the_joe

Spero di essere stato spiegato.

Si sei stato spiegatissimo. ty.

[cosimo.barletta]

Originariamente inviato da Rubberick

spero costi non troppo xche' oramai le full frame cominciano ad avere un prezzo abbordabile... e non ha senso spendere soldi in ottiche x formato ridotto..

Perchè non dovrebbe avere senso?
io una FF allo stato attuale dello sviluppo delle aps-c non la comprerei mai
come primo corpo ergo spenderei normalmente per ottiche non montabili su FF.
Come me pure altri che non vogliono assolutamente rinunciare al fattore crop.

[Notturnia]

io ho una 350D .. e sto comprando solo ottiche che poi potrò usare su una FF o la 1DS (avessi mai i soldi..)

inoltre lo faccio anche perchè le ottiche della serie bianca o con banda rossa sono solo FF .. quindi..

ma è ovvio che il crop di una 350D o anche 50D è uno sballo.. con il 300 e 400 fai delle cose meravigliose..

solo che poi monti un 10-22 e soffri un pochino..

con il 50 fai degli ottimi primi piani.. etc..

dipende da che ci fai.. 2 anni fa ero vicino a comprare una 5D ... ora sono tornato lontano.. ma il sogno resta.. una 5D per certe cose e una 50D per altre :-D

ma poi vedo i soldi che ci vogliono.. quindi a volte ripiego su ottiche non FF .. spendo meno.. e a votle ottengo ottimi risultati lo stesso (vedi 10-22 canon)

[Mythical Ork]

La Canon ha anche la 5D mark I che, con un usato "buono" lo si trova sui 1200-1300 euro... e per un FF non sono molti (considerando che una XXD costa appena uscita sui 900 euro)

[squall87pd]

sono molto interessato a questo obiettivo... interessante la maggior luminosità rispetto al 10-22 sempre sigma..

[the_joe]

Originariamente inviato da squall87pd

sono molto interessato a questo obiettivo... interessante la maggior luminosità rispetto al 10-22 sempre sigma..

E' come paragonare una trota con un fagiano e dire che alla fine un cane miagola peggio di un coccodrillo..............