Annunciato il nuovo corredo lenti Pentax per l'anno 2009

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...009_27498.html

Pentax rilascia una mappa del proprio parco ottiche serie DA e DFA
comprendente cinque nuovi obiettivi DA per l'anno 2009

Click sul link per visualizzare la notizia.

[hackaro75]

questa idea di proporre agli utenti quelle che saranno le lenti a venire mi pare davvero un'ottima idea! Così uno si sa regolare ... :-) Peccato che Canon e Nikon e Sony non facciano altrettanto!!

[dotlinux]

Canon e Nikon non ne hanno bisogno, coprono tutto il range esistente con decine di lenti.
Lenti che vanno da 70€ a 7.000€.
Devi solo cacciare i soldini.
Dato che tutte le altre case inseguono (invane) è normale che sbandierino a suon di marketing le nuove uscite sperando che gli allocchi abbocchino.

[icoborg]

ogni volta sta flammata da fanboy dot?

[fgpx78]

E da quanto Pentax in fatto di lenti insegue Canon e Nikon? Probabilmente come volume di vendite, ma come qualità imho non c'è proprio paragone.

[dotlinux]

Nessuno ha parlato di qualità!!!

@icoborg
Fanboy di cosa? Non ce l'ho di mia proprietà una reflex, quelle che passano in ufficio si usano.

[niccoemme]

scusa fgpx78? come qualita' non c'e'paragone? ma stai scherzando? non ci sara' paragone perche' e' improponibile paragonare pentax che fa due obbiettivi ogni 5 anni e li fa di plastica con un qualsiasi nikon o canon...ho parecchi obiettivi nikon, quattro obiettivi canon e qualche vecchio pentax per 6x4,5 e 6x7...forse paragonati a questi ultimi che sono medio formato e di 20 anni fa possono giocarsela ma in ogni altro caso e' come girare in pista a bordo di una seicento contro una ferrari...niente di personale

[APcom A.T.C.]

Originariamente inviato da niccoemme

scusa fgpx78? come qualita' non c'e'paragone? ma stai scherzando? non ci sara' paragone perche' e' improponibile paragonare pentax che fa due obbiettivi ogni 5 anni e li fa di plastica con un qualsiasi nikon o canon...ho parecchi obiettivi nikon, quattro obiettivi canon e qualche vecchio pentax per 6x4,5 e 6x7...forse paragonati a questi ultimi che sono medio formato e di 20 anni fa possono giocarsela ma in ogni altro caso e' come girare in pista a bordo di una seicento contro una ferrari...niente di personale

Ma stai scherzando tu??? la qualità delle lenti (specialmente in fatto di resa colori) e corpi Pentax è nettamente superiore a Canon e Nikon, che battono Pentax solo in volume vendite e nei corpi professionali.
LA seicento è Nikon o Canon vero??

Mah, post veramente ridicolo il tuo.

[hackaro75]

@dotlinux: inseguire? allocchi? abbocchino!?

anche a me pare una flammata bella e buona!

Io ho solo detto che sarebbe carino se Canon, Nikon, e Sony annunciassero prima le loro _nuove_ lenti. Importa proprio s**a che ne abbiano già decine a catalogo perché da moltissimi anni le suddette marche sono solite produrre dai 5 agli 8 nuovi obiettivi per anno, rispettivamente.

E, se permetti, sapere se quest'anno esce la versione II o IS o VR di un obiettivo che mi può interessare vuol dire andare ad acquistare un qualcosa che costa centinaia di eurozzi e che, essendo di nuova generazione, durerà 5/7anni prima di esser a sua volta aggiornato.

E siccome non uso quelli dell'ufficio ma li compro con il mio portafoglio ... sai com'è! ;-)

[mcz]

E´questione di marketing.... e´come paragonare la Honda (Canon-Nikon) con una Guzzi o Gilera (Pentax). Sono entrambe ottime ma naturalmente si vendono piu´Honda. Avete mai visto pubblicita´di Pentax... io pochissime. Quello che so´e´che sono andato in un negozio, ho preso in mano un paio di reflex, ho fatto alcune foto e ho scelto Pentax. Feeling e tatto, questo distingue una scelta. Poi e´chiaro che adesso resterei su Pentax per via delle ottiche in possesso, ma lungi dal dire che le altre sono peggio. E´opinione diffusa che gli obiettivi Pentax sono ottimi, non saranno moltissimi, ma la possibilita´di montare ottiche degli anni 60 e´affascinante sulle digitali odierne, non potete non ammetterlo.

[Hauser]

I 3 brand hanno due tipi di produzione: per l'amatore e per il professionista. Tutti hanno fatto e tuttora continuano a fare delle emerite "porcate", prevalentemente nella poduzione "amatoriale", sia per quanto riguarda gli obbiettivi che i corpi macchina....Bisogna saper scegliere, con un pò di fortuna!
In linea di massima Pentax è quella sicuramente più "povera" e ciò ha influito molto nella produzione, sia a livello quantativo che qualitativo; negli anni scorsi Pentax produceva "meglio". Ora Nikon e Canon sono sicuramente avanti.

[matiaij]

Solo perchè pentax ha un parco lenti inferiore come NUMERO non vuol dire che sia inferiore a canon e nikon. solo perché non ha la raffica a millemila foto al secondo non vuol dire che sia inferiore in tutto.

poi una frase come:

Originariamente inviato da niccoemme

e' improponibile paragonare pentax che fa due obbiettivi ogni 5 anni e li fa di plastica con un qualsiasi nikon o canon...

li fa di plastica? ma a parte i vecchi 6x7 o altro hai mai usato un pentax limited tutto in metallo o un pentax star? o un qualsiasi altro obiettivo in plastica pentax, che come qualità costruttiva è quasi sempre meglio del corrispondente canon o nikon? e devo ricordarti che pentax, a differenza di canon, l'ottica 18-55 del kit la faceva con la baionetta in metallo invece che in plastica?
poi mi fermo perché non voglio fare flame. forse è meglio che rivediate le vostre conoscenze sulle reflex e ottiche pentax ragazzi...

[niccoemme]

caro apcom atc o come cavolo ti chiami, ridicolo sarai tu, per iniziare!
io faccio il fotografo da 15 anni, ho usato tutte le macchine fotografiche in commercio, quasi tutte le lenti disponibili..ripeto e forse e' meglio se segui attentamente, che sulla qualita' delle lenti pentax di una certa categoria (medio formato) non si discute, ma visto che stiamo parlando di reflex 35 il problema e' un altro...nella fotografia professionale, dopo la rivoluzione del digitale c'e' chi e' andato avanti e chi e' rimasto al palo...vedi pentax. loro sono alla preistoria. se la cosa vi piace, buon per voi...io vorrei usare la mia vecchia canon ae1 con le sue ottiche analogiche e magari passare due giorni in camera oscura come facevamo un tempo...peccato che siamo nel 2008 e la tecnologia e' andata un po' avanti!
per inciso sulla mia nikon 700 che ho acquistato il mese scorso ci posso montare tutte le lenti nikon manuali di sempre..a proposito, quando incontrero' un fotografo professionista che usa pentax 35 digitale ve lo faro' sapere...in 15 anni non mi e' mai capitato! parola di utente pentax 6x7, se sapete cosa sia...

[ilguercio]

Originariamente inviato da niccoemme

caro apcom atc o come cavolo ti chiami, ridicolo sarai tu, per iniziare!
io faccio il fotografo da 15 anni, ho usato tutte le macchine fotografiche in commercio, quasi tutte le lenti disponibili..ripeto e forse e' meglio se segui attentamente, che sulla qualita' delle lenti pentax di una certa categoria (medio formato) non si discute, ma visto che stiamo parlando di reflex 35 il problema e' un altro...nella fotografia professionale, dopo la rivoluzione del digitale c'e' chi e' andato avanti e chi e' rimasto al palo...vedi pentax. loro sono alla preistoria. se la cosa vi piace, buon per voi...io vorrei usare la mia vecchia canon ae1 con le sue ottiche analogiche e magari passare due giorni in camera oscura come facevamo un tempo...peccato che siamo nel 2008 e la tecnologia e' andata un po' avanti!
per inciso sulla mia nikon 700 che ho acquistato il mese scorso ci posso montare tutte le lenti nikon manuali di sempre..a proposito, quando incontrero' un fotografo professionista che usa pentax 35 digitale ve lo faro' sapere...in 15 anni non mi e' mai capitato! parola di utente pentax 6x7, se sapete cosa sia...

E' vero lo dice pure mio cugggino...

[matiaij]

Originariamente inviato da niccoemme

a proposito, quando incontrero' un fotografo professionista che usa pentax 35 digitale ve lo faro' sapere...in 15 anni non mi e' mai capitato! parola di utente pentax 6x7, se sapete cosa sia...

visto che non sono un professionista e non ho voglia di investire in una macchina da professionista, il tuo ragionamento non mi tocca... per il segmento prosumer pentax è più che completa, e ha un ottimo rapporto qualità-prezzo.

[niccoemme]

si parlava di qualita' ma se volete solo fare una gara a chi ce l'ha piu' grosso...

uno si compra la macchina che vuole, anche la piu' economica, mica bisogna essere dei fenomeni x fare le foto, poi guarda alle lenti...se uno vuole giocare si diverte anche con gli zoom che arrivano insieme alla camera! se si parla di qualita' e si mette in discussione nikon e canon in rapporto alla pentax, vabbe'...ognuno ha i suoi gusti ma ripeto, se le ottiche pentax fossero equivalenti alle altre e le camere pentax fossero paragonabili alle canon o nikon perche' nessuno che di fotografia ci vive le usa?

se non siete convinti chiedete al cugggino de ilguercio

[marchigiano]

ma in effetti a parte qualche fisso e qualche vecchio zoom cosa propone di buono pentax? molte attuali lenti sono tamron o tokina su licenza... e aberrazioni a go-go

è un peccato perchè i corpi sono più che buoni, ma i corredi canon e nikon fanno paura

[S1L3Nt]

Se togli tutte le ottiche che costano più di mille euro dal catalogo Canon e Nikon non resta niente che mi faccia "paura". Invece per Pentax sotto quella soglia trovi obiettivi tropicalizzati e fissi luminosi costruiti in metallo. Questo dovrebbe rispondere anche a niccoemme che ha scritto:

e' improponibile paragonare pentax che fa due obbiettivi ogni 5 anni e li fa di plastica con un qualsiasi nikon o canon

Poi inutile che offendi Tamron e Tokina perchè, insieme a Sigma, producono obiettivi che in alcuni casi stracciano i corrispondenti Canon e Nikon.
Fai un po' un sondaggio e vedi quanti utenti di Sigma 10-20, Tokina 12-24, Tamron 17-50, Tamron 90 macro ci sono in giro.
I professionisti scelgono il meglio, e il meglio indubbiamente lo offrono Nikon e Canon. Ma a che prezzo?

[APcom A.T.C.]

nicoemme o niccoemme,
Solo tu stai parlando di reflex professionali, anzi, hai cominciato a parlarne dopo, visto che la mia critica era rivolta al tuo primo messaggio, dove dicevi che gli obiettivi pentax (in generale) erano plasticaccia, cosa che poi hai smentito tu stesso (un po confuso?)
Sulle reflex professionali Canon e Nikon son superiori, detto fin da subito, ma sulle medio formato, i corpi e lenti Pentax cosa hanno da invidiare?? a me sembrano molto più plasticosi i corpi delle varie Nikon e Canon...anche perchè i Pentax sono tropicalizzati e gli obiettivi semitropicalizzati.

Ultima cosa, Pentax è alla preistoria in cosa di preciso? son curioso di saperlo da un grande fotografo.

[Hauser]

Probabilmente è colpa mia; in realtà Pentax ha attualmente una linea per l'amatore e un corpo macchina per l'amatore "evoluto", non professionista. La realtà dei fatti è che sono anni che Pentax produce corpi macchina a livello costruttivo e di componentistica di medio-bassa qualità; parlo da responsabile di un centro assistenza e credo che dopo ME super, MX, LX, 6/7, 6/7 II, (molti anni fa) le macchine Pentax, dentro, non siano granchè. Comunque questo discorso vale anche per Canon e Nikon nella produzione "amatoriale". Per intenderci, una riparazione su un corpo professionale costa proporzionalmente meno che sull'amatoriale, proprio perchè certe soluzioni costruttive non vengono prese in considerazione durante la progettazione del prodotto.
Sono dell'idea che bisogna produrre meno ma meglio, mentre invece queste persone hanno "saturato" il mercato di immondizia, pensando solamente al $...