Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Kindle Scribe: finalmente si può scrivere oltre che leggere! La recensione
Kindle Scribe: finalmente si può scrivere oltre che leggere! La recensione
Un Kindle che permettesse non solo di far leggere ma anche di poter scrivere. Amazon non l’aveva ancora creato, a differenza della concorrenza, fino ad oggi. Il nuovo Kindle Scribe è già in vendita e si prefigura come l’emblema di un lavoro durato anni che ha portato l’azienda a creare il vero top di gamma tutto fare in questa categoria di prodotto.
Recensione Synology DVA1622: la videosorveglianza intelligente, grazie all'IA
Recensione Synology DVA1622: la videosorveglianza intelligente, grazie all'IA
Synology continua a espandere la sua gamma di prodotti e fra le aggiunte più recenti troviamo una linea dedicata specificamente alla videosorveglianza. Il DVA1622 sembra un classico NAS a due alloggiamenti ma è caratterizzato dalla possibilità di gestire fino a 8 telecamere IP per fungere da vero e proprio centro per la videosorveglianza. L'abbiamo provato con le TP-Link Tapo C200
A Lanzarote con Galaxy Z Fold4: il foldable di Samsung può essere la scelta giusta
A Lanzarote con Galaxy Z Fold4: il foldable di Samsung può essere la scelta giusta
In occasione di un Media Trip organizzato da Samsung in una delle principali Isole Canarie abbiamo potuto mettere alla prova Galaxy Z Fold4 e le sue tre fotocamere. Ecco cosa siamo riusciti a realizzare con il foldable top di gamma dell'azienda coreana
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 30-07-2008, 12:10   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75176
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...15x_26156.html

Il nuovo Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro si presenta come l'ottica con l'estensione focale più elevata sul mercato: 18-270mm, uno zoom 15x

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 12:15   #2
R.Raskolnikov
Senior Member
 
L'Avatar di R.Raskolnikov
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Figalandia
Messaggi: 1100
Che cagata pazzesca...ahahha. E per dimostrare questo basterebbe chiedere ad un acquirente di questa scemata a che cosa serve uno zoom...e giù con le risate. La riposta già l'immagino....è del tipo: "Beh, così mi avvicino al soggetto stando fermo". Ahahhahaha.


P.S.: Io voglio un AF 1-2000 F/1.2 come minimo. Ahahahah.

Ultima modifica di R.Raskolnikov : 30-07-2008 alle 12:29.
R.Raskolnikov è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 12:16   #3
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 12664
Non mi metto nemmeno a discutere sulle qualità ottiche, ma questo cappero di f 6.3 non lo sopporto proprio......
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 12:22   #4
webgandalf
Member
 
L'Avatar di webgandalf
 
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Asti
Messaggi: 185
Resta però il fatto che per fare foto 'en pasant' un ottica di questo tipo è comoda .
La qualità non sarà il top ma a volte , quando il peso che ti porti dietro conta , un 70-200 f2,8 non è proprio il massimo della comodità . Io ad esempio ho un Sigma 28-300 per queste eventualità .
Ovvio che se devo fare un servizio fotografico opto per altre ottiche .
webgandalf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 12:27   #5
danello
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Sì, ma anche no. Interessi: TAN 3,25% TAEG 7,85%
Messaggi: 11381
Contentissimo del mio Nikkor DX 18-200 f/3.5-5.6...
danello è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 12:30   #6
]Rik`[
Senior Member
 
L'Avatar di ]Rik`[
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Perugia
Messaggi: 16280
utilissimo per una scampagnata e non doversi portare due lenti (magari pesanti come il 70-200 canon) dietro, però certo che la qualità non sarà il top

si sa quanto costerà?
]Rik`[ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 12:30   #7
Reptile
Bannato
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: dalla nebbia...
Messaggi: 195
Quote:
Originariamente inviato da R.Raskolnikov Guarda i messaggi
"Beh, così mi avvicino al soggetto stando fermo"
Tu come lo usi lo zoom ? Magari un 70-300 ?
Reptile è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 12:31   #8
AndreKap
Senior Member
 
L'Avatar di AndreKap
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Milano
Messaggi: 802
280 grammi mi sembra un po' pochino.....
Io ho il Tamron 18-250 non stabilizzato e pesa 430g
AndreKap è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 12:37   #9
merced
Member
 
L'Avatar di merced
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 116
tutta plastica :°D
merced è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 12:37   #10
]Rik`[
Senior Member
 
L'Avatar di ]Rik`[
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Perugia
Messaggi: 16280
Quote:
Originariamente inviato da Reptile Guarda i messaggi
Tu come lo usi lo zoom ? Magari un 70-300 ?
in teoria il tele serve a "schiacciare" la scena, non solo ad avvicinarsi però è anche vero che un 70-300 in fondo la gente lo usa per quello..
]Rik`[ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 12:38   #11
Aristocrat74
Senior Member
 
L'Avatar di Aristocrat74
 
Iscritto dal: May 2002
Città: Verona
Messaggi: 1138
Quote:
Originariamente inviato da R.Raskolnikov Guarda i messaggi
Che cagata pazzesca...ahahha. E per dimostrare questo basterebbe chiedere ad un acquirente di questa scemata a che cosa serve uno zoom...e giù con le risate. La riposta già l'immagino....è del tipo: "Beh, così mi avvicino al soggetto stando fermo". Ahahhahaha.


P.S.: Io voglio un AF 1:2000 F/1.2 come minimo. Ahahahah.

queste ottiche hanno un loro perchè.....

certo non arrivano ad una qualità eccelsa...... tendono ad essere "buie" ma sono comode e poco ingombranti

mi capita di andare a fare una passeggiata in montagna (su percorsi discretamente difficili ) è dura portarsi tutto l ambaradan e cambiare in continuazione le ottiche...........con questo risolvi...e alla fine il risultato finale e sicuramente superiore ad una bridge superzom ho una pana fz18 ...carina è carina... ma il rumore del sensore è terribile rispetto alla reflex)
Aristocrat74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 12:40   #12
danello
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Sì, ma anche no. Interessi: TAN 3,25% TAEG 7,85%
Messaggi: 11381
Quote:
Originariamente inviato da ]Rik`[ Guarda i messaggi
in teoria il tele serve a "schiacciare" la scena, non solo ad avvicinarsi però è anche vero che un 70-300 in fondo la gente lo usa per quello..
Non è che avvicinarsi al soggetto sia un utilizzo secondario (o sbagliato) rispetto a voler schiacciare la scena.

Ultima modifica di danello : 30-07-2008 alle 12:45.
danello è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 12:40   #13
danello
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Sì, ma anche no. Interessi: TAN 3,25% TAEG 7,85%
Messaggi: 11381
Quote:
Originariamente inviato da Reptile Guarda i messaggi
Tu come lo usi lo zoom ? Magari un 70-300 ?

Lui si allontana dal soggetto e poi zooma per avere la stessa identica inquadratura e composizione di quando era vicino...


danello è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 12:45   #14
diabolik1981
Bannato
 
L'Avatar di diabolik1981
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: l'unica che per avere un santo patrono è andata a rubarlo altrove...
Messaggi: 10008
tempo fa Canon produceva il bellissimo 35-350 L...che però costava un occhio della testa. Quindi direi nulla di nuovo, in ambito reflex ci sono da un pezzo questi prodotti.
diabolik1981 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 13:13   #15
Reptile
Bannato
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: dalla nebbia...
Messaggi: 195
Quote:
Originariamente inviato da ]Rik`[ Guarda i messaggi
in teoria il tele serve a "schiacciare" la scena, non solo ad avvicinarsi però è anche vero che un 70-300 in fondo la gente lo usa per quello..
E' vero che serve per schiacciare.. Ad esempio l'ho usato parecchie volte per fare dei tramonti abbastanza ad effetto però quando vado a vedere gare di salita, superslalom, oppure rally in generale.. se non avessi il Tamron 70-300 sarei spacciato (in senso fotografico), invece vengono delle gran belle foto... A patto sempre di fare foto con una certa sensibilità verso tutto quello che c'è dentro.. la macchina, lo sfondo, e perchè nò il pubblico..
Reptile è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 13:17   #16
Genesio
Senior Member
 
L'Avatar di Genesio
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Inis Mor
Messaggi: 795
Non ho capito bene alcuni commenti...

c'è forse qualcuno che pensa che fare una foto 28mm da un metro sia uguale alla stessa foto 60mm da (suppergiù) due metri???

La focale non serve mica solo ad avvicinarsi!
Genesio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 13:23   #17
CiiiP
Junior Member
 
L'Avatar di CiiiP
 
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Rimini
Messaggi: 18
Montato su una 400D questo obiettivo p eccezzionale, se mi parlate di qualità allora dovete abbinare Lenti di Qualità a Corpi macchina di Qualità. Intendiamoci un CANON L su una 400D è sprecato, non vedi la differenza (di giorno) con un tamron da poche centinaia di euro. Fidatevi di chi ha buttato via 400 € di 400D...

Oggi il collo di bottiglia sono le APS-C entry level, con pixel sempre più piccoli. Ricordo che a 400 iso il rumore della 400D era insostenibile, la mia vecchia 350D era nettamente superiore in tutto (tranne che nel display e alcune funzioni + o - utili)

Fidatevi di me, se avete una APS-C da meno di 600€ prendevi tranquillamente questo obiettivo che andrà sicuramente bene.

Salut...
CiiiP è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 13:46   #18
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 17572
Quote:
Originariamente inviato da R.Raskolnikov Guarda i messaggi
Che cagata pazzesca...ahahha. E per dimostrare questo basterebbe chiedere ad un acquirente di questa scemata a che cosa serve uno zoom...e giù con le risate. La riposta già l'immagino....è del tipo: "Beh, così mi avvicino al soggetto stando fermo". Ahahhahaha.


P.S.: Io voglio un AF 1-2000 F/1.2 come minimo. Ahahahah.
soliti commentini da integralisti... queste lenti fanno sempre comodo, poi è il fotografo che fa la differenza, inutile girare con una D3 e 3 nikkor serie N se non sei capace. prima di giudicare poi bisogna aspettare qualche scatto: il vecchio 18-250 era stra-criticato ma appena testato è venuto fuori che era migliore di tutti i sigma e tamron 18-200. quindi aspettiamo a vedere come si comporta, sopratutto lo stabilizzatore




Quote:
Originariamente inviato da CiiiP Guarda i messaggi
Ricordo che a 400 iso il rumore della 400D era insostenibile, la mia vecchia 350D era nettamente superiore in tutto (tranne che nel display e alcune funzioni + o - utili)
ma sicuro che sapevi usarla?
__________________
Tim LTE1800, Vodafone LTE1800, Terra vista dalla ISS in tempo reale SPETTACOLO

cit: "Utilissimo, vendo per inutilizzo"
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 13:55   #19
StephenFalken
Member
 
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 107
A iso 400 la 400D funziona perfettamente, inoltre non e' assolutamente vero che un ottica L sulla 400d non fa la differenza. I test di photozone.de sono tutti su APS-C e la differenza c'e' eccome tra un L e una normale.

Non diciamo cose a caso.
Se secondo te la 400d a iso 400 e' troppo rumorosa probabilmente stai usando la macchina sbagliata o fai foto in posa per 40 secondi.
StephenFalken è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2008, 14:02   #20
Automator
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 809
anche a me sembra leggerino...
non conosco però i tamron però come tuttofare ritengo il mio nikor 18-200 VR ineguagliabile
Automator è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Kindle Scribe: finalmente si può scrivere oltre che leggere! La recensione Kindle Scribe: finalmente si può scrivere...
Recensione Synology DVA1622: la videosorveglianza intelligente, grazie all'IA Recensione Synology DVA1622: la videosorveglianz...
A Lanzarote con Galaxy Z Fold4: il foldable di Samsung può essere la scelta giusta A Lanzarote con Galaxy Z Fold4: il foldable di S...
Apple Watch 8: uguale ma diverso. La recensione Apple Watch 8: uguale ma diverso. La recensione
Quattro chiacchiere con Dr. Andreas Kaufmann, l'uomo della rinascita di Leica in chiave moderna Quattro chiacchiere con Dr. Andreas Kaufmann, l'...
Agile Lab: il paradigma Data Mesh &egrav...
Arma 3, filmati del gioco utilizzati per...
IBM fa causa a Micro Focus: avrebbe copi...
Apple supera Samsung: è il primo ...
SpaceX ha eseguito un nuovo static fire ...
"Show and Tell" un Tweet ha po...
Kindle Scribe è disponibile in It...
Scoperto il buco nero che sta distruggen...
Netflix all'insegna del Natale (e non so...
Cooler Master lancia Cosmos Infinity 30t...
Airbus: nuovo motore a celle a combustib...
OnePlus, quattro major update di Android...
Starlink sarà esente da IVA e daz...
Marvel's Midnight Suns: da XCOM ai super...
Nuovo Mercedes eSprinter stupisce nel te...
IObit Malware Fighter
Dropbox
Thunderbird Portable
Google Chrome 108
Windows 11 Manager
IsoBuster
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Firefox 107
Chromium
LibreOffice 7.4.3
K-Lite Codec Tweak Tool
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:37.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1