Una nuova Coolpix con supporto RAW nei piani di Nikon

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...kon_25903.html

La nuova Nikon Coolpix P6000 dovrebbe offrire interessanti funzionalità: 13,5 megapixel, supporto RAW, WLAN e GPS

Click sul link per visualizzare la notizia.

[angel110]

wow.. mi sembra un'ottima macchina..
avrei preferito un pò meno megapixel.. dopo tutto non è mica un formato pienoo!

[Ginger79]

Può avere successo solo se raggiunge la qualità della G9 ... altrimenti non ha motivo di esistere. Le precedenti P5000 e P5100 hanno sempre perso contro la concorrenza e spero vivamente che Nikon abbia imparato dai propri errori passati e che rilasci un prodotto finalmente di qualità.

Peccato per quello zoom di appena 4X ... un 6X sarebbe stato molto gradito.

[the_joe]

Menomale, ha più MP questa della D3, appena esce la prendo al volo

[Eraser|85]

Originariamente inviato da the_joe

Menomale, ha più MP questa della D3, appena esce la prendo al volo

lol

se scegli una "coolpix" al posto di una D3 solo perché la prima ha più MPixel... beh... imho ti conviene prendere una bella compattina da 100 euro che ci risparmi pure


ma... volevi fare l'ironico? :S

[Davis5]

e' bello leggere i commenti di chi non ha mai usato una fotocamera digitale reflex e non sa cosa sia il formato RAW...

fino ad ora era l'unica differenza ABISSALE tra le compattine e le reflex... cioe' la stessa differenza che c'e' tra avere file decenti e JPG sbiadite...

[avvelenato]

Originariamente inviato da Davis5

e' bello leggere i commenti di chi non ha mai usato una fotocamera digitale reflex e non sa cosa sia il formato RAW...

fino ad ora era l'unica differenza ABISSALE tra le compattine e le reflex... cioe' la stessa differenza che c'e' tra avere file decenti e JPG sbiadite...

beh ma il rovescio della medaglia è che il raw va postprocessato obbligatoriamente per poterci fare qualcosa. Le point&shoot si chiamano così perché scatti, porti la scheda dal fotografo, e lui ti dà le foto stampate, come se al posto della scheda ci fosse un rullino...

[merced]

Ottimi i 4x di zoom ottico, ricordatevi cmq che qualsiasi zoom superiore a 3x di rapporto è solo un compromesso ottico e all'aumentare del rapporto diminuisce la qualità d'immagine.

[frankie]

ma io il raw ce l'avevo già sulla buon vecchia Powershot S30....

[daniele_l]

se avesse anche lo schermo orientabile tipo coolpix 5400 sarebbe una bomba

[sdt]

sembra carina, ma sono un po 'scettico sui valori di punta... 13MP mi sembrano un po' una sparata, ma ISO 6400 mi pare pure peggio (a meno di non volere degli acquarelli). Cmq aspetterò una prova, sono curioso.

[MixPix]

Originariamente inviato da Davis5

e' bello leggere i commenti di chi non ha mai usato una fotocamera digitale reflex e non sa cosa sia il formato RAW...

fino ad ora era l'unica differenza ABISSALE tra le compattine e le reflex... cioe' la stessa differenza che c'e' tra avere file decenti e JPG sbiadite...

In effetti l'unica differenza tra una reflex e una compatta è il RAW, non la resa cromatica, la qualità ad alti iso, la possibilità di montare ottiche dedicate di livello che una compatta si sogna, non la raffica a plurimi scatti al secondo, non la possibilità di avere un range di diaframmi da utilizzare estremamente ampio, non il fatto di poter montare flash seri...è proprio solo il raw...
Ma fammi il piacere......

[marchigiano]

se volevano fare qualcosa di buono potevano montare ottiche più aperte delle solite f5... per i MP spero in una soluzione tipo sCCD almeno agli alti iso, metà risoluzione ma buona... ma meglio non illudersi troppo

il raw comunque è d'obbligo, ben fatto. chi vuole la semplice P&S si compri pure la sony rosa o un samung o un nokia

il raw per una fotocamera è una buona cosa

[alutec]

Eh, eh! Me lo aspettavo così tutti a comprare NX2, che para@@@@ quelli di nikon. Cmq mi tengo ben stretta la mia d200 e l'anno prossimo visto che molti svenderanno le d300 per la d700 ...........

[Luca69]

Un'alternativa alla G9?
Aspetto una prova sul campo

[Mercuri0]

Originariamente inviato da MixPix

In effetti l'unica differenza tra una reflex e una compatta è il RAW,

Ci sarebbe anche da aggiungere che usando il raw si buttano via 3/4 delle funzionalità di una macchina digitale (tutti i super reclamizzati chip che ci mettono dentro servono per processare il raw...), e rimane solo esposimetro, sensore e messa a fuoco automatica.

Sebbene i raw siano utili per alcuni contesti, quando si compra una macchina si paga il fatto che faccia (bene) i jpeg! (cioé processi i Raw)

A fare il raw ci vuole poco, basta levare 3/4 della macchina

[fadeslayer]

Mercuri0 ha usato molto le reflex...

[vale56]

Originariamente inviato da Mercuri0

Ci sarebbe anche da aggiungere che usando il raw si buttano via 3/4 delle funzionalità di una macchina digitale (tutti i super reclamizzati chip che ci mettono dentro servono per processare il raw...), e rimane solo esposimetro, sensore e messa a fuoco automatica.

Sebbene i raw siano utili per alcuni contesti, quando si compra una macchina si paga il fatto che faccia (bene) i jpeg! (cioé processi i Raw)

A fare il raw ci vuole poco, basta levare 3/4 della macchina

MercuriO mi sa che tra te e la fotografia esiste un'incomprensione insanabile. Il RAW nelle macchine fotografiche digitali corrisponde al negativo in quelle chimiche e permette al fotografo di poter recuperare molto di più che lavorando sui JPEG. A parte la profondità di colore, la possibilità di ribilanciare il bianco, il lavorare sulle immagini "grezze" del sensore, non modificate dalla compressione DISTRUTTIVA jpeg, rende queso formato molto più adatti al fotografo professionista / amatoriale avanzato.
Ti consiglio di leggere: http://www.hwupgrade.it/articoli/fot...one_index.html

[dotlinux]

Classica compatta per chi non capisce un cazzo di fotografia.
Considerando che è la più grande fetta di mercato ... ottima scelta di marketing per Nikon.