Zoom 15x e sensore da 13,6 megapixel per le nuove Sony

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...ony_24396.html

Sony presenta una compatta con sensore da 13,6 megapixel e una bridge con zoom ottico 15x

Click sul link per visualizzare la notizia.

[moon182]

Caspita..interessante la W300..
Buon sensore anche se farcito di pixel e corpo in acciaio + titanio...

Mentre non capisco la H50..cosa ha in più delle H7-H9?

[franfred]

Ancora con la corsa ai megapixel su sensori piccoli, a discapito del rumore?

[moon182]

Originariamente inviato da franfred

Ancora con la corsa ai megapixel su sensori piccoli, a discapito del rumore?

Il sensore non sarebbe male, 1/1,7", però continuano a buttarci dentro i pixel a palate...

[Parappaman]

Bella la H-50, 9 megapixel su una bridge possono essere interessanti. Peccato solo per la moda del supermegazoom mai decentemente grandangolare...

[fpg_87]

moon questa ha 9mpx ed ha uno schermo + piccolo, inoltre la h9 è per un utente un pò + esperto, o cmq un cosiddetto pro-user...

[Nihira]

Rassegniamoci ormai...

Il trend tanti Pixel/sensore piccolo sembra inarrestabile, IMHO

Peccato vedere come il mercato badi poco alla qualità in nome di un finto progresso tecnologico.

[moon182]

Originariamente inviato da fpg_87

moon questa ha 9mpx ed ha uno schermo + piccolo, inoltre la h9 è per un utente un pò + esperto, o cmq un cosiddetto pro-user...

Schermo più piccolo?
A me sembra sempre da 3"...no?

[moon182]

Originariamente inviato da Nihira

Rassegniamoci ormai...

Il trend tanti Pixel/sensore piccolo sembra inarrestabile, IMHO

Peccato vedere come il mercato badi poco alla qualità in nome di un finto progresso tecnologico.

Il mercato bada ai bilanci...
E purtroppo per il 60/70% degli acquirenti: Più megapixel = più qualità...

[licarus]

Originariamente inviato da Nihira

Rassegniamoci ormai...

Il trend tanti Pixel/sensore piccolo sembra inarrestabile, IMHO

Peccato vedere come il mercato badi poco alla qualità in nome di un finto progresso tecnologico.

quoto. fortunatamente in giro si trova ancora qualcosa di buono. io ho preso una fuju s6500 da 6megapixel con sensore 1/1,7'' e "solo" 10,7x di zoom e mi trovo molto bene (peraltro l'ho pagata anche meno di molte compatte che si trovano in giro). ultimamente oltre ai pixel sulle bridge stanno cavalcando anche lo zoom, ormai si vedono regolarmente i 18x. Peccato che temo non sia molto utilizzabile: faccio fatica io a 300mm equiv con la luminosità, figuriamoci uno a 500mm, senza contare aberrazioni varie

[fpg_87]

@moon
hai ragione... ho beccato una recensione con un errore... diceva 4 pollici..:P

allora la differenza è il sensore che in questa è + evoluto, ed ha 1 mpx in +...

[Haran Banjo]

13 lenti in 8 gruppi... non c'è un po' troppo vetro?

[sofficinifindus]

aumentano i megapixel e lo zoom.
quando servirebbe - rumore e piu "grandangolo"

purtroppo la gente vuole i mp, e loro te li danno...

[moon182]

Originariamente inviato da fpg_87

@moon
hai ragione... ho beccato una recensione con un errore... diceva 4 pollici..:P

allora la differenza è il sensore che in questa è + evoluto, ed ha 1 mpx in +...

Diciamo che è un piccola (inutile) evoluzione insomma..

[pizzoTS]

Niente di nuovo...
1) sensori sempre troppo piccoli con sempre troppi Mpixel.
2) con uno zoom 15x mi sarei aspettato un grandangolo 24mm che avrebbe dato un tele da 360mm.

Confesso che mi sto un pochino annoiando...

[]Rik`[]

il mercato delle compatte va sempre peggio..
1) troppi mpixel..con i sensori e che si hanno ora fare una compatta con 4 o 5 mpixel sarebbe una manna dal cielo..ma la gente ovviamente non la comprerebbe..
2) troppe minchiate (IMHO) come il face detection e simili..possono essere "comode" in una situazione su duemila, io preferirei pagarla qualcosa meno e rinunciare a queste features..
3) lo zoom è sempre sbilanciato sul tele in maniera impressionante perchè fa più scena, ovviamente..così come il numero dei mpixel.."WOW 400MM EQUIVALENTE"! quando magari avere un wide più tirato sarebbe moooolto più conveniente..
4) ISO altissimi, quando già a 800 iso diventano iper-pastose..già con la 300D trovo quasi inutile scattare a 3200 ISO...

[kralin]

Originariamente inviato da moon182

Caspita..interessante la W300..
Buon sensore anche se farcito di pixel e corpo in acciaio + titanio...

Mentre non capisco la H50..cosa ha in più delle H7-H9?

da dpreview.com:

As well as the inevitable rise in pixel count the H50 has several improvements over its predecessor, including an ED lens element, user-selectable noise reduction (thank you Sony), white balance and color mode bracketing, and an upgraded DRO (Dynamic Range Optimizer) function. It also has an improved sports mode and, last but by no means least, Sony's unique 'smile shutter' and adult- or child-priority face detection.

[(IH)Patriota]

Ormai comincio ad avere il dubbio che le case pompino appositamente i sensori a 200 megapixel in modo da spingerli verse le reflex che sono piu' costose ma qualitativamente migliori (per ora ).

Divertentissima la marea di nomi e nomignoli che accompagnano questi modelli , face detection , mega stabilizer , smile killer , red eye correction , super steady shot , shot un po' quando gu voia , intelligent composition maker , super noise reduction , sharp mejo der resto

E ancora piu' divertente chi pensa che tutto cio' gli fara' fare fotografie migliori

Ciauz
Pat

[danyroma80]

per fortuna che feci in tempo a comprare una fujifilm f30 prima che uscisse di produzione. Sono soddisfattissimo di questa 6,3 megapixel e a volte riesco a scattare foto gradevoli da pubblicare nella gallery di HwUp: niente a che competere con le reflex, ma rispetto ad altre supercompatte di ieri e di oggi, mi dà tantissime soddisfazioni.

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da moon182

Il sensore non sarebbe male, 1/1,7", però continuano a buttarci dentro i pixel a palate...

Beh, almeno alla Sony sono tornati al CCD: il Cmos continua a non convincermi.