Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Apple Watch 7 e Fitness+: connubio perfetto per la palestra in casa. La recensione
Apple Watch 7 e Fitness+: connubio perfetto per la palestra in casa. La recensione
Abbiamo provato Apple Watch serie 7 e Fitness+ insieme per capire se è possibile ricreare una palestra in casa per allenarsi. Da una parte c’è un sistema di lezioni completamente nuovo sul panorama mondiale. Dall’altra uno smartwatch che ha un’esperienza pluriennale in seno al fitness. Vi raccontiamo com'è andata la prova. 
Fujinon XF33mmF1.4R LM WR, standard di nuova generazione per il sistema Fujifilm X
Fujinon XF33mmF1.4R LM WR, standard di nuova generazione per il sistema Fujifilm X
Il nuovo standard "next-gen" Fujifilm si affianca allo storico 35mm, offrendo maggior risoluzione a tutta apertura, tropicalizzazione, maggior velocità e silenziosità nella messa a fuoco, a fronte di ingombri più elevati e prezzo di listino che sfiora gli 850 Euro.
Intel Core i9-12900K, prestazioni con Windows 11 e Windows 10 a confronto
Intel Core i9-12900K, prestazioni con Windows 11 e Windows 10 a confronto
Intel e Microsoft hanno lavorato gomito a gomito per far sì che le nuove CPU Alder Lake basate su architettura ibrida funzionino al meglio su Windows 11. Cosa succede se installiamo Windows 10? Abbiamo svolto di nuovo la nostra suite di test sul 12900K per vedere se le prestazioni cambiano in base al sistema operativo.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 30-01-2008, 17:17   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75178
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...nic_24068.html

Panasonic annuncia in occasione del PMA sette nuove fotocamere compatte aggiornando in complessivo 4 linee di prodotti

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2008, 17:26   #2
Haran Banjo
Senior Member
 
L'Avatar di Haran Banjo
 
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 1320
Sensore CCD a 1/2,5", sensore CCD a 1/2,33", millemila pixel...
BAH!
Haran Banjo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2008, 17:37   #3
DeathNote
Senior Member
 
L'Avatar di DeathNote
 
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Verona
Messaggi: 317
Orribili.. molto meglio le sony!
DeathNote è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2008, 17:39   #4
R.Raskolnikov
Senior Member
 
L'Avatar di R.Raskolnikov
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Figalandia
Messaggi: 1100
Io non capirò mai perchè una casa come Leica fa obiettivi per compatte, ed una casa come Zeiss li fa per cellulare. Vabbè i soldi, però....
R.Raskolnikov è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2008, 17:46   #5
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 12089
Quote:
Originariamente inviato da R.Raskolnikov Guarda i messaggi
Io non capirò mai perchè una casa come Leica fa obiettivi per compatte, ed una casa come Zeiss li fa per cellulare. Vabbè i soldi, però....
A parte che nessuna delle 2 fa gli obiettivi di cui parli, ma si limitano a partecipare alla progettazione, in pratica si limitano a mettere il marchio o poco più......

Zeiss ha ri-messo in catalogo anche alcune chicche per le reflex SONY con cui ha una collaborazione anche per le compatte e NIKON a fuoco manuale
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2008, 17:53   #6
cristt
Senior Member
 
L'Avatar di cristt
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: UD
Messaggi: 1387
le più interessanti mi sembrano le TZ
cristt è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2008, 17:57   #7
Tetsujin
Senior Member
 
L'Avatar di Tetsujin
 
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Torino
Messaggi: 6459
Interessante la TZ con zoom 10x.

Una domanda: che incremento da, in termini di qualità fotografica, un sensore 1/2.33" invece di 1/2,5"?
I benefici sono apprezzabili solo da un occhio particolarmente allenato?
__________________
i5 3570K @4500 1.220v □ Alpenföhn Matterhorn Pure □ Sabertooth Z77 □ 2x4GB Corsair Vengeance LP 1600 9-9-9-24 1,5v □ Samsung 830 SSD □ Asus DC2OC GTX 770 □ CM Storm Scout II □ Seasonic G650 □ Logitech K800 + Performance MX □ Bravia 46" Z5500 □ Win 8 PRO x64
Tetsujin è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2008, 18:09   #8
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 12089
Quote:
Originariamente inviato da Tetsujin Guarda i messaggi
Interessante la TZ con zoom 10x.

La TZ con zoom 10x è già prodotta da diversi anni, quello che cambia ogni volta è il numero di pixel e non è certo un vantaggio.....purtroppo.

Quote:
Una domanda: che incremento da, in termini di qualità fotografica, un sensore 1/2.33" invece di 1/2,5"?
I benefici sono apprezzabili solo da un occhio particolarmente allenato?
FUFFA.....

A questi livelli di dimensioni dubito che le differenze possano essere visibili anche strumentalmente altro che ad occhio
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2008, 18:18   #9
R.Raskolnikov
Senior Member
 
L'Avatar di R.Raskolnikov
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Figalandia
Messaggi: 1100
@the_joe

se si limitano a mettere il marchio o poco più...è ancora più inspiegabile. Una volta bastava leggere Zeiss ed erano sicuramente lenti eccezionali (o quasi)...ora è un po' diverso. Mah...
R.Raskolnikov è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2008, 18:25   #10
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 12089
Quote:
Originariamente inviato da R.Raskolnikov Guarda i messaggi
@the_joe

se si limitano a mettere il marchio o poco più...è ancora più inspiegabile. Una volta bastava leggere Zeiss ed erano sicuramente lenti eccezionali (o quasi)...ora è un po' diverso. Mah...
La cosa è alquanto più complessa, entrambe le case Leica e Zeiss hanno da tempo intrapreso una collaborazione stretta con Sony e Panasonic e specie nel caso di Leica, ha avuto anche indietro una buona spinta per quanto riguarda le proprie macchine digitali, Zeiss da parte sua non è mai stata direttamente produttrice di apparecchi fotografici in tempi recenti quindi come produttrice "universale" ha colto al volo le varie occasioni che il mercato le ha offerto, da sempre in pratica ha agito come costruttrice conto terzi, cosa che Leica non aveva mai fatto prima......

Alla fine non ci vedo niente di male anzi...
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2008, 18:58   #11
licarus
Member
 
L'Avatar di licarus
 
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 191
anch'io avevo approfondito la storia delle lenti leica quando dovevo comprare la mia compattona. leggendo parecchie recensioni sulle panasonic con lenti leica veniva fuori che le lenti erano veramente buone (parlo della fz-50), identiche a quelle del modello v-lux 1, cambiava il software essenzialmente. alla fine ho scelto una fuji perché con meno megapixel reggeva meglio gli iso, ma ricordo che le recensioni dicevano che l'ottica panasonic era migliore e si vedeva che era "made in leica".
riguardo a zeiss invece non saprei.
licarus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2008, 19:26   #12
Tetsujin
Senior Member
 
L'Avatar di Tetsujin
 
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Torino
Messaggi: 6459
Quote:
Originariamente inviato da the_joe Guarda i messaggi
FUFFA.....

A questi livelli di dimensioni dubito che le differenze possano essere visibili anche strumentalmente altro che ad occhio
invece passando ad un 1/1,7" vi è un miglioramento tangibile oppure siamo sempre li?
Chiedo perchè sto cercando una compatta che mi permetta di fare foto in esterno con scarsa luminosità (esempio al crepuscolo) senza risentire del problema del rumore
__________________
i5 3570K @4500 1.220v □ Alpenföhn Matterhorn Pure □ Sabertooth Z77 □ 2x4GB Corsair Vengeance LP 1600 9-9-9-24 1,5v □ Samsung 830 SSD □ Asus DC2OC GTX 770 □ CM Storm Scout II □ Seasonic G650 □ Logitech K800 + Performance MX □ Bravia 46" Z5500 □ Win 8 PRO x64
Tetsujin è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2008, 19:54   #13
P4uL79
Member
 
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 141
ma secondo voi il display da 3 pollici con 460mila punti è di gran differenza
rispetto al solito con 230mila punti? E' visibile la differenza all occhio umano?
P4uL79 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2008, 20:07   #14
R.Raskolnikov
Senior Member
 
L'Avatar di R.Raskolnikov
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Figalandia
Messaggi: 1100
@ the joe

Beh...inanzitutto ti ringrazio per la risposta. Il discorso l'ho capito...e qualcosa già avevo letto...anche se ultimamente non mi sono occupato troppo di digitale (sono rimasto ancora alle pellicole in frigo...ahahah). Cmq forse ho usato la parola sbagliata per definire l'evoluzione di Zeiss (soprattutto) e Leica. Inspiegabile no....forse un po' svilente però (a mio modesto parere).
R.Raskolnikov è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2008, 20:08   #15
Lud von Pipper
Senior Member
 
L'Avatar di Lud von Pipper
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 3300
Quote:
Originariamente inviato da R.Raskolnikov Guarda i messaggi
@the_joe

se si limitano a mettere il marchio o poco più...è ancora più inspiegabile. Una volta bastava leggere Zeiss ed erano sicuramente lenti eccezionali (o quasi)...ora è un po' diverso. Mah...
Non lo è affatto. La qualità di un obbiettivo sta SOPRATTUTTO nella progettazione, e poi nella qualità di costruzione adottata, quindi se sulla lente c'è scritto Zeiss o Leica, significa che avrai signori obbiettivi in mano.
Che poi, troppo spesso, il corpo macchina (tipo un cellulare) non sia all'altezza della lente è un altro paio di maniche, ma mi risulta che le distorsioni di queste lenti nelle sezioni più critiche dell'immagine (come gli oggetti geometrici a bordo campo) siano tra le meno evidenti.
Ho lenti Zeiss sulle compatte fin dai tempi della mitica Yashica a rullino e la differenza con altre compatte si è sempre notata. Certo, se la paragoni ad una Canon o a una Nikon devi avere l'occhio d'aquila, ma gia una Olimpus o una Minolta non reggevano il confronto, per non sparare sulla Crocerossa (leggi Casio, HP, e Fuji)
Tuttora Sony, che ha acquistato Minolta continua a mettere obbiettivi Zeiss sulle macchine di fascia alta (e Minolta non è mai stata una marca economica).
__________________
If ain't broken keep tweakin' till it will!

Ultima modifica di Lud von Pipper : 30-01-2008 alle 20:12.
Lud von Pipper è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2008, 20:25   #16
R.Raskolnikov
Senior Member
 
L'Avatar di R.Raskolnikov
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Figalandia
Messaggi: 1100
@ Lud von Pipper

Forse sbaglio, ma non sono esattamente sicuro, che quegli zoom montati sulle macchine di questo articolo, siano dei "signori obiettivi" (come dici tu). Basterebbe guardare solo quanto costano. E poi le compatte dai...non scherziamo. Un signorino obiettivo è il mio Smc Pentax-FA* 300mm f/4.5; un signor obiettivo è qualunque Zeiss/Leica 300mm f/2.8
Non ci sarebbe neanche da discutere...cmq nessuna polemica :-)
R.Raskolnikov è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2008, 20:36   #17
palmy
Senior Member
 
L'Avatar di palmy
 
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3244
Ma dai quali 10Mpix reali su un sensore CCD 1/2,33" ?!
È solo fumo di marketing!...e anche se fosse vero, a chi diavolo servono 10 o 12 Mpix?

Date un'occhiata alla Fuji che razza di sensori ha, poi fate un confronto.
__________________
Debian/Sid - Ducati
palmy è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2008, 20:52   #18
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: la tua memoria SD è fake? testala con H2testw
Messaggi: 16953
ma... per un attimo mi son detto "ma questa notizia non l'avevano già data giorni fa?" poi faccio una ricerca e scopro che giorni fa hanno presentato le nuove sony... ma alla fine sono tutte uguali... queste pana in fondo cosa migliorano dalle rispettive vecchie versioni? scommetto che la TZ2 scatta meglio della TZ4...

Quote:
Originariamente inviato da R.Raskolnikov Guarda i messaggi
@ Lud von Pipper

Forse sbaglio, ma non sono esattamente sicuro, che quegli zoom montati sulle macchine di questo articolo, siano dei "signori obiettivi" (come dici tu). Basterebbe guardare solo quanto costano. E poi le compatte dai...non scherziamo. Un signorino obiettivo è il mio Smc Pentax-FA* 300mm f/4.5; un signor obiettivo è qualunque Zeiss/Leica 300mm f/2.8
Non ci sarebbe neanche da discutere...cmq nessuna polemica :-)
be chiaro che quando vedi "panasonic lente leica" non è la leica da 2000 euro... però ho notato che panasonic fa buone lenti rispetto alle concorrenti, forse perchè utilizzano schemi ottici presi in licenza da leica, comunque sono vetri fatti in cina questo è chiaro.... la stessa qualità non la vedo su compatte con magari zeiss o schneider ma anche le proprietarie nikkor fujinon e canon quando si tratta di tirare la cinghia per stare su una compatta non sempre brillano...
__________________
Tim LTE1800, Vodafone LTE1800, Terra vista dalla ISS in tempo reale SPETTACOLO

cit: "Utilissimo, vendo per inutilizzo"
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2008, 23:58   #19
oibaf62
Junior Member
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 15
Ma che senso ha, farsi tutte queste paranoie per una compatta?
Da Maggio ho una LZ-5, 6 mega e 6x ottico, funziona veramente bene, ricordiamoci che anche se è una compatta, va saputa usare e la LZ-5 offre molte opportunità. La mia la pagai 139 eu, adesso te la tirano dietro. Poi, se uno ha esigenze maggiori, va a cercarsi macchine diverse.
oibaf62 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-01-2008, 00:25   #20
tarek
Senior Member
 
L'Avatar di tarek
 
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 1437
le tz sono delle gran maccchine...super compatte ma con un vero obiettivo, zoom 10x e stabilizzatore ottico sempre in tasca. ne comprerò una appena escono (magari la tz3 se cala di prezzo).
tarek è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Apple Watch 7 e Fitness+: connubio perfetto per la palestra in casa. La recensione Apple Watch 7 e Fitness+: connubio perfetto per ...
Fujinon XF33mmF1.4R LM WR, standard di nuova generazione per il sistema Fujifilm X Fujinon XF33mmF1.4R LM WR, standard di nuova gen...
Intel Core i9-12900K, prestazioni con Windows 11 e Windows 10 a confronto Intel Core i9-12900K, prestazioni con Windows 11...
Forza Horizon 5: perché è il simcade perfetto Forza Horizon 5: perché è il simca...
Gestire le spese dei dipendenti è facile e veloce con Qonto Gestire le spese dei dipendenti è facile ...
OPPO pensa ad un Natale tech! Ecco tanti...
Squid Game arriva su Netflix in lingua i...
Rocket League arriva su iOS e Android: o...
Il computer quantistico di Google non ha...
Le auto elettriche Stellantis ricevono p...
Non è del Galaxy S21 Ultra la fot...
MacBook Pro 16: segnalato qualche proble...
Clarity Boost per Microsoft Edge miglior...
FIFA 22: Sony presenta la nuova stagione...
Tesla, ora gli upgrade si possono compra...
SanDisk Extreme microSD da 128GB a 19€, ...
Rinnovo patente per gli anziani? Decider...
Come disattivare il suono di avvio su Wi...
Il Black Friday è finito, ma Amaz...
Da SAP nuovi strumenti per accelerare la...
SmartFTP
LibreOffice 7.2.3
7-Zip
Chromium
OCCT
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Opera Portable
Opera 81
Firefox Portable
NTLite
SiSoftware Sandra Lite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:03.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v
1