Nikon: novità in anticipo sul PMA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...pma_24048.html

Nikon annuncia ben sei fotocamere compatte della serie Coolpix, la nuova reflex entry-level Nikon D60 e ben tre obiettivi: uno zoom standard, un'ottica macro e un obiettivo decentrabile

Click sul link per visualizzare la notizia.

[spetro]

C'è qualcosa che non mi torna nelle focali equivalenti della serie S:

-S210: 3x 38-144mm - 38x3 fa 114

-S520: 3x 35-105mm - ok

-S550: 3x 36-180mm - 36x3 fa 108

-S600: 4x 28-112mm - ok


Per il resto... si, belle caratteristiche, belle integrazioni tecnologiche... ma li vogliamo ingrandire 'sti sensori???

[CLAUDIO78]

sarebbe proprio bello un round-up con la Pentax K200D e magari anche con la Canon 400D, anche se appartiene alla generazione precedente. Ma a livello di prezzo siamo lì.

[merced]

Peccato per la d60, è solo un refresh della d40x, speravo in qualcosa di innovativo in stile canon 450d.

[Andrea Bai]

Originariamente inviato da spetro

C'è qualcosa che non mi torna nelle focali equivalenti della serie S:

-S210: 3x 38-144mm - 38x3 fa 114

-S520: 3x 35-105mm - ok

-S550: 3x 36-180mm - 36x3 fa 108

-S600: 4x 28-112mm - ok


Per il resto... si, belle caratteristiche, belle integrazioni tecnologiche... ma li vogliamo ingrandire 'sti sensori???

In mezzo a questa marea di numeri mi sono scappati un paio di typo....corretto, grazie mille

[gerasimone]

credo che la nikon abbia preferito creare una reflex molto facile da usare, con molti automatismi, piuttosto che una concorrente diretta della 450d. non chiedetemi il perchè, ma credo che abbiano fatto bene i loro conti
che ne sai magari adesso abbassano il presso della D80 e fanno competere quella con la 450d ahahahhahaha
link

[^v3rsus]

3 punti di messa a fuoco per la D60???Ma stiamo scherzardo o cosa? Spero sia un errore di battitura perchè altrimenti quì stiamo tornando indietro di 10 anni(controllato, è così, han mantenuto lo stesso AF della D40x ). Ok la corsa ai megapixel, ok le ottiche stabilizzate, ben vengano le innovazioni e l'ergonomia dei corpi macchina nikon ma questa mi sa dell'ennesima cappellata(dopo le d40x e le sue ottiche con controllo autofocus integrato) della Nikon sui corpi entry level

[merced]

Originariamente inviato da gerasimone

credo che la nikon abbia preferito creare una reflex molto facile da usare, con molti automatismi, piuttosto che una concorrente diretta della 450d. non chiedetemi il perchè, ma credo che abbiano fatto bene i loro conti
che ne sai magari adesso abbassano il presso della D80 e fanno competere quella con la 450d ahahahhahaha
link

peccato che seguendo i tempi del mercato uscirà una d90 a sostituire la mitica d80 entro fine anno e con ciò verrà tolta dal mercato... quindi con la 450d chi competerà a parità di prezzo? nessuno

[kralin]

Originariamente inviato da merced

Peccato per la d60, è solo un refresh della d40x, speravo in qualcosa di innovativo in stile canon 450d.

perchè cosa ha di innovativo la 450D?
ha cercato di copiare la concorrenza, ma non c'è una sola innovazione...

[merced]

Originariamente inviato da kralin

perchè cosa ha di innovativo la 450D?
ha cercato di copiare la concorrenza, ma non c'è una sola innovazione...

Forse tutto ciò che presenta come entry-level lo trovi in unafotocamera pro, ma se tu preferisci aggiornare le entry-level con l'aggiunta solamente dello sgrulla-polvere sei liberissimo... Io preferisco il convertitore 14bit, il DIGIC III, il liveview a contrasto, il mirino pentaspecchio con qualità prossime ai ben più blasonati pentaprisma, una raffica decorosa, e mi fermo quì, tu trovami qualcosa di nuovo che possa realmente fare la differenza sulla d60 rispetto alla d40x (e bada bene non ho detto che fanno schifo, ho solo detto che sono praticamente uguali senza evoluzioni nella propria fascia di mercato).

[^v3rsus]

Originariamente inviato da kralin

perchè cosa ha di innovativo la 450D?
ha cercato di copiare la concorrenza, ma non c'è una sola innovazione...

Un mirino finalmente decente per la categoria (quello della 350-400d è un buco di serratura) che già giustificherebbe l'acquisto (bada bene, ho detto acquisto, non un passaggio da una 350-400d), un ergonomia decisamente migliorata (la 400d è ininmpugnabile senza battery-grip aggiunto), il tasto iso e la visualizzazione nel mirino dello stesso(sembra una cazzata ma con queste digitali sfruttabilissime fino ad 800 è davvero utile). Un autofocus del tutto nuovo(maggiore sensibilità e punti Af "nascosti") ereditato direttamente dalla sorellona 40d, la misurazione spot(fino ad ora riservata alla fascia "semi-pro")...Il liveview(utile nelle macro e per i principianti che voglion iniziare a scattare come sono abituati con le compattine), un bel display, un obiettivo in kit che per quello che costa è una spanna avanti al precedente "plasticotto" per quanto riguarda la qualità ottica e lo stabilizzatore(guadagno di 3stop "pieni" in ogni situazione)...Il tutto unito ad un prezzo tipicamente "canon" per la categoria entry level, Ti sembra poco???

In ogni caso parlare di "innovazione" nel settore delle reflex digitali è un parolone, dato che le maggiori case(e mi riferisco a tutte, senza alcuna preferenza o tifo) rilasciano le varie "funzioni" presenti da 10anni sulle reflex a pellicola col contagocce, per uno strano fenomeno chiamato MARKETING.
In ogni caso è scandaloso, come ho già scritto, vedere una reflex di produzione 2008 con soli tre punti autofocus e delle ottiche "dedicate" usabili solo su quel modello, un sensore AF a tre punti lo si è visto solo sulla canon D30 e D60(non 30d...mi raccomando) ma si parla della prima reflex digitale in assoluto prodotta da canon(e si sta parlando dell'anno 2000)...Saprai benissimo cosa voglion dire 8 anni di evoluzione nel settore elettronico-informatico...

P.S. ho avuto modo di vedere-provare la D300 sempre di Nikon (questo per far capire che non sono un Fanboy di questa o quella marca), quella si che è innovazione ma si parla di altri prezzi ed utilizzi

[ciucinet]

Gia da anni NIKON produce macchine reflex per tutti e per i professionisti
allora perchè scandalizzarsi per un ad60.
Belli i due macro

[jmazzamj]

Bah, proprio non mi tornano i conti...perchè presentare questa D60 e non l'erede della D80? IMHO avrebbe avuto molto più senso...la D40X andava bene almeno per altri 6 mesi...

X il discorso sulla 450D, da possessore di 400D ed avendo provato la 40D non posso che essere contento dei 14Bit A/D e del Digic III, ma preferivo tenessero la compatibilità con le CF...

[marchigiano]

state parlando tutti senza aver visto gli scatti

la 450d ha un sacco di funzioni in più rispetto alla 400d ma non sappiamo come scatta

la d60 non ha particolari funzioni in più rispetto alla d40x ma di nuovo non sappiamo come scatta

se la 450d sarà superiore alla d60 (e alla 400d) tanto di cappello a canon

se la d60 sarà superiore alla 450d vorrà dire che mentre alla canon pensano ai gadget simil-compatta alla nikon pensano alla sostanza

nessuno poi commenta le ottiche? non si dice sempre che la foto si fa con la lente? guardate le nuove nikkon N (nanocrystal coat) che spettacolo... ok costano ma se le passano sulle lenti aps-c dovrebbero calare

[maxLT]

...forse per il novizio ( la D60 è dedicata a questa categoria ),
userà solo il punto centrale di messa a fuoco, quindi anche 3 punti sarebbero troppi.

Certo che c'è da dire che questa D60 è solo una leggera "stuccatina", della defunta D40X.

Inutile continuare a menare sul motorino, è appurato che Nikon punta a corpi senza questa caratteristica, almeno per i modelli d'ingresso.
E' evidente, visto che stanno "ri-editando" alcune ottiche in AF-S.

Sicuramente usciranno altri fissi motorizzati.

ciao

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da marchigiano

state parlando tutti senza aver visto gli scatti

nessuno poi commenta le ottiche? non si dice sempre che la foto si fa con la lente? guardate le nuove nikkon N (nanocrystal coat) che spettacolo... ok costano ma se le passano sulle lenti aps-c dovrebbero calare

Marchigiano hai fatto una considerazione ma ti sei anche risposto da solo

Con i moderni sensori e 10mpix la grandissima differenza la fanno appunto le ottiche (che ben conosciamo per entrambe le case) , se ci sara' una differenza tra i 12megapixel della 450D ed i 10mpix della D60 sara' "evidente" guardando gli scatti ad ISO 1600/3200 con crop al 100%

Purtroppo a queste macchinette sono pochi quelli che attaccano vetri decenti , la mentalita' è ancora quella (sbagliata) di pensare che il corpo possa fare grande differenza in termini di IQ mentre invece si differenziano per ergonomia , punti e velocità AF , prezzo e poco altro.

Originariamente inviato da maxLT

...forse per il novizio ( la D60 è dedicata a questa categoria ),
userà solo il punto centrale di messa a fuoco, quindi anche 3 punti sarebbero troppi.

Usare il centrale e ricomporre (magari dopo aver bloccato l' esposizione nei casi piu' difficoltosi) è una pratica che comincia a diventare pericolosa con lenti piu' lunghe di 70/100mm e piu' luminose di F2.8.

La stragrade maggioranza degli utenti non spende 800€ per prendersi un 70-200/2.8 o chissa' quanti fissi F1.4/F1.8 da attaccare a queste macchinette al massimo qualcuno avra' problemi (ricomponendo) con il classico 50/1.8.

D'altra parte come è gia' statao detto piu' volte Canon e Nikon evitano attentamente di pestarsi i piedi prestantando modelli non direttamente sovrapponibili come tecnologia e prezzo

Ciauz
Pat

[Mietzsche]

Io avrei voluto una d90 per cominciare a prendere in considerazione l'ipotesi di cambiare la d50.
Riguardo questa d60 sono un po' deluso, essendo effettivamente poche le novità, non ultima l'assenza di un live view che sarebbe piaciuto molto al pubblico della d60, che viene in buona parte dalle compatte pro-sumer. Non mi lamento dell'assenza del motore visto che ormai tutto il corredo sigma è hsm, quindi c'è una buona scelta di ottiche.
Il motivo per cui secondo me non hanno annunciato un erede alla d80 è per non pestare i piedi alla neonata d300 o meglio ancora per smaltire l'invenduto su d80 e d200. In casa canon invece non so come faranno a vendere più tante 40d visto che la 450d è molto simile e addirittura superiore in alcune cose.

[Mietzsche]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Purtroppo a queste macchinette sono pochi quelli che attaccano vetri decenti , la mentalita' è ancora quella (sbagliata) di pensare che il corpo possa fare grande differenza in termini di IQ mentre invece si differenziano per ergonomia , punti e velocità AF , prezzo e poco altro.

al massimo qualcuno avra' problemi (ricomponendo) con il classico 50/1.8.

ergonomia, punti e velocità AF, rumore agli iso elevati sono spesso caratteristiche che fanno le differenze tra una bella foto ed una mediocre, o ancora più spesso tra una foto fatta e una persa perchè ti si è inghippato l'AF!
Vedi me, col 50no 1.8 ho un po' di difficoltà con i 5 punti della d50, mentre signor KenRockwell con la sua d3 o d300 schiaccia e scatta. Credo di aver perso almeno il 50% degli scatti fatti col 50no per errata MAF!

[kralin]

Originariamente inviato da ^v3rsus

Un mirino finalmente decente per la categoria (quello della 350-400d è un buco di serratura) che già giustificherebbe l'acquisto (bada bene, ho detto acquisto, non un passaggio da una 350-400d), un ergonomia decisamente migliorata (la 400d è ininmpugnabile senza battery-grip aggiunto), il tasto iso e la visualizzazione nel mirino dello stesso(sembra una cazzata ma con queste digitali sfruttabilissime fino ad 800 è davvero utile). Un autofocus del tutto nuovo(maggiore sensibilità e punti Af "nascosti") ereditato direttamente dalla sorellona 40d, la misurazione spot(fino ad ora riservata alla fascia "semi-pro")...Il liveview(utile nelle macro e per i principianti che voglion iniziare a scattare come sono abituati con le compattine), un bel display, un obiettivo in kit che per quello che costa è una spanna avanti al precedente "plasticotto" per quanto riguarda la qualità ottica e lo stabilizzatore(guadagno di 3stop "pieni" in ogni situazione)...Il tutto unito ad un prezzo tipicamente "canon" per la categoria entry level, Ti sembra poco???

In ogni caso parlare di "innovazione" nel settore delle reflex digitali è un parolone, dato che le maggiori case(e mi riferisco a tutte, senza alcuna preferenza o tifo) rilasciano le varie "funzioni" presenti da 10anni sulle reflex a pellicola col contagocce, per uno strano fenomeno chiamato MARKETING.
In ogni caso è scandaloso, come ho già scritto, vedere una reflex di produzione 2008 con soli tre punti autofocus e delle ottiche "dedicate" usabili solo su quel modello, un sensore AF a tre punti lo si è visto solo sulla canon D30 e D60(non 30d...mi raccomando) ma si parla della prima reflex digitale in assoluto prodotta da canon(e si sta parlando dell'anno 2000)...Saprai benissimo cosa voglion dire 8 anni di evoluzione nel settore elettronico-informatico...

P.S. ho avuto modo di vedere-provare la D300 sempre di Nikon (questo per far capire che non sono un Fanboy di questa o quella marca), quella si che è innovazione ma si parla di altri prezzi ed utilizzi

io questi li chiamo miglioramenti e non innovazione. l'innovazione ormai è relegata alla sola olympus, e chissà per quanto durerà...
detto questo sia chiaro che a me questa D60 non piace. aspettavo di vedere lei e la 450D prima di acquistare la reflex, ma a questo punto mi sembra ovvio che non prenderò nessuna delle due.

[riva.dani]

In effetti pure io sono scettico: pensavo veramente che la D60 fosse parecchio interessante, ma poi ho letto il prezzo... 700€ mi paiono un po' tanti, soprattutto se penso che sotto Natale al MW si trovava la EOS30D a 800€ e la 350D a 499€: va bene che sono vecchiotte, ma scusate se è poco. :o