Ritornano le stampe istantanee da Polaroid

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...oid_23877.html

La piccola stampante con tecnologia ZINK promette stampe istantanee senza l'uso di inchiostro

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Fl1nt]

carina

[G30]

Molto carina, sisi!

[Jackari]

sembra un pò scomoda però
bisognerebbe riuscire ad integrare la stampante nel corpo macchina

[SuperSandro]

Mah, io le foto le vedo su schermo: sprecare carta (dimensioni 2 x 3 pollici) non vale proprio la pena.

E poi: "riscaldamento"? E le batterie quanto durano?

[Dumah Brazorf]

Le macchine fotografiche devono essere compatte, i catafalchi che produsse una volta non venderebbero più.

[Motosauro]

Le stampe a sublimazione sono belle, ma fragili. Inoltre ormai abbiamo schermi dovunque. A me non pare una buona idea questa.
Certo, possono prendersi una parte di quella clientela che ancora vuola la carta, ma credo che sia un mercato residuale.

[ellepi]

Se la integrassero nella fotocamera perderebbe la possibilità di essere usata anche con dispositivi bluetooth, secondo me è meglio cosi

Piuttosto non capisco a quanti possa effettivamente interessare l'avere un'"istantanea"formato 2 x 3 pollici.

L'oggetto è carino ma non so quanto successo potrà avere

[Spinoza]

Ma quanto costa, poi, la carta???

[Joe Falchetto]

Tutto sta poi nel vedere se la carta verrà a costare meno di sviluppare un rullino... cosa che dubito!

[Neo_]

e qualcuno mi spiegherebbe a che servono stampe grandi come un biglietto da visita?anche il display della mia macchina ha grossomodo quelle dimensioni..

carina la stampante istantanea zink, bisogna vedere quanto costa la carta, dato il formato non credo sia inaccessibile, magari più in la faranno un formato più grande.
un controsenso c'è però, quello dei cellulari da 3 Mpixel e fotocamere da 7-12MP che stanno sfornando ora, per poi stampare a 2x3 pollici

[Haran Banjo]

IMHO è forse meglio (anche se più scomodo) portarsi dietro una microstampante Pixma della Canon o similare, che ti stampa a 15x10 grazie alla batteria integrata. Io sto aspettando una Pixma a batteria che stampi a 18x12, ma i produttori non ci sentono...

[SuperCisco]

Se era almeno 3*4 pollici la consideravo...

E poi non capisco perchè il formato 2/3 quando le fotocamere compatte sono tutte 4/3.

Davvero un peccato.

[jined]

Biglietti da visita istantanei? No grazie.. se ne riparla quando esce in formato 10x15, bella tecnologia, ma tocca vedere la reale qualità di stampa.. come PREVIEW va bene, ma occorre sapere costi.

Una bella tecnologia di passaggio.

[route67]

la stampina la puoi dare per ricordo,
il display è più difficile

[route67]

la stampina puoi darla per ricordo, il display è più difficile

piuttosto, quanto costa? e, soprattutto, quanto costa la carta?
le macchinette Polaraoid quasi le regalava, poi però la carta.....

[Kar.ma]

Le Polaroid di fine anni '80 e inizio '90 me le ben ricordo, a quei tempi erano gioiellini! Io avevo il modello del '90 e ne ero entusiasta, ma penso che oggi i tempi siano troppo diversi, e non ci sia più spazio per lo "scatta e stampa". Motivi? Intanto la cosa bella dell'epoca era non dover aspettare per vedere la foto, cosa che già si ottiene oggi con le normalissime fotocamere digitali. Secondo: concordo che sia d'obbligo dare la possibilità di stampare solo quello che si vuole, ma a questo punto si può aspettare un altro po' e stamparsela con una stampante normale o tenerla direttamente in formato digitale. Il pensiero "questa foto non vale una (costosa) stampa" rischierebbe di rendere inutile l'oggetto. IMO.