Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

NVIDIA DLSS vs AMD FSR, chi offre la qualità migliore? Alla prova con Marvel's Avengers
NVIDIA DLSS vs AMD FSR, chi offre la qualità migliore? Alla prova con Marvel's Avengers
Marvel's Avengers supporta entrambe le tecniche di upscaling dei principali produttori di schede video. Con il lancio di FidelityFX Super Resolution da parte di AMD si apre l'ennesima sfida con NVIDIA, sia sul fronte della qualità che su quello delle prestazioni
Death Stranding: Director's Cut, il viaggio di Sam continua su PS5 - Recensione
Death Stranding: Director's Cut, il viaggio di Sam continua su PS5 - Recensione
Dopo il debutto su PS4 e il successivo rilascio su PC, l'ultima opera di Hideo Kojima approda anche su PlayStation 5. La riedizione dell'action/adventure porta con sé un comparto tecnico aggiornato e un'abbondante quantità di contenuti inediti, tra cui una nuova questline, game mode aggiuntive e tanti nuovi gadget per Sam Porter Bridges. Varrà la pena fare un 'upgrade'?
Sony Xperia 1 III: display e fotocamera al top giustificano il prezzo? La recensione
Sony Xperia 1 III: display e fotocamera al top giustificano il prezzo? La recensione
Abbiamo testato l'ultimo smartphone di punta del colosso giapponese. La serie Xperia 1 arrivata alla terza generazione non stravolge rispetto al passato ma migliora alcuni importanti aspetti. Scopriamoli nella recensione completa.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 10-12-2007, 14:42   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75178
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...obe_23561.html

E stato rilasciato da Microsoft un plug-in che rende possibile la gestione di file in formato HD Photo utilizzando i più diffusi software di Adobe

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-12-2007, 15:06   #2
zani83
Member
 
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 171
se è veramente un prodotto con caratteristiche simili al jpeg2000 ma meno affamato di risorse ben venga!
ben venga anche un'approfondita recensione che ne confronti le prestazioni!!!
zani83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-12-2007, 15:33   #3
BrightSoul
Senior Member
 
L'Avatar di BrightSoul
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 515
Sto provando il plugin con Photoshop 7 e mi sembra che funzioni, tranne che non conserva il canale alpha. E' una limitazione del formato o del mio Photoshop? Eppure nella finestra delle opzioni di salvataggio c'è uno slider che riguarda proprio l'alpha... come va usato per salvare correttamente un'immagine semitrasparente?
BrightSoul è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-12-2007, 15:34   #4
Dreadnought
Senior Member
 
L'Avatar di Dreadnought
 
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Vares
Messaggi: 3827
Mah... di miscorosft non bisogna mai fidarsi: il fatto che consumi meno risorse mi sembra più una scusa per imporre il proprio formato rispetto all'altro che c'è da tempo.
Dreadnought è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-12-2007, 17:23   #5
Aegon
Senior Member
 
L'Avatar di Aegon
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 544
Per quanto la Microsoft non goda di un'ottima reputazione sull'etica, non è giusto denigrare il lavoro di tutti i suoi programmatori. Non fare di tutta l'erba un fascio.

HD foto sembra molto promettente e non dimenticare che la concorrenza fa solo bene allo sviluppo! (Almeno finchè non diventa commerciale e spietata)
Aegon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-12-2007, 18:41   #6
uvz
Bannato
 
Iscritto dal: Apr 2001
Messaggi: 4034
Quote:
Originariamente inviato da lla notizia
Diretto concorrente di HD Photo è l'emergente formato JPEG2000 con il quale condivide gran parte delle funzionalità.
Ma se esiste da anni!

Quote:
Originariamente inviato da Dreadnought Guarda i messaggi
Mah... di miscorosft non bisogna mai fidarsi: il fatto che consumi meno risorse mi sembra più una scusa per imporre il proprio formato rispetto all'altro che c'è da tempo.
Non è una scusa ed è ovvio che sia così. E' un formato più recente dell'altro e quindi lo hanno fatto meglio. Invece che Microsoft voglia imporre come formato standard è scontato; e il nome, HD-PHOTO, come è generico.

Quote:
Originariamente inviato da Aegon Guarda i messaggi
HD foto sembra molto promettente
Tutte le nuove tecnologie sembrano promettenti. Se non fosse così non le presenterebbero neanche.

Ultima modifica di uvz : 10-12-2007 alle 18:54.
uvz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-12-2007, 21:46   #7
frankie
Senior Member
 
L'Avatar di frankie
 
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8054
emergente il jpeg2000, mica si chiama jpeg2008...

https://forum.lithium.it/articolo.asp?code=50&pag=1.html
frankie è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-12-2007, 07:28   #8
PremierePRO
Member
 
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Mugnano (NA)
Messaggi: 153
Canale ALPHA

Il JPEG, non può avere il canale ALPHA !!!
PremierePRO è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-12-2007, 07:52   #9
sdf2
Junior Member
 
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 2
Ciao!
c'è nessuno che può postare un link ad una foto in "HD- Photo", giusto per poter fare un confronto...
sdf2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-12-2007, 09:15   #10
DevilsAdvocate
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3497
Jpeg 2000 è stato uno dei più grossi buchi nell'acqua mai visti.
Perchè è proprietario e perchè richiede di pagare delle licenze elevate anche
solo per visualizzare le immagini.

Per di più, jpeg 2000 uscì quando le macchine fotografiche digitali a malapena
c'erano ed usavano schede di memoria da 64 Mb, e nonostante questo non
è riuscito ad imporsi.
Oggi abbiamo schede di memoria da 4 Gb ed Hard disk fino al Terabyte,
ci serve davvero un formato di compressione che "consumi" il 20% di spazio
in meno per ogni foto? Soprattutto se a pagamento, è superfluo...
DevilsAdvocate è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-12-2007, 22:14   #11
FabryHw
Bannato
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 5857
Jpeg2000 è nato per avere maggiore qualità.
Poi indirettamente essendo di qualità maggiore (a parità di dimensione) è ovviamente di dimensioni più piccole a parità di qualità.

Jpeg2000 non si è affermato sulle macchine fotografiche sia per motivi di licenza sia perché è oneroso da computare e richiede Hw molto più potente di quello necessario per Jpeg (maggior costi e maggior consumo batterie).

Con Jpeg2000 e HDPhoto puoi tenere spazi colore molto più ampi di 24 bit, ed ormai quasi tutti gli hw di acquisizione immagine (dalle fotocamere agli scanner da tavolo) utilizzano scansioni a molti bit (penso che ormai 42 bit sia il minimo, forse anche 48).
Informazioni che perderesti nella successiva conversione in Jpeg ma che non perderesti usando Jpeg2000 o HDPhoto.
Per la visualizzazione a video bastano ed avanzano i 24 bit di Jpeg, ma per poter eseguire elaborazioni di immagine accurate una maggiore profondità colore è fondamentale (pure le schede video per i videogiochi ormai renderizzano con più di 24bit e solo alla fine, per la visualizzazione, convertono il risultato a 24bit).

Certo puoi conservare le tue immagini in Raw. Una 8Mpix a 48bit (16 per canale) occupa circa 45MB a foto e con una scheda da 4GB scatti cmq un centinaio di foto (sufficienti per molti utilizzi e poi basta comprare schede più grosse o più schede).
Ma archiviare migliaia di foto diventa oneroso. Se però riesci a comprimerle 20x o 30x senza troppa perdita di qualità la cosa cambia.

HDPhoto dicono che abbia la stessa qualità e le stesse features di Jpeg2000, anzi forse qualcuna di più (dopotutto esce 6-8 anni dopo), ma al tempo stesso non è molto oneroso da computare.
Quasi sicuramente più di Jpeg, ma non quanto Jpeg2000

Se poi i costi di licenza saranno buoni (volendo MS con tutti i soldi che ha può pure permettersi di regalarlo, almeno in view), potrebbe avere più chance di affermarsi (senza contare il supporto dato dal nome del produttore, ossia avere MS alle spalle che spinge)
FabryHw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-12-2007, 21:19   #12
FabryHw
Bannato
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 5857
Jpeg vs Jpeg2000 e Jpeg2000 vs HDPhoto (WMPhoto)

A questo link
http://www.compression.ru/video/codec_comparison/pdf/jpeg2000_codec_comparison_en.pdf
si può leggere un interessante PDF che confronta le novità di Jpeg2000 contro Jpeg

Mentre a quest'altro link
http://www.compression.ru/video/codec_comparison/pdf/wmp_codec_comparison_en.pdf
si confronta HDPhoto (detto anche WMPhoto) contro Jpeg2000
FabryHw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


NVIDIA DLSS vs AMD FSR, chi offre la qualità migliore? Alla prova con Marvel's Avengers NVIDIA DLSS vs AMD FSR, chi offre la qualit&agra...
Death Stranding: Director's Cut, il viaggio di Sam continua su PS5 - Recensione Death Stranding: Director's Cut, il viaggio di S...
Sony Xperia 1 III: display e fotocamera al top giustificano il prezzo? La recensione Sony Xperia 1 III: display e fotocamera al top g...
Psychonauts 2: la psicologia incontra il gaming Psychonauts 2: la psicologia incontra il gaming
Samsung Galaxy Watch4: è lui il miglior smartwatch per gli Android! La recensione Samsung Galaxy Watch4: è lui il miglior s...
Gestire al meglio i PC aziendali, anche ...
NBA 2K22 e FIFA 22 spengono le Xbox Seri...
Mercedes con FTX: dopo il calcio, cripto...
Il film di Super Mario arriverà n...
NASA InSight festeggia 1000 sol su Marte...
Cina, illegali tutte le transazioni in c...
Kubernetes rappresenta un punto di svolt...
La patente di guida è su iPhone i...
NASA Perseverance si prepara alla congiu...
Serranova, la startup che vuole rivoluzi...
Unagi, "l'iPhone dei monopattini&qu...
Xbox: nuovo browser Edge compatibile con...
Google Foto, le cartelle private dove sa...
vivo presenta tre nuovi smartphone in It...
Dying Light 2 arriverà anche su N...
Firefox 92
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Opera Portable
Opera 79
Chromium
NTLite
Advanced SystemCare Ultimate
SmartFTP
GIMP Portable
Media Player Classic Home Cinema
Backup4all
Google Chrome Portable
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:17.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v
1