|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...-7d_22925.html
Un rumor da per imminente l'arrivo della nuova reflex Canon EOS 7D Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13861
|
mi sa di fake... il link al quale fa riferimento Engadget è un sito "amatoriale", dove chiunque può inserire quello che vuole "registrando" i prodotti...
temo sia presto per avere le specifiche della 5D MK II (o come cavolo si chiamerà ![]() Canon però non è rimasta ferma, sta sarando fuori un 200 f2 e un 800 f5.6 ![]() http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1578206 |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10817
|
beh.. se quello è veramente il prezzo.. alla Nikon chiudono...
![]()
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 108
|
ma la canon di solito non annuncia i sui prodotti durante il Photokina (o quando dovrebbe esseci visto che è biennale) e durante il PMA, ovvero agosto e febbraio??
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 40
|
sì la canon di solito annuncia in altri momenti.. ma con la nikon che pressa, si vede che hanno preferito esporsi
![]() ah, le caratteristiche elencate della 7D mi sembrano abbastanza stranucce.. dubito fortemente che sarà da 12 mpixel, molto probabilmente la fanno da 16, con la stessa tecnologia della 1Dmk3. ma non si può mai dire, vedremo ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 2156
|
Ma la Canon, a differenza della Nikon, non segue la regola "numero maggiore, modello inferiore"? Se vale anche in questo caso, la 7D dovrebbe stare un gradino sotto la 5D, e allora ci starebbero sia i 12 mpix sia il prezzo insolitamente "basso" (si fa per dire).
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 40
|
solo come numero di cifre.. altrimenti la 10D dovrebbe essere meglio della 20D, della 30D e della 40D, ma non è così
![]() il ragionamento vale per numero di cifre, che contraddistinguono i segmenti: le XXXD sono su un gradino inferiore riespetto alle XXD, che sono inferiori alle XD |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 2156
|
Però la 1D è il modello di punta, o sbaglio?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10817
|
le UNITA' distinguono i vari modelli pro, di punta, "1" in testa...
le DECINE distinguono i vari modelli semi-pro.. le CENTINAIA distinguono i vari modelli entry-pro.. semplice.
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Iscritto dal: May 2004
Città: firenze
Messaggi: 284
|
ma veramente questa "notizia" è scritta in base a un "rumor", ciò che ha "Postato" un utente x su un forum??
forse qui la media ha 14-15 anni , per questo è usato un linguaggio da sms, boh.. forse oggi a quell'età tutti non vedono l'ora di spendere migliaia di euro per reflex di fascia alta... sarebbe bello... |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 2156
|
Quote:
![]() Però pin_head mi diceva che, all'interno della stessa classe (unità, decine o centinaia), a numero superiore corrisponde modello superiore (ossia, la 7D è superiore alla 5D), mentre io facevo notare che la 1D non è certo inferiore alla 5D. Tutto qui. Semplice, dici? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11541
|
Quote:
In effetti è un po' un controsenso, ma è sempre stato così... ![]()
__________________
- |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10817
|
Quote:
boh, a discrezione di Canon e certamente a discrezione della tabella che conterrà i dati tecnici.... farci sapere se 7 è migliore, peggiore o DIVERSO da 5..... ![]() (1D a parte, che si differenziano poi per "S" e diversi "mark")
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 12
|
???????? e ??????? e pure ???????
Sempre piu' belle le notizie su questo sito, hanno tutte il puno interrogativo alla fine.... Visto che nella societa' dell'informazione il problema e' diventato l'eccesso di informazione, che ne dite se almeno si riportano quelle CERTE e non tutti i rumors di questo mondo?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Catania
Messaggi: 561
|
Per quel prezzo non dimentichiamoci la D300 di casa Nikon.
Cmq non è una critica ma la notizia dei codici a barre sospetti girava già da qualche mese, intanto stiamo a vedere. |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Member
Iscritto dal: May 2004
Città: firenze
Messaggi: 284
|
Comunque se volete una notizia fresca, concreta con punto esclamativo e non interrogativo... oggi è stata ufficilamente annunciata la Olympus E3.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 4642
|
I conti tornano...
I conti tornano benissimo, la 10D, anche se piu' vecchia, e' superiore alla 20D alla 30D e alla 40D, basta vedere i test sulla qualita' di immagine e costruttiva, DPreview fa scuola su questo.
Naturalmente non arriva al livello della 5D e non arrivera' nemmeno a quello della 7D. De facto, 7D vuol dire "al livello della 5D, ma non cosi' ben fatta.." Non a caso costa quasi la meta'... un motivo ci sara' no? E' sempre stato cosi' per Canon. |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10817
|
Quote:
direi che sei proprio fuori strada... Una 10D non ha la qualità (se pur ottima) né di una 20D, ne della 30D, né della 40D. Forse ti avrei creduto se mi comparavi la 20D con la 30D, in questo senso SIMILI. Come qualità costruttiiva non ci siamo ancora.. le ultime sono migliori... Forse il peso minore via via che passa il tempo, fa pensare ad un peggioramento.. ma non lo vedo.. e non lo sento. Non arriva al livello della 5D ??? per me sono identiche come livello costruttivo, solo che la 5D è più grande. Se costa la metà, non è certo per via della qualità minore.... huauauha ![]() Se costa la metà è per via della concorrenza... e del progresso digitale.. dei salari cinesi bassi e di altre cose derivate dalla produzione...
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18592
|
iso 25600? altri 2 stop oltre la 1d mk3...
Ultima modifica di marchigiano : 17-10-2007 alle 19:29. |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 4642
|
10D...20D...30D...
Vedo che c'è ancora qualcuno convinto che siano i megapixel a fare la differenza.
Ecco foto gallery esempio della 30D http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page30.asp Ecco foto gallery esempio della 10D http://www.dpreview.com/gallery/canoneos10d_samples1/ Punteggi: 30D, calcolato con media di 181 voti: Construction 4.60 Features 4.64 Image quality 4.70 Ease of use 4.68 Value for money 4.54 Overall 4.63 10D, calcolato con la media di 321 voti. Construction 4.81 Features 4.63 Image quality 4.60 Ease of use 4.63 Value for money 4.64 Overall 4.66 Scusami, ma al paese mio 4.66 e' superiore a 4.63, anche se di poco. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:05.