|
|
|
|
Strumenti |
21-05-2007, 17:05 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...xel_21253.html
Per Casio e Panasonic in arrivo le compatte top di gamma da 12 megapixel: Casio Exilim Zoom EX-Z1200 e Panasonic Lumix DMC-FX100 Click sul link per visualizzare la notizia. |
21-05-2007, 17:06 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13312
|
6400 iso?
ma nella confezione sono incluse le catene da neve per destreggiarsi tra i "fiocchi" che compaiono nelle foto? |
21-05-2007, 17:14 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Catania
Messaggi: 561
|
Mizzica allora perchè comprarsi una Canon 5d dati i 6400 iso "utillizzabili" ?
|
21-05-2007, 17:24 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Casalbordino (CH)
Messaggi: 1965
|
Io ho la Z1000 da 10 Mpix.... devo dire che nello foto diurne è impeccabile!... nelle foto con scarsa luce non è il top... confermo anche che 1600 ISO è del tutto impraticabile... (al massimo scattando foto in bianco e nero in modo tale da ridurre leggermente il rumore)
|
21-05-2007, 17:33 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 1939
|
MHA!!! io avevo comprato una panasonic 5 mesi fà..alla mediaword; le caratteristiche erano eccellenti, 7 Mpxel, lenti LEICA, stabilizzatore che agisce sulle lenti, sensibilità ISO 1600...
Fatto stà che non riuscivo a fare foto normali, sotto la luce di una lampadina di casa o comunque in interni, non riuscivo a fare una foto decente, Al buoio in effetti aveva una bella sensibilità ma alla fine non mi serviva a niente. Forse io non sono un professionista e non sarò stato capace.. avrei dovuto regolare qualche fattore.. ma ho fatto diverse prove. Bhè l'ho riportata alla mediaword e ho preso una Sony 7Mpxel da sensibilità ISO 1000. Bhè con questa scatto foto al volo e vengono belle senzaa tante difficoltà! Sta Panasonic mette assieme caratteristiche da primato ma poi mi sembra che non funzioni quando si ha bisogno di una semplice foto. |
21-05-2007, 17:34 | #6 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 4607
|
Della serie...
"visto che le nostre fotocamere fanno schifo (rispetto a Canon/Nikon/Sony), almeno spariamo i numeri più grossi!!!" |
21-05-2007, 17:38 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 600
|
lol 12Mpixel su 1/1.7 fa solo ridere...
|
21-05-2007, 17:49 | #8 |
Junior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 25
|
bah, a parere mio non serve a niente avere millemegapixel quando hai un'ottica della swatch e uno zoom ottico da 3x!
Con 4 megapixel hai già una risoluzione che mai potrai raggiungere con un monitor... |
21-05-2007, 17:50 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: UD
Messaggi: 1395
|
purtroppo continuano a sparare sui megapixel per fare abboccare l'utonto. comunque alcune lumix sono veramente ottime.
|
21-05-2007, 17:50 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6949
|
Neanche le reflex arrivano a 6400 ISO...
Tanti numeri grossi per mettere fumo negli occhi degli acquirenti. |
21-05-2007, 17:51 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5846
|
Della serie...
"visto che le nostre fotocamere fanno schifo (rispetto a Canon/Nikon/Sony), almeno spariamo i numeri più grossi!!!" mi sa che di panasonic non ne hai mai avute o non sai fotografare se dici cavolate come questa. |
21-05-2007, 18:05 | #12 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 2097
|
ho la z1050 da 10 mpixel, devo dire che è senz'altro vero che i megapixel contano quel che contano, però una volta che sai che i 10 mpixel che hai sotto sono quelli di un'ultracompatta e non di una reflex non c'è da schifarli alla morte come succede ogni volta che c'è una notizia a proposito
voglio dire... il ragionamento "piuttosto mi prendo la reflex da 5 mpixel" è un ragionamento del piffero, perchè se uno si prende l'ultracompatta è proprio perchè se la può portare dietro ovunque, non per sostituire la reflex... e poi se ha 10 mpixel al posto che 5, meglio, alla fine in condizioni di buona luce fa delle belle foto, in condizioni di scarsa luce sai che perdi un po' di dettaglio e che quindi o usi il flash o ti accontenti... niente di drammatico, no? |
21-05-2007, 18:10 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: Roma
Messaggi: 803
|
Spero tanto che la rincorsa ai megapixel finisca presto. Le uniche compatte che secondo me meritano un elogio sul fronte ISO sono le Fuji. Ne ho acquistata una (la f40fd) per fare un regalo e devo dire che la qualità delle foto è ottima e soprattutto mantiene molti dettagli anche ad iso elevati! e la F31fd faceva ancora meglio. Peccato solo che le Fuji non offrano niente di speciale per quanto riguarda le ottiche (la f40fd ha un normalissimo 35-105), e non ha lo stabilizzatore meccanico (anche se compensato dalla "pulizia" ad ISO elevati)
|
21-05-2007, 18:17 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: udine
Messaggi: 1123
|
Quote:
__________________
Asrock x79 Extreme6 | Intel Xeon E5-1650 | 24Gb ECC DDR3 | MSI GTX 1660 6Gb | Enermax Modu82+ 525w | Asus Xonar DX | Philips 325E1C 32" | Indiana Line TH260 |
|
21-05-2007, 19:17 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Vergate Sul Membro (MI)
Messaggi: 16521
|
vuoi vedere che la hasselblad non c'ha capito una fava?!
|
21-05-2007, 19:21 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1107
|
ma quale leica e leica..
La Leica ci mette la firma solo perchè Panasonic gli dà le palanche. Quelle lenti sono fatte in cina e sono alla stregua di tante altre. Poi con tutto quel grandangolo vorrei vedere come si comporta "in pratica". Io ho una Pana FX8 di un paio di anni fà (oltre che la kodak in sign) e vi posso stragarantire che fa delle foto di merd@, sia di giorno (colori psichedelici) che di sera, anzi di sera meglio non farle le foto, infatti è stata declassata a fotocamera per le occasioni poco importanti.
Andate su Fuji o su Canon, ma sulla serie A5x0, che è meglio. Poi sopra i 6mp fatevi una reflex, o una Sony R1, tuttal'più che ha un bel sensorone. byezz
__________________
CS |
21-05-2007, 19:57 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma/Forlì
Messaggi: 3040
|
Già idem per le tanto decantate zeiss dell compatte sony
__________________
My reflection... Dirty mirror Ferocior ad rebellandum quam bellandum gens |
21-05-2007, 20:01 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1522
|
per fx: il tuo discorso sarebbe giusto se non fosse che la tua z1050 avrebbe fatto foto più belle con un sensore da 6 megapixel con le stesse dimensioni fisiche di quello da 10.
|
21-05-2007, 20:13 | #19 | ||
Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 148
|
Quote:
hem.....sarebbe bella cosa ripassare un'attimo la storia e la fama delle ottiche Leica prima d affermare certe castronerie!!! chiedi a chiunque sia abbastanza informato sulla fotografia se le lenti Leica sono buone o no;forse, e sottolineo il forse, sono seconde solo alle Carl Zeiss(considerando le ottiche + "commerciali") Quote:
gurda,io possiedo una FZ20 e non discuto il fatto che sia inutilizzabile oltre i 200Iso,ma non tiriamo in ballo la qualità delle lenti!quella c'è tutta e si vede, apertura 2.8 su tutta la focale(e stiamo parlando di una 12x) non l'ho mai vista su nessuna altra marca di lenti,ed ovviamente la qualità si sente anche nella totale assenza d aberrazioni cromatiche e/o geometriche. il fattore rumore è dovuto al sensore,al processore delle immagini e relativi algoritmi. Ultima modifica di spartacus85 : 21-05-2007 alle 20:18. |
||
21-05-2007, 20:33 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Teramo
Messaggi: 1292
|
il mio parere è che ci sia una confusione generale su tutta la fotografia.
1- parlate come se aveste sempre fotografato al buio, quando in realtà su pellicola il problema esisteva ugualmente. Ciò significa che con una copatta, al buio usi il flash. Con una reflex tiri fuori i soldi e prendi un'ottica fissa luminosa. 2-Leica è uno storico produttore di lenti, ma quelle montate sulle compatte, hanno solo una certificazione leica (leggi: non escono dai laboratori Leica), vale lo stesso per le Zeiss 3- fattore rumore e 12mpx. Se ogni tanto fareste stampare le foto, vi accorgereste che questo problema è sorpassato ormai da tempo. Superati i 6mpx (in senso temporale), qualunque stampa normale (diciamo fino a 15x20) ad 800 iso, è perfetta. Per cui se non lo fate di professione, lasciate perdere (oramai) anche questo valore. 12mpx, rispetto a 6mpx sono il doppio, per cui, non pochi. Vi lascio con un dubbio: Presupponendo che Panasonic non sia pazza e quindi le immagini prodotte con quel 12mpx rientrino nella media...scattate una immagine ad 800iso, provate a non guardare il file al 100% sul monitor e riducetele invece a 6mpx, poi comparatele con quella che definite la migliore 6mpx e venitemi a dire quale delle due è migliore...forse avrete delle sorprese PS ovviamente con la premessa che esistano delle differenze tra le varie fotocamere e che gli iso non servano solo a fotografare con la luce soffusa del pub. Che poi mi si venga a dire che invece di aumentare i mpx si potrebbero migliorare altre cose, per me è un altro discorso e mi trovate pienamente daccordo. Non a caso ho una 6mpx minolta e non sento assolutamente il bisogno di cambiarla perchè più che sufficiente a soddisfare tutte le mie necessità. Più che altro investo in ottiche. Ultima modifica di morph_it : 21-05-2007 alle 20:38. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:11.