Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Diablo II Resurrected, primo incontro ravvicinato: un remaster sorprendente
Diablo II Resurrected, primo incontro ravvicinato: un remaster sorprendente
Richiesto a gran voce, Diablo II è pronto a risorgere con una splendida rivisitazione curata da Vicarious Visions, team che, come vedremo, ha realizzato un remaster moderno nella forma, ma sorprendentemente rispettoso dell'estetica e dei contenuti proposti dall'indimenticabile gioco di ruolo lanciato da Bllizzard più due decadi fa.
Sony FE 14mm F1.8 GM, ultra-grandangolare, ultra-compatto
Sony FE 14mm F1.8 GM, ultra-grandangolare, ultra-compatto
Il nuovo Sony FE 14mm F1.8 GMaster si inserisce a catalogo come il più estremo tra i grandangolari a focale fissa. Ampia apertura massima ma, nonostante questo, dimensioni molto compatte e un prezzo di listino più che dimezzato rispetto allo zoom 12-24 F2.8 GM.
Come scegliere l'alimentatore per il PC desktop
Come scegliere l'alimentatore per il PC desktop
Come scegliere l'alimentatore? Quali formati esistono e cosa vuol dire 80 Plus? Rispondiamo a queste e altre domande senza entrare troppo nel tecnico, in modo che chiunque possa fare un acquisto adeguato alla propria configurazione PC.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 18-04-2007, 09:35   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75178
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...qua_20851.html

Le nuove fotocamere Pentax puntano a distinguersi nel panorama delle compatte

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-04-2007, 09:48   #2
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 11761
non male la waterproof!

speriamo che il "filone" abbia un discreto successo, in modo che saltino fuori più modelli e con caratteristiche ancora migliori
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-04-2007, 10:14   #3
elevation1
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 2408
ma a che servono 10megapixel??? soprattutto su una compatta secondo me sono inutili... penso che 5-6 mpx siano sufficienti per il 90% della popolazione... se poi voglio fare foto migliori non di certo compro compatte da 10mpx ma passo alle reflex... l'unica cosa buona è il formato divx utilizzato per i video...
elevation1 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-04-2007, 10:18   #4
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 11761
sul discorso Mpixel hai ragione, ma ormai non è più nemmeno il caso di perdere tempo a scrivere che 10-12 Mpixel non servono a nulla... su una compatta, poi...
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-04-2007, 10:59   #5
fgpx78
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Milano
Messaggi: 1971
Le pentax sono favolose. IMHO le migliori in assoluto (non parliamo delle ottiche Reflex poi...) La mia vecchia Optio 220 regge ancora perfettamente ^^ Certo che mi fan venire voglia di cambiarla...la WP è bella anche esteticamente!
fgpx78 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-04-2007, 11:14   #6
danytrevy
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 848
10 megapixel.... servono per vendere le memorie da 4 / 8 giga!
danytrevy è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-04-2007, 11:34   #7
deurylia
Member
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 168
Quote:
Originariamente inviato da danytrevy Guarda i messaggi
10 megapixel.... servono per vendere le memorie da 4 / 8 giga!
..non hai ragione... di più!!!
__________________
cannone 40d+17.85is+50f1.4+24-105f4+70-200f4 IS+11-16f2.8 tokina
deurylia è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-04-2007, 11:36   #8
il Caccia
Senior Member
 
L'Avatar di il Caccia
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Udine Studentelavoratore-lavoratorestudente ex-29enne
Messaggi: 5397
pero' sulle compatte, perlomeno sulla mia (che ormai è vecchiotta) ho notato che il rumore di fondo è troppo accentuato, nelle altre compatte, tipo nikon o canon questo fastidio non cè.. per il resto pentax ad vitam
__________________
CASE: Aerocool Rs-9 ALI: Sapphire Pure 625W CPU: PhenomII x4 955be@3.7GHz + Scythe Ninja 3 MB: AsRock 870 Extreme3 GPU: KFA2 GTX 1060 EX OC 3GB RAM: 2x4GB Corsair DDR3 1333MHz HDD: SSD Crucial 250GB + 500GB Samsung F3 MONITOR: LG 29um59a
il Caccia è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-04-2007, 13:06   #9
Klontz
Senior Member
 
L'Avatar di Klontz
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Martinsicuro (TE)
Messaggi: 409
7 Mpixel = specchietto per le allodole :)

Salve..
ho il modello W20, che è molto simile a questo W30 (a parte 50 euro di differenza in meno), e fino a qualche mese fa avevo anche una Canon IXUS 50 da 5 Mpixel... ovviamente NON subacquea.
Nonostante la differenza di 2 Mpixel.. la qualità delle foto scattate dalla Canon è nettamente superiore a quelle della Pentax subacquea.
La mancanza di uno zoom ottico "come si deve" penalizza notevolmente la qualità fotografica, ed è del tutto inutile rimpinzare queste digitali con MB di pixel. Confermo, 5 Mpixel bastano ed avanzano per una digitale compatta, a maggior ragione se subacquea
Klontz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-04-2007, 13:21   #10
(IH)Patriota
Senior Member
 
L'Avatar di (IH)Patriota
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
Quote:
Originariamente inviato da Paganetor Guarda i messaggi
non male la waterproof!

speriamo che il "filone" abbia un discreto successo, in modo che saltino fuori più modelli e con caratteristiche ancora migliori
Mi auguro anche io che le waterproof abbiano successo e che siano disponibili presto o tardi modelli che abbiano una resistenza un po' superiore (3m sono un po' pochini) , anche se ormai una nikonos V usata la paghi davvero una scemata (contando che qualche anno fa erano macchine da qualche milione di £).

Ciauz
Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.
(IH)Patriota è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-04-2007, 13:26   #11
BlackBug
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 566
...

Il problema sono quelli che fanno le foto a 10 Mpixel e che quando te le passano via web ci metti 2 vite perchè sono 1 giga di foto
BlackBug è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-04-2007, 13:58   #12
Fx
Bannato
 
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 2097
Quote:
Originariamente inviato da elevation1 Guarda i messaggi
ma a che servono 10megapixel???
è vero, non servono

ho preso un mese e mezzo fa una exilim della casio, una ex-z1050 da... 10.1 megapixel. è vero che non servono, però già che facevo la spesa ho preferito spendere qualche decina di euri in più e prendere il modello più nuovo... poi ovviamente non ho la pretesa che faccia quello che fa una reflex da 10 mpixel ma tantomeno quello che ne fa una da 5, però dato che mi serviva una ultracompatta, tra una da 5 e una da 10 mpixel preferisco la seconda (ovviamente se la differenza di prezzo è ragionevole)...

in ogni caso il parametro principale su cui ho basato l'acquisto era che costava poco di più ed era il modello più nuovo... poi i megapixel in più non è che siano fondamentali, anche se devo dire che comunque non fa schifo averceli

per quanto riguarda chi dice che "ah poi ti occupa spazio ci metti un sacco a fare l'upload" ricordo che:
- hanno "recentemente" inventato l'opzione per cui puoi scegliere a quanti megapixel scattare le foto
- se devi fare l'upload su web, ci sono fior di programmi che effettuano il ridimensionamento automatico, così che tu tieni le foto originali da una parte e ti fai una cartella a bassa risoluzione per l'upload
Fx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-04-2007, 14:10   #13
(IH)Patriota
Senior Member
 
L'Avatar di (IH)Patriota
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
Il problema eventualmente è che per questioni di densita' non è proprio detto che 10 mpix siano meglio di 6 perchè:

1. Gia' con 5/6 mpixel la capacita' di risolvere dettagli da parte della lente è gia' satura da mo' quindi i pixel di troppo altro non fanno che doppiare le informazioni dei pixel vicini
2 In secondo luogo troppi mpixel in poco spazio significano aumento del rumore digitale e diminuizione della gamma dinamica rappresentabile cosa che ha obbligato i produttori ad integrare penosi software di riduzione digitale del rumore che abbassano ulteriormente la qualita'.

Nella sezione di fotografia digitale di questo forum è spiegato meglio ed in modo piu' dettagliato , se ti interessa sapere tecnicamente il perchè fai una cappatina li .

Ciauz
Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.
(IH)Patriota è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-04-2007, 15:44   #14
avvelenato
Senior Member
 
L'Avatar di avvelenato
 
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Legnano (MI)
Messaggi: 4887
se le tecnologie produttive del cmos/ccd migliorano immagino che anche il rumore per densità di pixels si riduca di generazione in generazione.
in questo senso ben vengano più megapixels, a patto di abbinarli con lenti di qualità e capacità di risoluzione all'altezza.
diciamocela tutta, se i pixels si riescono a sfruttare più ce ne sono meglio è, un tempo lo standard per le compatte era 3 mpx, evidentemente qualche progresso è stato fatto e permettetemi di dubitare che una buona ottica tenuta bene, puranche di una compatta, non riesca a sfruttare i 7mpx di un cmos/ccd. Questo lascia ampio margine per lavori come crop e zoom digitale, funzioni utilissimi in scatti improvvisi/improvvisati, dite che non è vero, osate!

ps: queste discussioni sull'utilità di N mpx si leggono da quando c'è la fotografia digitale, temo che se il concetto avesse intaccato le menti dei progettisti saremmo ancora a risoluzione CIF.
avvelenato è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-04-2007, 16:20   #15
Olfason
Member
 
L'Avatar di Olfason
 
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Salerno
Messaggi: 163
Qualita sensore + processore digic canon al primo posto, le pentax sono leggermente sotto:
foto leggermente morbine abbinate a un rumore più evidente.

Però costano meno, sono anche più piccole, video in divx e altre innovazioni niente male!!
Olfason è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-04-2007, 08:29   #16
il Caccia
Senior Member
 
L'Avatar di il Caccia
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Udine Studentelavoratore-lavoratorestudente ex-29enne
Messaggi: 5397
Quote:
Originariamente inviato da Olfason Guarda i messaggi
Qualita sensore + processore digic canon al primo posto, le pentax sono leggermente sotto:
foto leggermente morbine abbinate a un rumore più evidente.

Però costano meno, sono anche più piccole, video in divx e altre innovazioni niente male!!
Esatto, confermo in tutto e accendiamo
__________________
CASE: Aerocool Rs-9 ALI: Sapphire Pure 625W CPU: PhenomII x4 955be@3.7GHz + Scythe Ninja 3 MB: AsRock 870 Extreme3 GPU: KFA2 GTX 1060 EX OC 3GB RAM: 2x4GB Corsair DDR3 1333MHz HDD: SSD Crucial 250GB + 500GB Samsung F3 MONITOR: LG 29um59a
il Caccia è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-04-2007, 08:41   #17
gaelom
Senior Member
 
L'Avatar di gaelom
 
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Milano
Messaggi: 579
Scusate, ma come canon non ce ne.
Bassissimo rumore di fondo, iso 50. (se devo spendere dei soldi...)
Ciao
gaelom è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-04-2007, 09:12   #18
(IH)Patriota
Senior Member
 
L'Avatar di (IH)Patriota
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
Quote:
Originariamente inviato da avvelenato Guarda i messaggi
se le tecnologie produttive del cmos/ccd migliorano immagino che anche il rumore per densità di pixels si riduca di generazione in generazione.
Purtroppo se quello che dici fosse vero non si spiegherebbe come mai le case investano tanto nell' elborare algoritmi di riduzione del rumore gia' invasivi a partire dai 100 ISO (e non quindi studiati solo per le sensibilita' superiori).
Di fatto l' affollamento provaca piu' rumore di quanto il progresso tecnologico ed i software NR possano fare.

Quote:
Originariamente inviato da avvelenato Guarda i messaggi
in questo senso ben vengano più megapixels, a patto di abbinarli con lenti di qualità e capacità di risoluzione all'altezza.
diciamocela tutta, se i pixels si riescono a sfruttare più ce ne sono meglio è, un tempo lo standard per le compatte era 3 mpx, evidentemente qualche progresso è stato fatto e permettetemi di dubitare che una buona ottica tenuta bene, puranche di una compatta, non riesca a sfruttare i 7mpx di un cmos/ccd. Questo lascia ampio margine per lavori come crop e zoom digitale, funzioni utilissimi in scatti improvvisi/improvvisati, dite che non è vero, osate!
Una reflex (APS-C) ha un sensore con superficie 328,6mmq , una compatta con sensore 1/1.8" ha superficie 38,2mmq..

Detto questo con prove di laboratorio su ottiche fisse per reflex dal costo di 1000 e passa € si vede che gia' 10 mpix sono sovrabbondanti per un sensore "grande" come quello di una reflex (con 8 Mpix gia' si saturano piu' del 90% delle lenti).Il sensore di questa compatta è ben 8.6 volte piu' denso rispetto a quello di una reflex APS-C ergo a parita' di Mpixel per saturare tutti i pixel del sensore serve una lente in grado di fornire una risolvenza 8 volte superiore a quella fornita da una lente fissa professionale che costa da sola (senza corpo macchina) quasi 5 volte il costo dell' intera macchina in oggetto .

E' vero che il cerchio di copertura per un sensore da 1/1.8" è nettamente inferire a quello richiesto ad una lente per reflex comportando costi inferiori ma dubito fortemente (e i test che si trovano in rete parlano chiaro in questo senso) che con 200€/300€ venga accoppiata ad una macchina una lente (a focale variabile pergiunta) che sia ben 8 volte piu' risolvente di una fissa professionale.
Ammettendo che fosse anche 4 volte superiore basterebbero ed avanzerebbero 5Mpixel.

Quote:
Originariamente inviato da avvelenato Guarda i messaggi
ps: queste discussioni sull'utilità di N mpx si leggono da quando c'è la fotografia digitale, temo che se il concetto avesse intaccato le menti dei progettisti saremmo ancora a risoluzione CIF.
Forse dovrebbe far pensare che la nuova 1DMKIII (4000€ solo corpo) di fascia professionale abbia anche lei 10mpix come questa compattina , evidentemente per avere determinati risultati i Mpixel non sono tutto

Ciauz
Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.
(IH)Patriota è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-04-2007, 11:23   #19
pizzoTS
Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Roma
Messaggi: 243
Secondo me:
- Per scattare una foto decente, non eccelsa ma solamente decente, basta una qualsiasi macchina fotografica di una buona marca.
- Per avere foto un pò meglio di "decente" occorre invece che l'utente si studi un pò di fotografia e non usi sempre e solo la modalità "automatica con flash" per ogni condizione
- Chi volesse foto eccelse non deve fare altro che comprare una reflex, e studiare abbastanza seriamente come si fanno le foto, altrimenti è inutile anche una macchina da 5000€.

Il discorso sui megapixel chi l'ha capito spende bene e fa foto belle (si suppone quindi che sia un minimo preparato), chi non l'ha capito spende peggio e fa foto solo "decenti" in automatico, però da 15mpx!

La cosa fantastica invece è il video in divx !!! Io con la mia vecchia sony registro a 640x480@30fps e mi entrano 12minuti in 1gb !!!
La grande carenza delle fotocamere (se così si può chiamare perchè una fotocamera serve per le foto non i video) è stata colmata !

ciao a tutti !!!
pizzoTS è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-04-2007, 11:47   #20
rioalba
Member
 
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 33
Se foste nel campo della grafica non disdegnereste tanti MP... anzi... e non vi dico che foto ci arrivano... 800x600 ris video per stamparlo su rivista in dimensione A4... tantovale rifare la foto con i lego... ha più risoluzione!
rioalba è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Diablo II Resurrected, primo incontro ravvicinato: un remaster sorprendente Diablo II Resurrected, primo incontro ravvicinat...
Sony FE 14mm F1.8 GM, ultra-grandangolare, ultra-compatto Sony FE 14mm F1.8 GM, ultra-grandangolare, ultra...
Come scegliere l'alimentatore per il PC desktop Come scegliere l'alimentatore per il PC desktop
Asus ROG Strix RTX 3060 Gaming OC alla prova: non manca proprio nulla Asus ROG Strix RTX 3060 Gaming OC alla prova: no...
DJI Air 2S: drone sempre più 'Pro' con fotocamera da 1 pollice a 999€ DJI Air 2S: drone sempre più 'Pro' con fo...
Lazarus Group: nell'ultima campagna di a...
Nuovi firmware per Nikon Z 7II, Z 6II, Z...
Volkswagen ID.4 è l'Auto dell'anno 2021
Windows 10, rivoluzione su Microsoft Sto...
Il malware XCSSET diventa ransomware e p...
Un braccialetto intelligente per rilevar...
Superlega, Agnelli: Fortnite e Call of D...
Star Wars Knights of the Old Republic: i...
Razer DeathAdder Essential, il mouse gam...
Blizzard Entertainment, il papà d...
Legge sul Copyright: anche l'Italia dice...
Acer Nitro 5 in offerta: portatile gamin...
Domini .design in offerta a partire da 1...
Huawei Italia IT Day 2021: presentate nu...
Veeam: garantire continuità e sic...
3DMark
Thunderbird Portable
Mozilla Thunderbird 78
Firefox Portable
Chromium
Opera Portable
Opera 75
Radeon Software Adrenalin 21.4.1 WHQL
Firefox 87
K-Lite Mega Codec Pack
Skype
Windows 10 Manager
Media Player Classic Black Edition (MP
AVG Internet Security
Google Chrome Portable
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:25.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v
1