Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecensione
Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecensione
Fujifilm XF10 è una fotocamera compatta, capace di entrare nel taschino, ma che nasconde al suo interno un sensore APS-C da 24 megapixel. In accoppiata all'ottica 18,5mm F2.8 (28mm equivalenti) scatta immagini con grande nitidezza e microcontrasto. Proposta a 519€ di listino può essere un'alternativa interessante per unire qualità e portabilità.
Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli utenti per il decimo anniversario. La recensione
Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli utenti per il decimo anniversario. La recensione
Arriva in un momento cruciale per l’azienda sud coreana che deve rafforzare il suo dominio sul mercato degli smartphone, ultimamente attaccabile dagli altri concorrenti. Arriva dopo dieci anni esatti dal primo Galaxy S della storia. Il nuovo Galaxy S10+ non è un “upgrade” come molti credono ma un concentrato di novità tecnologiche capace di far innamorare da subito l’utente non appena si accende il display. Vediamo allora i motivi di tutto ciò.
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660Ti: silenziosa e completa
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660Ti: silenziosa e completa
Anche per la nuova GPU GeForce GTX 1660Ti ASUS propone la ricetta ROG Strix, fatta di un PCB custom, overclock di serie e un efficiente sistema di raffreddamento a tripla ventola che spicca per silenziosità. Una ricetta vincente, per quanto non di certo si possa dire economica
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 02-03-2007, 17:04   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75180
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...dak_20333.html

Kodak riduce le dimensioni del proprio sensore CMOS da 5 megapixel, portandolo in formato 1/2,5"

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-03-2007, 17:16   #2
Mp3_320bps
Junior Member
 
L'Avatar di Mp3_320bps
 
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Catanzaro
Messaggi: 14
perfetto !!!
così sul mio prossimo cellulare da polso avrò anche la fotocamera....
mah.... perchè piuttosto nn fanno le batterie che durino 1 mese ?
quelle si che sarebbero utili.... non il sensore della fotocamera che consuma meno....
Mp3_320bps è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-03-2007, 17:27   #3
AlleBacco
Member
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Fidenza (Parma)
Messaggi: 160
Quote:
Originariamente inviato da Mp3_320bps Guarda i messaggi
perfetto !!!
così sul mio prossimo cellulare da polso avrò anche la fotocamera....
mah.... perchè piuttosto nn fanno le batterie che durino 1 mese ?
quelle si che sarebbero utili.... non il sensore della fotocamera che consuma meno....
Ti rendi conto di cosa dici? Se vuoi un'autonomia molto alta, oltre a batterie molto capienti, ti servono componenti a basso consumo. Magari questo Cmos farà schifo sulle macchine fotografiche imho, ma per i cellulari andrà benissimo, anche se uno non sarà sempre a fare foto...
__________________
Q6600; Biostar P43D2A7; 2x2Gb DDR2 800 (5-5-5-15); 500 Gb + 1000 Gb Hd Sata2; 9800GTX+ 512 Mb ; X-Fi Xtreme Music.
AlleBacco è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-03-2007, 17:35   #4
boya
Member
 
L'Avatar di boya
 
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Padova
Messaggi: 83
Visto il formato non penso sarà utilizzato su cellulari, a meno di non mettere un'ottica piuttosto grossa..
Cmq almeno non è un nuovo sensore da n-mila pixel che porta solo nuovo rumore.
boya è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-03-2007, 17:39   #5
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9670
Quote:
Originariamente inviato da boya Guarda i messaggi
Visto il formato non penso sarà utilizzato su cellulari, a meno di non mettere un'ottica piuttosto grossa..
Cmq almeno non è un nuovo sensore da n-mila pixel che porta solo nuovo rumore.
Quoto, un 1/2,5" sarà difficile vederlo in un cellulare però per le fotocamere è sicuramente un passo avanti per avere più qualità, oggi la densità di pixel per quanto riguarda le compatte è veramente eccessiva, meglio un passo indietro nei MP che si trasforma in un passo in avanti per la qualità complessiva, tanto i 5MP non vengono certo risolti tutti dalle lenti delle compatte quindi bastano e avanzano.
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-03-2007, 17:48   #6
Fiuz
Member
 
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Como
Messaggi: 182
IMHO
5 Mp su un sensore da cellulare = 4 Mp di rumore puro e 1 Mp di immagine da dedurre dietro al rumore.
Fiuz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-03-2007, 17:55   #7
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9670
Quote:
Originariamente inviato da Fiuz Guarda i messaggi
IMHO
5 Mp su un sensore da cellulare = 4 Mp di rumore puro e 1 Mp di immagine da dedurre dietro al rumore.
1/2,5" non sono dimensioni da sensore da cellulare, ma da fotocamera

La maggior parte delle compatte monta questa misura, o quella appena sopra da 1/1,8".

I cellulari sono molto sotto.
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-03-2007, 19:08   #8
eta_beta
Senior Member
 
L'Avatar di eta_beta
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Palermo
Messaggi: 1294
il sensore e di 1 cm
e destinato al mercato consumer delle fotocamere
e la cosa bella e che non e un lcd ma un cmos minor rumore e assenza di effetto stella sulle sorgenti luminose
eta_beta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-03-2007, 19:56   #9
neom
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2001
Città: ROMA
Messaggi: 341
scusa eta_beta per il modo... ma sai di cosa parli?? lcd o ccd??minor rimore rispetto a cosa? assenza di effettoa stella sulle sorgenti luminose??... l'effetto a stella come lo chiami tu è dato da fattori ben diversi, certo non da un sensore!!! bah...
neom è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-03-2007, 20:15   #10
Cymonk
Member
 
L'Avatar di Cymonk
 
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 92
CMOS vs CCD

Beh....in questi anni Canon ha dimostrato che il suo CMOS è superiore a qualsiasi CCD....quindi non credo che possa considerarsi un sensore scarso questo di Kodak. Altrimenti perchè fare sviluppare un nuovo sensore?
Cymonk è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-03-2007, 01:38   #11
kinn
Senior Member
 
L'Avatar di kinn
 
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Roma
Messaggi: 395
a me date l'idea di fare tutti il "so tutto io" quando poi non apprezzate mai le innovazioni...

sapete solo dire troppo rumore di qua e di là... mannaggia a chi vi ha messo in bocca sto rumore...

non sempre le innovazioni sono di prodotto o riguardano la qualità... ben vengano tutte le innovazioni
kinn è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-03-2007, 15:15   #12
evildark
Senior Member
 
L'Avatar di evildark
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: NA
Messaggi: 1770
vero kinn

ha ragione kinn... per un periodo tutti si sono accaniti contro i sensori 1/2,5" di nuova generazione fino a quando un articolo di hwupgrade non dichiarava che le nuove tecnologie per lo sviluppo di sensori 1/2,5" erano superiori per cui il "rumore" era ridotto e non si poteva paragonare ai 1/1,8" di tecnologia precedente... inoltre l'articolo precisava che essendo di dimensioni minori, comportavano una riduzione delle aberrazioni sferiche a parità di gruppi ottici rispetto ai sensori di maggiori dimensioni (nelle soluzioni compatte). Inoltre essendo più piccoli permettevano luminosità maggiore a parità di focale.
Da allora tutti pazzi per i 1/2,5" ... (tranne quelli che non avevano letto l'articolo di hw upgrade)... come dice kinn, non sempre le tecnologie sono effettivamente progresso (anzi spesso sono manovre di marketing) tuttavia alle volte comportano un miglioramento per cui era diventato ormai terribilmente ridicolo sentire lamenti sui 1/2,5" da persone che senza alcun spirito critico osannavano gli 1/1,8" di vecchia generazione (senza manco sapere le novità e quindi le differenze che comportava la nuova tecnologia).
evildark è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecensione Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecens...
Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli utenti per il decimo anniversario. La recensione Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli uten...
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660Ti: silenziosa e completa ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660Ti: silenziosa e ...
LG V40 ThinQ, un gran flagship... se fossimo nel 2018: la recensione LG V40 ThinQ, un gran flagship... se fossimo nel...
NVIDIA GeForce GTX 1660: GPU Turing a circa 250€ NVIDIA GeForce GTX 1660: GPU Turing a circa 250€
Annunciato Oculus Rift S, il visore che ...
Mastercard vuole mettere un freno alle f...
Instagram Checkout: ora si può pagare di...
Inbox by Gmail: annunciata la data di ch...
Cooler Master annuncia i nuovi case Mast...
Google Stadia sarà la prima kille...
Apex Legends, Frontiera Selvaggia &egrav...
GearBest compie 5 anni ma il regalo &egr...
Il prototipo del primo Apple iPhone: &eg...
Rivelato nuovo Call of Duty Mobile e Fre...
Disney acquisisce Fox: è ufficiale
Amazon lancia un nuovo Kindle con luce a...
TIM propone la nuova Steel con 50GB a so...
La commissione europea multa Google per ...
Apple annuncia i nuovi AirPods: maggiore...
K-Lite Codec Tweak Tool
NTLite
SiSoftware Sandra Lite
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Internet Download Manager
Norton Internet Security
Norton Antivirus
Paint.NET
GeForce Experience
Firefox 66
Filezilla
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:26.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v
1