Diffusione delle cpu Opteron K10 secondo AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/server/20273.html

Hector Ruiz, CEO di AMD, anticipa alcune previsioni sui volumi di processori Opteron basati sulla nuova architettura Quad Core

Click sul link per visualizzare la notizia.

[VEKTOR]

Paolo, l'ultimo AMD sta per Intel
In ogni caso è evidente, i quad core non si venderanno all'inizio come pane caldo, grosso modo è così per tutte le architetture

[piero.tdp]

> Parliamo delle evoluzioni dei processori Opteron e Athlon 64,
> con le quali AMD introdurrà sia la propria architettura quad core
> che varie innovazioni miranti a migliorare le prestazioni dei propri
> processori in particolare nell'esecuzione di applicazioni multimediali
> e in virgola mobile, colmando il gap attualmente esistente nei
> confronti delle soluzioni Core di Intel.

Quando scrivi questi periodi *chilometrici*, avvisa prima.
Cosi' mi preparo con un po' di iperventilazione (ho rischiato l'asfissia).

:-)

[Narmo]

Si infatti non vedo nulla di nuovo in questa notizia

[ulisss]

tardare troppo ...in questo momento non è una buona mossa secondo me... gli xeon quad (0.65) sono già disponibili, basati su architettura core/woodcrest.
Alcuni di questi hanno anche prezzi relativamente abbordabili, le mobo dual socket 771 sono davvero complete e dotate di chipset granitici.
Senza dimenticare che intel sfornerà presto gli xeon 0.45....
Forza amd ... sveglia!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ulisss

tardare troppo ...in questo momento non è una buona mossa secondo me... gli xeon quad (0.65) sono già disponibili, basati su architettura core/woodcrest.
Alcuni di questi hanno anche prezzi relativamente abbordabili, le mobo dual socket 771 sono davvero complete e dotate di chipset granitici.
Senza dimenticare che intel sfornerà presto gli xeon 0.45....
Forza amd ... sveglia!

I core K10 Barcellona serie 8xxx/2xxx saranno presentati a giugno; seguiti a breve dai K10 Agena nome dei core Quad Core desktop, Kuma nome dei core Dual Core desktop, Rana nome dei core "entry level" Single e Dual Core desktop.
Questi sono i tempi previsti da AMD che di certo non sta affatto dormendo...

[tuasora]

Tutti a dire ad AMD di svegliarsi, di non tardare ecc, ma secondo voi se avessero un prodotto pronto e competitivo, se lo terrebbero in tasca senza motivo? AMD ha una dimensione notevolmente inferiore ad Intel e lo sapete, ma è anche l'unica concorrente in ambito x86, quindi se volte un buon processore AMD che funzioni e che non sia rilasciato in fretta e furia con tutti i rischi del caso e che ci sia ancora concorrenza, aspettate o prendetevi un AMD di fascia bassa che in questo momento sono più convenienti! Se volete il miglior processore sul mercato compratevi un Intel e buona notte ma poi non piangete quando non ci sarà più concorrenza.

[bonzuccio]

a pagina 3


CRN: When will Barcelona ship?

RICHARD: It's slated for introduction at the end of the second quarter and will be in the market in the third quarter.

Inoltre non saranno i 45 nm secondo lui a ritirare su intel sul lato performance / scalability ma amd nei suoi piani si aspetta proprio un cambio di architettura da parte di Intel più o meno subitaneo
Certo che lasciare la palma in quanto a performance per un anno intero ad Intel secondo me è stato un errore

[faber80]

Commento # 6 di: tuasora

....."Se volete il miglior processore sul mercato compratevi un Intel e buona notte ma poi non piangete quando non ci sarà più concorrenza."

beh, forse t ho capito male, ma francamente nn mi interessa di comprare per favorire la concorrenza, io compro il prodotto (x me) migliore; ed Intel lo è. Poi quel che succede tra 1 anno si vedrà, devono uscire novità da ambo le parti, e i test su strada saranno l'ultimo giudizio. Ma per quel che vedo, Amd deve correre più di Intel se vuole riprendersi; non può vendere in eterno solo perchè "svende i suoi processori"

[killer978]

Originariamente inviato da bonzuccio

......CUT......

Certo che lasciare la palma in quanto a performance per un anno intero ad Intel secondo me è stato un errore

Non vedo nulla di così strano AMD è stata avanti x diversi anni eppure Intel ha continuato a vendere!! AMD pur stando dietro sta vendendo tantissimo tanto da non riuscire a star dietro alla domanda

il 90% delle persone non capisce na mazza di CPU ma va dietro alle mode del momento

cmq credo che la prox CPU AMD sarà na bomba spero solo che siano un po + clokkabili degli attuali AMD a 65nm

[bonzuccio]

Originariamente inviato da killer978

Non vedo nulla di così strano AMD è stata avanti x diversi anni eppure Intel ha continuato a vendere!! AMD pur stando dietro sta vendendo tantissimo tanto da non riuscire a star dietro alla domanda

Non stanno dietro alla domanda perchè i grandi produttori oem sono sanguisughe visto che amd sembra avere molte idee su piattaforme e dopo l'acquisizione ati
(se reggerà alla botta, sperem) a un primo periodo di assestamento seguirà una potenza di fuoco devastante imho

[Bluknigth]

K10 è un'architettura che nasce prima di tutto per i server. Credo che per buona parte del 2007 le uniche cpu K10 porteranno il nome Opteron, con buona pace dell'A64.

Intanto mi chiedo se esista una versione K9 e in questo caso cosa sia.

Riguardo al gap con Intel le soluzioni a 4 vie sono ancora saldamente in mano ad AMD (frangente in cui si fanno i maggiori guadagni), grazie alla sua architettura multiprocessore che è ancora migliore di quella Intel.

Riguardo alle CPU quadcore di Intel, se non sbaglio quella attuale è un accrocchio tipo due dual core legati tramite bus (punto debole) nello stesso package. Dovrebbe uscire più o meno nello stesso periodo di AMD la versione veramente quadcore.

Quindi al momento attuale a livello di core singolo o dualcore le macchine Intel sono "nettamente" superiori, ma all'aumentare delle cpu scalano molto meno delle soluzioni AMD.

Per essere più chiaro una macchina con CPU INTEL quad core oggi scala all'aggiunta di un'altra CPU meno di quello che fa una macchina AMD dual Core. Questo non è significativo in macchine a 2 CPU, ma credo che già con quelle a 4 la differenza inizi ad essere rilevante.

Per concludere credo che quando usciranno queste K10 nell'ambito server AMD si riprenderà la palma e rosicchierà ancora quote a Intel.
Per le soluzioni desktop bisogna sperare che gli accorgimenti architterali introdotti permettano di recuperare il gap con i conroe, anche nelle situazioni single tread.

[bjt2]

Originariamente inviato da Bluknigth

K10 è un'architettura che nasce prima di tutto per i server. Credo che per buona parte del 2007 le uniche cpu K10 porteranno il nome Opteron, con buona pace dell'A64.

Intanto mi chiedo se esista una versione K9 e in questo caso cosa sia.

Riguardo al gap con Intel le soluzioni a 4 vie sono ancora saldamente in mano ad AMD (frangente in cui si fanno i maggiori guadagni), grazie alla sua architettura multiprocessore che è ancora migliore di quella Intel.

Riguardo alle CPU quadcore di Intel, se non sbaglio quella attuale è un accrocchio tipo due dual core legati tramite bus (punto debole) nello stesso package. Dovrebbe uscire più o meno nello stesso periodo di AMD la versione veramente quadcore.

Quindi al momento attuale a livello di core singolo o dualcore le macchine Intel sono "nettamente" superiori, ma all'aumentare delle cpu scalano molto meno delle soluzioni AMD.

Per essere più chiaro una macchina con CPU INTEL quad core oggi scala all'aggiunta di un'altra CPU meno di quello che fa una macchina AMD dual Core. Questo non è significativo in macchine a 2 CPU, ma credo che già con quelle a 4 la differenza inizi ad essere rilevante.

Per concludere credo che quando usciranno queste K10 nell'ambito server AMD si riprenderà la palma e rosicchierà ancora quote a Intel.
Per le soluzioni desktop bisogna sperare che gli accorgimenti architterali introdotti permettano di recuperare il gap con i conroe, anche nelle situazioni single tread.

Secondo Inquirer i K8L sarebbero i Turion single core (da Low power), i K9 gli A64 X2 / Turion Dual Core, e il K10 la futura CPU...

Inoltre sembra che la prima versione a 45nm dei quad core è solo una versione con 6 MB di calche L2 per coppia di core (propagata alla versione DC)... La successiva versione, del 2008 sarà nativa... Sembra che INTEL prima faccia il die shrink, lo testi con la vecchia architettura e poi introduca la nuova. Pensa ai pentium 4. Prima a 90nm, poi i Presler (65nm) e poi i conroe direttamente a 65nm...

[worldrc]

amd sta solo svuotando il magazzino dei vecchi processori vendendoli ovviamente per poio riempirli dei nuovi

[ulisss]

Originariamente inviato da capitan_crasy

I core K10 Barcellona serie 8xxx/2xxx saranno presentati a giugno; seguiti a breve dai K10 Agena nome dei core Quad Core desktop, Kuma nome dei core Dual Core desktop, Rana nome dei core "entry level" Single e Dual Core desktop.
Questi sono i tempi previsti da AMD che di certo non sta affatto dormendo...

ben vengano ...forse non si era capito dal mio intervento ma sono pro/K10

[melopll]

Scusate, vorrei fare un punto.... quanti sono i core massimi che Windows Vista puo' supportare?