|
|
|
|
Strumenti |
08-01-2007, 11:19 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...sso_19699.html
Dopo la FinePix S3 Pro UVIR, da Fujifilm una nuova fotocamera che va oltre lo spettro visibile spingendosi fino all'infrarosso Click sul link per visualizzare la notizia. |
08-01-2007, 11:21 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 513
|
Fichissima!
Troppo CSI!!! :-)))
Ciao |
08-01-2007, 11:24 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Finalmente al di fuori del 'bel paese'
Messaggi: 380
|
In pratica hanno tolto il filtro di niobato (vado a memoria, mi potrei sbagliare sul composto) da una S9600 e l'hanno piazzata paro paro sul mercato...
|
08-01-2007, 11:25 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Finalmente al di fuori del 'bel paese'
Messaggi: 380
|
Dimenticavo, per i porcelloni queste macchine vanno bebone per il loro effetto "raggi X"
|
08-01-2007, 11:27 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Finalmente al di fuori del 'bel paese'
Messaggi: 380
|
Quote:
__________________
OneBillionPlanetS: QUI |
|
08-01-2007, 11:28 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Finalmente al di fuori del 'bel paese'
Messaggi: 380
|
Ultima precisazione: TUTTE le fotocamere digitali possono fotografare nell'infrarosso, basta togliere loro il filtro presente sul sensore. Il problema è che mettere le mani lì...
__________________
OneBillionPlanetS: QUI |
08-01-2007, 11:29 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Roma
Messaggi: 4313
|
Quote:
|
|
08-01-2007, 11:34 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Finalmente al di fuori del 'bel paese'
Messaggi: 380
|
Quote:
__________________
OneBillionPlanetS: QUI |
|
08-01-2007, 11:35 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20456
|
Trovo che sia una cosa davvero spettacolare!
Cavolo con in giusto processore di elaborazione dati dentro alla fotocamera che processa adguatamente i dati "in più" si possono ottenere notevoli miglioramenti nell'eseguire foto in condizioni particolarmente sfavorevoli, oppure effetti particolari! |
08-01-2007, 11:35 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1522
|
credo sia sensibile alla parte alta della banda infrarosso. In pratica consente di fare foto quando l'illuminazione è estremamente bassa, anche alcune videocamere digitali hanno questa caratteristica. Gli infrarossi legati al calore hanno frequenze molto più basse e non credo che questa fotocamera sia in grado di catturare.
Curiosità: io ho una "logitech quickcam for notebook deluxe". Se ci metto davanti un telecomando e premo un tasto qualsiasi si vede il led ad infrarosso che si accende (ad occhio nudo invece non si vede nulla). |
08-01-2007, 11:35 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1165
|
Quote:
siamo un po' lontanucci dai 1000 nm della fotocamera in questione |
|
08-01-2007, 11:37 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Finalmente al di fuori del 'bel paese'
Messaggi: 380
|
Quote:
__________________
OneBillionPlanetS: QUI |
|
08-01-2007, 11:39 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Finalmente al di fuori del 'bel paese'
Messaggi: 380
|
Quote:
__________________
OneBillionPlanetS: QUI |
|
08-01-2007, 12:14 | #14 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Passato, Presente e Futuro
Messaggi: 3673
|
Quote:
Quote:
__________________
Il tempo non è denaro.[/url] ma si può usare quando si vuole.[/url]i9-11900F~64 GB~ASRock Z590 Taichi~R9 590 8GB |
||
08-01-2007, 12:17 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 11965
|
nn credevo che fosse una cosa così "strana"! Al buio in camera cn il mio cellualre riesco a fotografare la lucetta dell'infrarosso del telecomando. Credevo fosse una cosa normale per qualsiasi macchina digitale!
|
08-01-2007, 12:24 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 316
|
Scusate l'ignoranza, ma che ci fai con una termografia della casa?
|
08-01-2007, 12:26 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 2223
|
io avevo una sony DSC-V1 che faceva anche foto all'IR, sarà che era fortememente limitata in questa funzione, ma è totalmente inutile, almeno in ambito fotografico, la qualità era indecente. qualche filmino invece si poteva fare, ma serve davvero a poche persone, e confermo che con qualunque ottica l'IR ci passava benissimo, a patto di non metterci un filtro ovviamente.
infatti nel sito c'è scritto di non scendere sotto i 200 iso per foto IR... Ultima modifica di kralin : 08-01-2007 alle 12:30. |
08-01-2007, 12:40 | #18 |
Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Milano
Messaggi: 280
|
La fotocamera è utile anche in fotografia astronomica...Una soluzione del genere è stata adottata già da un anno da Canon con la EOS 20Da. Quindi niente novità!
In più già con la Canon e ora anche con questa non si capisce perchè uno debba pagare di più per la stessa macchina a cui hanno semplicemente tolto il filtro IR...bah...
__________________
SUREFIRE M6 Guardian® CERCO AMD ATHLON XP BARTON DELL Precision M90: T7600, nVidia Quadro FX2500, 2Gb 667Mhz, 100Gb HD 7200rpm, 17''WUXGA (1920x1200) |
08-01-2007, 12:48 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Legnano (MI)
Messaggi: 4898
|
basta togliere il filtro ?
I CCD hanno grossomodo tutti una distribuzione di sensori di tipo GRGB (mi pare la sony avesse in catalogo un sensore che al posto del secondo Green avesse un Emerald, smeraldo, cmq dettagli), ergo, seppur un ccd "normale" è sensibile a lunghezze d'onda differenti dalle visibili, il problema è: come verranno interpretate queste informazioni?
Voglio dire, se una particolare luminosità infrarossa eccitasse il sensore del Red, non è che si avrebbe un'informazione maggiore e comprendente anche quella parte di spettro, si avrebbe piuttosto un'informazione falsata, con un rosso più vivo del reale. Ergo, sicuramente non è così semplice come dite. ps: già che ci siamo faccio una domanda: esistono fotocamere o sistemi di registrazione di immagini, che non catturino il "colore", ma lo spettro luminoso, per ogni singolo pixel? Alla fine ciò che definiamo come colore è la nostra percezione soggettiva dello stimolo dei nostri fotorecettori, e non esiste un'associazione biunivoca tra colore e spettro, ad esempio: noi possiamo vedere due viola uguali, tuttavia in uno ci saranno raggi luminosi alla lunghezza d'onda del viola, nell'altro i raggi saranno divisi tra raggi di lunghezza d'onda del rosso e del blu. Un sistema di fotografia che permettesse per ogni pixel di visualizzare un'istogramma delle componenti luminose esistenti sarebbe molto utile, scientificamente parlando, e sono quasi sicuro che sistemi simili esistano, solo non so come si chiamino! |
08-01-2007, 12:56 | #20 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 2097
|
come ha già sottolineato qualcuno state facendo un po' di casino
http://it.wikipedia.org/wiki/Infrarosso Quote:
a questo aggiungo anche che la videocamera da 300 euro dei miei per vedere in notturna semplicemente sfrutta la sensibilità all'infrarosso del sensore in abbinamento a una sorgente di infrarossi (suppongo un led) che fa da illuminatore. detto questo aggiungo anche che penso tutti i CCD abbiano una sensibilità leggermente "estesa" come questo, e come diceva già qualcuno sia solo una questione di filtri... |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:09.